Facua pide no comprar vivienda para propiciar una bajada de precios "mucho más radical"

Comenzaron vendiendo los duplex en 256000 euros. Alguno picó (entre ellos, un buen amigo y vecino prejubilado de endesa, que está encantado con la compra). Después bajaron a 180.000 y ese fue el error de la promotora: desde ese momento nadie compra porque todos piensa que es posible que sigan bajando. Como nadie compra, ha seguido bajando a 150.000. Ahora han colocado ofertas de 129.000 euros y se nota que acuden más interesados, pero sigo sin ver más duplex habitados.

-------------------------

¡¡ Que felicidad mas grande la de esos propietarios que son los unicos ocupantes efectivos de su bloque de viviendas !! ¿ No les parece ?

No entiendo mucho de compraventa de casas, pero creo que la promoción que se vende en frente de mi casa es el reflejo de la burbuja inmobiliaria. Está ubicada en la atalaya de guía en Gran Canaria. Comenzaron vendiendo los duplex en 256000 euros. Alguno picó (entre ellos, un buen amigo y vecino prejubilado de endesa, que está encantado con la compra). Después bajaron a 180.000 y ese fue el error de la promotora: desde ese momento nadie compra porque todos piensa que es posible que sigan bajando. Como nadie compra, ha seguido bajando a 150.000. Ahora han colocado ofertas de 129.000 euros y se nota que acuden más interesados, pero sigo sin ver más duplex habitados.

¿Donde van a terminar todos esos duplex? Yo creo que solo hay dos opciones: que la caja o banco que financió se los coma; o, que, por el precio que cuestan, el cabildo o gobierno de Canarias los venda como promoción pública. En los dos casos, al final pagará el contribuyente.

Por cierto, creo que la bajada total desde 2007 a 2011 es superior al 52%, en viviendas nuevas, vistas a
-------------------------------
Tu experiencia es la que tenemos todos. Aqui muchos hablan de pequeñas caidas pero todos conocemos caidas mucho mas importantes.
Me parece que te equivocas al hablar de "error de la promotora" por bajar los precios. Todo lo contrario. No respondio a un error. Fue necesidad. Lo cierto es que si desde el principio hubieran rebajado esos 256000 un mero 10% se hubieran librado de todos los pisos. Su codicia les cego, pidieron demasiado y solo colocaron un pocos, posiblemente menos de los que hubieran hecho rentable la promocion. Luego, cuando la gente vio que iban de farol y tuvieron que descartarse ya estaban marcados como fuleros. Quien se va a creer a alguien que ha demostrado que jugaba de farol?
Seguro que tardaron años en empezar con las rebajas y seguro que cuando empezaron rebajaron menos de lo que pedia el mercado en ese momento. Conozco muchos asi, rebajan mal y tarde y cuando rebajan esperanzados de que les van a llamar todos los que antes parecian estar interesados, y cuyas ofertas se descartaron por escasas, se encuentran con que ya no interesa ese producto a ese precio.
Ir por detras del mercado es un juego perdedor.
Hablas de que al final lo pagara el estado. Pues no es inevitable. Nos podemos oponer todos, podemos protestar y castigar a los politicos que insistan en que paguemos por los errores de los promotores. Es posible que pueda haber motivos para evitar que caiga el sistema financiero pero tenemos que pagar las perdidas de constructoras y promotoras? De verdad es la unica solucion? Ya hemos perdido mucho, todos, porque insistir en seguir perdiendo? Que podemos quemar mas en lapira de la burbuja? No hemos sufrido ya demasiado.
Ni un duro mas para mantener un producto artificialmente caro. A nadie beneficia salvo a cuatro ricos poseedores de tierras pero a los demas solo nos ha traido dolores de cabeza.