La posibilidad de que los ingenieros puedan levantar viviendas, hospitales, edificios culturales, docentes o religiosos sigue siendo una incógnita. El pasado viernes 2 de agosto el consejo de ministros presentó (sin aprobar) el anteproyecto de ley de servicios y colegios profesionales pero Nada se dijo sobre que un ingeniero pueda hacer la función de un arquitecto .El colectivo de los arquitectos continúa en alerta
El pasado viernes 2 de agosto el consejo de ministros presentó (sin aprobar) el anteproyecto de ley de colegios profesionales pero no el anteproyecto de ley de servicios profesionales por ser una norma que de aprobarse pondrá en pie de guerra a los arquitectos. En el borrador de dicha ley que se filtró a finales del año pasado aparece una frase que ha indignado a todo el colectivo de arquitectos: “podrán proyectar y dirigir obras de edificios residenciales, culturales, docentes o religiosos, arquitectos e ingenieros con competencias en edificación”. Sin embargo, el gobierno no ha vuelto a hacer alusión a esta posibilidad con lo que deja varias incógnitas abiertas y al colectivo de los arquitectos intranquilo
El decano del colegio de arquitectos de Madrid, josé Antonio granero, se muestra contrario a lo presentado en el consejo de ministros por varias razones. Critica que se haya legislado a espaldas de los profesionales y por sorpresa en agosto, un mes de vacaciones. También critica que el gobierno se haya escudado en las recomendaciones procedentes de Europa para contemplar la posibilidad de que un ingeniero de caminos o industrial pueda también levantar viviendas. Granero asegura que no existen tales recomendaciones europeas
En su opinión, el gobierno habla de liberalización pero “se trata de una desregulación que abriría las puertas a la piratería. La reducción de calidad y de exigencia profesional deteriora el mercado y la competitividad”, añade
El gobierno creará una comisión de expertos al efecto
Según fuentes del sector, el consejo de ministros aprobará a finales de este mes el anteproyecto de ley de servicios y colegios profesionales. Posteriormente se abrirá una comisión de expertos que durante 30 días definirán las competencias de ingenieros y arquitectos y dictaminarán si algunos ingenieros, como los de caminos o industriales, podrán hacer la función de un arquitecto durante el proyecto y dirección en la construcción de todo tipo de edificios
En una entrevista para idealista news, el decano del coam aseguraba que de aprobarse la ley de servicios profesionales, “estudiar arquitectura será un fraude”
35 Comentarios:
Si se aprueba que los ingenieros puedan diseñar casas, los edificios del siglo xxi serán neveras gigantes, moles con ventanas diminutas y llenas de instalaciones.
Impresionante que un profesional, de cualquier tipo, piense que la arquitectura es sólo construcción, estructuras, instalaciones ... eso demuestra que la formación cultural deja mucho que desear en esta sociedad, incluso la de los niveles universitarios. Cuando un ingeniero dice que puede hacer arquitectura es que nos falla algo de base. Sin duda estamos presenciando la decadencia de un modelo social.
Arquitectos: nos toca emigrar a paises más civilizados, dejad a estos ingernieros que construyan con el de la boina: se entenderán bien, están al mismo nivel.
Cada uno a su función. He visto miles de veces a arquitectos hacer de ingenierios y cargarse proyectos mientres quede bonito e ingenierios dedicandose a cosas que no lo pertocan, y ya que estamos también al de la boina hacer de ingeniero (que eso aún es peor).
Pero de que edificios estamos hablando. Acaso se van a construir algun hospital, museo, universidad nueva en las proximas decadas en este pais?
Este año se van a visar solo 40.000 viviendas (en 2007 se visaron 800.000), con lo que no llega cada arquitecto a visar 1 vivienda anual. Si a eso se suman 200.000 ingenieros hambrientos que buscan visar esas pocas viviendas: tendremos que cada arquitecto o ingeniero podria hacer una vivienda cada 5 años.
El futuro está en otros paises, aqui solo nos espera miseria e incultura.
Dentro de una decada este pais no lo vamos a reconocer si las ciudades empiezan a parecerse a los poligonos industriales o a los uniformes barrios prefabricados sovieticos.
La avaricia, el ego y la prepotencia de estos arquitectos no tiene limites. Ellos hacen todo tipo de obras, incluso de ingenieria, puentes, fabricas, centros comerciales, sus instalaciones, todo sin tener ni zorra idea , como?, Lo subcontratan todo por 4 perras a ingenieros que son los que trabajan y sacan los proyectos adelante, mientras ellos firman y cobran sus buenos honorarios. Y ahora que van a perder ese monopolio inmerecido, y se van a quedar a dos velas porque los ingenieros valen mas, se mosquean, que si los demas somos unos incultos, que si emigrar, que si ahotra los edificios seran... pues ahi teneis la puerta que chica se os queda, ¡¡ Valiente panda que mientras hormigonaban el pais, no decias nada, ni ninguna aberracion de las que proyectaban les parecia mal ¡¡ , Haciendo de ingenieros sin serlo, y confundiendo edificacion con arquitectura. Enteraos de una vez, edificacion es ingenieria, ya esta bien de que estos arquitectos hagan de ingenieros sin formacion . Ala, a emigrar, ¡¡¡ , Tanta gloria tengais, como paz dejais ¡¡¡
Hay que ser muy necio, ignorante e inculto para opinar así, y de paso una vergüenza para la noble profesión de ingeniero. Pero no os dais cuenta que mientras se crea una lucha entre dos profesiones con tanta historia e importancia social lo único que sucede es que ambas disciplinas se están devaluando y sus profesionales cada vez tenemos menos prestigio social? Y quien pierde con todo esto? Ambos colectivos por igual y la función social que nuestras respectivas profesiones tienen. Ni los arquitectos son piratas ni los ingenieros son arquitectos, y sinceramente no creo que en ninguno de los dos casos uno quiera desempeñar la función del otro, al menos aquellos que tenemos verdadera vocación. Somos complementarios, y lo que están pretendiendo es que nos peleemos por unas migajas mientras que los que siempre se han enriquecido, véase grandes consultings y mega estudios lo sigan haciendo a costa de explotar a unos y a otros, pagando una miseria y amparándose en una ley para exigir más competencias y responsabilidad por el mismo sueldo mísero.
Ah ¡ , Pero un ingeniero no puede proyectar edificios es este pais¡¡¡ , Entonces quien carajo garantiza la seguridad y la funcionalidad ¡¡¡ , .. Esos señores del carboncillo... que pais este ¡¡¡, Donde unos tios que se dedican a dibujar y a la poetica del espacio / luz / volumen han conseguido usurpar las funciones de los verdaderos tecnicos, de los ingenieros, y encima quieren seguir con la usurpacion, con toda la desfachatez del mundo ¡¡ .. Piden nada mas ni nada menos seguir con un monopolio inmerecido . Si la crisis sirve para modificar esto y poner un poco de cordura, habra servido para algo.
¿Os dais cuenta como los h. De p. De los políticos la han vuelto a liar otra vez?
Si es que son una verdadera lacra; lo peor de cada casa y la ruina de un país.
Está visto y más que probado que para ser político/a hay que tener muuucha mala baba, ser un/a retorcido/a y carecer totalmente de escrúpulos.
¡Jóvenes de España, si reunís esas cualidades, ya podéis optar a formar parte del colectivo más despreciable y abyecto!.
La antigua generación de arquitectos ,la gran mayoria son una panda de inútiles.....
Y a un zapatero no lo dejan ? por que no?
Ssi es lo mismo
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta