Comentarios: 173
Los chollos inmobiliarios de los bancos

Los directivos de las entidades financieras españolas se estarían quedando con los mejores pisos y casas, con los "chollos inmobiliarios" que los bancos tienen actualmente en sus balances. Al igual que ocurrió en la pasada crisis de los años 90, cuando cúpulas directivas de grandes bancos compraron urbanizaciones enteras en Andalucía, hoy en día algunos directivos estarían tambien aprovechando la enorme cantidad de casas que pasan por sus manos para quedarse paquetes de viviendas a buen precio, según finanzas.com

Y es que según explican fuentes financieras, adinerados inversores se están acercando a los bancos para comprar determinados bloques de pisos de bancos, pero se encuentran con que no están en venta porque han sido reservados por los banqueros. Para las que sí están en venta, los family office están realizando ofertas de compra pidiendo descuentos del 40% y el 50% para el resto de los activos inmobiliarios

Y es que dichos expertos esperan que los bancos den otra vuelta de tuerca a los precios de sus pisos y los rebajen aún más

Ver comentarios (173) / Comentar

173 Comentarios:

gothaus
4 Junio 2009, 12:00

In reply to by anónimo (not verified)

Es muy probable que en breve dé nombre del director, entidad y sucursal que está llevando a cabo este atropello, todo depende de cómo se gestione la reclamación interpuesta. Pues ánimo y a no rendirse. Los atropellos no se pueden consentir.

4 Junio 2009, 11:51

No hay prisa, ya llegarán nuestros chollos. Año 2014.

4 Junio 2009, 11:53

No, si está claro que en una sociedad despiadadamente neoliberal, el que florece es el que más roba y especula, puesto que encuentra impunidad por doquier... a ver si la situación se inquina de tal modo que obligue al laxo ciudadano a participar activamente, reclamar sus derechos y forzar a los gobiernos a instaurar políticas más sociales; si ni aun así reaccionamos ¡Qué nos den morcillas, que nos las mereceremos!) Allons enfants de la Patrie, le jour de gloire est arrivé...

gothaus
4 Junio 2009, 11:59

In reply to by Sísifo-Bovary (not verified)

Sísifo, el problema es ese; que no estamos en una sociedad liberal. Si lo estuviéramos, habría más libertad, más competencia, menos regulaciones, menos intervencionismo, el papel del Estado se reduciría a poner las reglas de juego, a vigilar que se cumplieran, a construir infraestructuras básicas y a gestionar el sistema impositivo.

Pero como no hay libertad, pero sí mucha corrupción e intervención, no hay progreso.

4 Junio 2009, 12:06

Me temos, gothaus que no estoy de acuerdo; estamos, no cabe duda alguna, en una sociedad neoliberal, es decir de libre mercado, tal y como se empezó a introducir a final de los setenta por aquellos grandes espíritus (lo digo con ironía, claro) de Deng Xiaoping, paul volcker y Margaret Thatcher. Si vivieramos en una sociedad con políticas más sociales, los gobiernos habrían de regular y controlar la libertad para saltarse leyes y acuerdos internacionales, tal y como las empresas lo hacen ahora. No, no hay libertad, ni igualdad, porque el capitalismo a ultranza no puede permitírselo.

gothaus
4 Junio 2009, 13:19

In reply to by Sísifo-Bovary (not verified)

Me temos, gothaus que no estoy de acuerdo; estamos, no cabe duda alguna, en una sociedad neoliberal, es decir de libre mercado, tal y como se empezó a introducir a final de los setenta por aquellos grandes espíritus (lo digo con ironía, claro) de Deng Xiaoping, paul volcker y Margaret Thatcher. Si vivieramos en una sociedad con políticas más sociales, los gobiernos habrían de regular y controlar la libertad para saltarse leyes y acuerdos internacionales, tal y como las empresas lo hacen ahora. No, no hay libertad, ni igualdad, porque el capitalismo a ultranza no puede permitírselo. Efectivamente, no estamos de acuerdo. Yo digo que hay un exceso de regulación e intervencionismo, mientras que tú afirmas que al mercado se le ha dado rienda suelta. Ejemplos de intervencionismo: los precios dirigidos del mercado de telecomunicaciones. Si Aznar no hubiese privatizado a medias las telecos, habría competencia, pero le regaló telefónica a sus amiguitos. Sólo Telefónica y Ono tienen sus propias redes; las demás compañías no han tirado las suyas, sino que se la tienen que alquilar a Telefónica a unos precios tasados y regulados, por lo que tenemos el ADSL más lento y caro de Europa. Para esto, preferiría que no se hubiera "privatizado". Las golden share: los gobiernos dicen que privatizan, pero mantienen la famosa acción de oro en las compañías, por lo que éstas no son libres de tomar sus propias decisiones, aún cuando la titularidad ya no es del Estado. O sea, que vendo pero sigo tomando las decisiones; agarro la pasta y quiero seguir mangoneando. Casos recientes: endesa y su regalo a Enel, que pertenece al Estado italiano, en vez de dejar que se vendiera en el mercado libre: otra vez, regalo a los amiguitos. Con las eléctricas, otro tanto de lo mismo: moratoria nuclear con todos los gobiernos, precios dirigidos por debajo de los del mercado, más acciones de oro, prohibiciones expresas de fusiones, barreras a la entrada a operadores extranjeros... en cuanto a las leyes: leyes y más leyes, leyes interpuestas que se contradicen, confunden y aturullan al ciudadano, por lo que éste, o tiene un buen gabinete de abogados que lo asesore (pasta gansa), o tira por la calle del medio, pasa de la ley y hace lo que buenamente crea que tiene que hacer. En cuanto al suelo: dosificado gotita a gotita por los ayuntamientos, actores muy importantes en la burbuja inmobiliaria especulativa. En cuanto a los aranceles: barreras y más barreras, aranceles, impedimentos y vetos a la entrada de productos más baratos, sobre todo agrícolas, procedentes de los países del tercer mundo. Luego vamos de solidarios y comprometidos con la humanidad. En cuanto a determinadas tasas y mamoneos: legislación laxa para que la SGAE haga lo que le salga del pairo en su labor bucanera. En cuanto a fundar una empresa o en las relaciones del ciudadano con la administración: trámites y más trámites burocráticos, larguísimos períodos de espera, ineficiencia, desesperación, certificados y más certificados, papeles y más papeles, horas perdidas, arrojar la toalla... qué quieres que te diga, todos lo hemos sufrido en alguna ocasión. En cuanto a la educación: adoctrinamiento y más adoctrinamiento político, tanto en el ámbito autonómico-nacionalista, como en el estatal, con el lavacerebros para la ciudadanía. ¿Seguimos? Yo creo que estamos en un sistema capitalista-oligopolista-corporativista-sindicogubernamental dirigido, no en un sistema liberal. No conviene confundirse y echarle las culpas a un neoliberalismo que ni siquiera existe. ¿Qué es eso del tan cacareado neoliberalismo al que le echamos las culpas de todos los males? Es una expresión hueca carente de significado y fundamento teórico; es como el Leviatán al que le echamos las culpas de todo, pero que nadie ha visto, nadie sabe definir y nadie se ha tomado la molestia de analizarlo. El PP jamás ha sido liberal; es un partido de derecha rancia y carca, no un partido liberal. El PSOE tampoco ha sido jamás liberal; es un partido de izquierda rancia y carca, no un partido obrero. Ambos han intervenido a manos llenas en el mercado y ambos lo siguen haciendo. El liberalismo, como tal, puro de polvo y paja, jamás ha existido en España, ni un partido con la suficiente entidad que lo represente.

4 Junio 2009, 13:43

In reply to by gothaus

Para que veas cuan foro-torpe soy, me he contestado a mí misma...
Otro saludo

4 Junio 2009, 12:25

El pensamiento neoliberal utiliza como idea cardinal que la libertad de mercado garantiza la libertad individual. Con este sofisma intentan ganar adeptos (y lo consiguen), y libertad de movimiento (vease EEUU y su política internacional basada en "La lucha por la libertad"...).
En fin, un poco de consciencia, información, compromiso personal frente a las situaciones (económicas o del orden que sea), fraternidad, e intransigencia, -mucha intransigencia- con el abuso, son algunas de las cosas que podemos aportar a nivel individual ¿No? Y, aunque sea un granito de arena; a la hora de votar (hoy, por ejemplo) votemos a partidos que defiendan políticas sociales.

4 Junio 2009, 12:35

El que tenga dinero en el banco muuucho ojito, que lo saque ahora que aún está a tiempo.

4 Junio 2009, 12:47

Pues yo estoy con gothaus. Esto de sociedad liberal tiene lo que yo de cura.
Y si pides más intervencionismo del que ya hay (por Dios, si hay burocracia hasta en la sopa) pues puede que acabemos como en la antigua URSS. Qué bien, todos iguales, todos pobres.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta