El Supremo ha publicado ya tres sentencias (del mismo caso y del mismo demandante) que obligan al banco a pagar el AJD de las hipotecas y no al hipotecado. De este modo, confirma el criterio fijado en la sentencia del pasado 18 de octubre, con lo que expertos consultados por idealista/news aseguran que la Sala Tercera del Supremo sólo puede confirmar esta doctrina en el Pleno del próximo 5 de noviembre. Ahora la cuestión es qué se debatirá este día: ¿se salvará a la banca o a Hacienda?
Con estas tres sentencias, ya se sienta jurisprudencia y queda claro que es el banco el que debe pagar el AJD, después de que se anulara el artículo 68.2 del Reglamento, aprobado por Real Decreto 828/1995, de 25 de mayo. Este artículo afirma que el sujeto pasivo del AJD es el hipotecado. Sin embargo, el Alto Tribunal asegura que no, que es el banco y como consecuencia lo ha anulado, lo que significa que ha sido expulsado del ordenamiento jurídico.
“Este artículo del reglamento no se debería de haber aplicado nunca porque la Constitución española dice que quien sea sujeto pasivo de cualquier impuesto debe venir determinado por ley, no por reglamento. Este artículo tenía que haber sido expulsado hace 23 años, que es cuando se aprobó dicho reglamento por el ministro Solbes”, señala Carmen Giménez, abogada titular del despacho G&G Abogados.
Ahora la cuestión es qué se debatirá en el Pleno de la Sala Tercera del Supremo el próximo 5 de noviembre. Carmen Giménez asegura que se debatirá sobre a quién salvar si a la banca o a la Agencia Tributaria. Y es que en las demandas sólo han participado la empresa municipal de la vivienda de Rivas Vaciamadrid en calidad de demandante, y la Agencia Tributaria de la Comunidad de Madrid, en calidad de demandado. Y no ha intervenido en ningún momento la banca, porque no ha sido llamada por parte de la Agencia Tributaria, con lo que no se le puede exigir a los bancos que paguen el impuesto que Hacienda debe reintegrar a los contribuyentes, es decir, a los hipotecados.
“Para que pudiera afectar la sentencia al banco, éste debería haber comparecido en el procedimiento, porque si no, se encontraría en situación de indefensión, es decir, no se ha podido defender. Hacienda, como consecuencia de estas sentencias, sí tiene que devolver el impuesto de AJD cobrado estos últimos cuatro años, y no se lo va a poder reclamar al banco y al final ese desembolso lo pagaremos los contribuyentes vía aumento de impuestos”, añade Giménez.
El impacto de la bonificación en el IRPF para los propietarios que bajen el alquiler divide a los expertos
Los expertos en arrendamientos y fiscalidad han empezado a hacer números sobre qué impacto tendrá la propuesta del Gobierno de poner en marcha una bonificación del 100% en el IRPF para los propietarios que rebajen el precio del alquiler y apliquen una renta según el Índice de Precios de Referencia estatal, aunque las viviendas no se encuentren en una zona tensionada. A la espera de conocer los detalles de la medida, el mercado está dividido. La Agencia Negociadora del Alquiler cree que no
La justicia confirma que los gastos por obsequios a los huéspedes son deducibles en el alquiler turístico
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid ha afirmado que los gastos destinados a obsequios para huéspedes de alquileres turísticos, como snacks o bebidas, son deducibles en el IRPF. Dependiendo de si el propietario cuenta con un empleado a jornada completa para la gestión del alquiler, estos ingresos tributan en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) como rendimiento de actividades económicas o del capital inmobiliario. En cualquiera de los escenarios, es posible
La bonificación del IRPF por alquiler beneficiaría a la mayoría de los propietarios, según los asesores fiscales
Los Asesores Fiscales del Consejo General de Economistas (REAF-CGE) han valorado las medidas fiscales en materia de vivienda adelantadas la semana pasada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Según sus cálculos, la bonificación de hasta un 100% en el IRPF a los propietarios que alquilen viviendas según el Índice de Precios de Referencia sería beneficiosa para la mayorçia de los casos y supondría un saldo favorable al arrendador de al menos 300 euros. En el caso de la subida del
La Rioja prepara una rebaja del ITP para la compra de vivienda por jóvenes
El consejero de Hacienda, Alfonso Domínguez, ha informado de que La Rioja rebajará un punto el tipo del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (ITP) en la compra de vivienda para jóvenes, pasando del 5% al 4%. Además, se aumenta la edad de aplicación de los 36 a los 40 años. Ademas, ha señalado que se va a continuar con medidas de apoyo a las hipotecas, como financiar hasta el 80% del valor de tasación de la compra, rehabilitación o autopromoción de primeras o segundas viviendas en co
Gestha cree que las medidas fiscales sólo son complementarias para solucionar los problemas de vivienda
El sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) considera que las medidas fiscales, planteadas en los últimos días por el presidente del Gobierno y por el Partido Popular, sólo son complementarias para solucionar los problemas de vivienda.
El ICIO, en el foco del Supremo: podría permitir a las promotoras reclamar el impuesto en muchos ayuntamientos
El Tribunal Supremo podría pronunciarse próximamente sobre las consecuencias de que decenas de ayuntamientos en España estén cobrando el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) sin haber acordado en el Pleno el bautizado ‘acuerdo de imposición’ y haberlo publicado posteriormente, como establece la Ley de Haciendas Locales de 1988. Abogados y expertos fiscales recomiendan a promotoras, empresas de reformas y grandes patrimonios a recurrir antes de que el Alto Tribunal
Prorrogadas las deducciones fiscales para la rehabilitación de viviendas y edificios
El Ejecutivo ha ampliado un año la vigencia de las deducciones en el IRPF por las obras de mejora energética de viviendas y edificios residenciales, que contemplan bonificaciones de entre el 20% y el 60%, dependiendo del tipo de actuación. Estas deducciones fiscales estarán vigentes hasta el 31 de diciembre de 2025, y ya se han aplicado sobre 122.862 actuaciones, que han supuesto un ahorro de 319,70 millones de euros en el IRPF.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta