Información sobre vivienda y economía

La banca da hipotecas por más del 100% del precio para vender sus propios pisos

hipotecas por más del 100%
Autor: Redacción

Las entidades financieras vuelven a dar hipotecas por encima del 100% del precio o valor de tasación de la viviendas con el fin de que los compradores puedan sufragar los gastos de compraventa como impuestos, notaria y registro. Sin embargo, esta circunstancia no es general, sino que sólo ofrecen este tipo de productos a los compradores interesados en las viviendas del propio banco

De manera oficial las entidades ofrecen créditos hasta alcanzar el valor de la vivienda. No obstante, ese porcentaje puede aumentar cuando el cliente acude a la oficina a negociar. Así el interesado puede llegar a obtener un préstamo hipotecario de hasta el 115% del valor de la vivienda

Esta práctica está siendo empleada por entidades como bbva, popular y sabadell. Aunque para recibir una hipoteca por el 100% del valor de la vivienda el cliente deben de tener solvencia. Por este motivo, los expertos creen que los riesgos de financiación elevada son limitados. Así, consideran que los bancos han cambiado su estrategia respecto a la época del boom, cuando se concedía hipotecas sin pasar por un riguroso control del riesgo

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta

Comentarios

"Quien hace un cesto, hace cientos"
El mejor banco = quemado

Ex-paña, tocada y hundida.
Saca tu dinero de la bolsa y bancos si no lo quieres perder...emigra y olvida

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Si no se impiden, por ley, las hipotecas "arriesgadas" (más del 80% del valor de tasación, más de 25 años, etc) se seguirán dando hipotecas "arriesgadas", las que nos han llevado a la crisis.

¿A favor de quién está el legislador?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

---(( Burbuja inmobiliaria mundial ))
Cuando esta epopeya de tantos-países en burbuja inmobiliaria finalmente aparece, ....es concebible sumir al mundo en una depresión devastadora.

---(La banca internacional de la usura sigue facilitandose esclavos pagadores)
A largo plazo es imposible producir dinero solo con dinero, a menos que se lo quite a otro.
“El capitalismo sin bancarrota es como el cristianismo sin infierno.”

---Sería curioso ver que pasaría en el mundo si se prohibieran los créditos, si la usura volviera a estar penada...sería como quitarle su dosis a un yonqui, el mono sería tremendo, luego la calma, si sobrevive...

---Sin usura los inmuebles no darían dinero. Bueno, el dinero lo "dan", en efecto, los membrillos que los adquieren sobrevalorados consintiendo en su desgracia....cuando el montaje se ha venido abajo, la sociedad ha quedado sembrada de mutilados, lo que define un ambiente siniestro para el futuro.

---"La persona que pide prestado se convierte en esclavo de quien presta"...si todo el planeta lo estan endeudando los bancos centrales de la banca internacional judia, y si estos tienen la potestad de imprimir todos los billetes que quieran ...el mundo esta siendo esclavizado por la usura judia como cuando historicamente los echaban de los paises que estafaban, "quien conseguirá desenmascararlos ahora" ?

---El viejo principio judio de comprarás y venderás pero no fabricarás....acechando, como buenos judíos, el dinero ajeno...allí donde huela a pasta ,diamantes ,usura ,egoísmo ,ansias de acapararlo todo, allí habita un judío ,por los siglos de los siglos

Cualquiera que no conozca la historia ; será tan imbecil de echarse la culpa

Esto lo han echo siempre, "es la esclavizacion del sistema por deudas"
(Te ofrezco crédito-droga.....y cuando te enganchas te lo quito: "mono")

Banca: camellos de credito-droga ......dinero sin respaldo de oro, fabricado con imprentas de la nada: (apuntes contables)
La usura bancaria sionista en todo su esplendor para la fabricacion de esclavos pagadores
http://1.bp.blogspot.com/-ES3hj8TpYRs/Te8kTdPmVdI/AAAAAAAAGSo/qHmeaG8mDMU/s640/Tomas+Jefferson+1982.jpg

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Esto es lo que pasa cuando salvas a la bancos una y mil veces a cambio de nada, [ironic on] pero seguro que la culpa es de los bancos [ironic off]

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La venta de pisos cae un 10,2% en el tercer trimestre, pese al fin de la deducción en 2013 Entre los meses de julio y septiembre en España se vendieron 75.642 viviendas, de las cuales 49.367 fueron de segunda mano, 18.878 fueron viviendas libres nuevas y 7.397 fueron ventas de VPO. De mantenerse este ritmo de ventas, 2012 cerraría con el mínimo histórico de unas 305.000 transacciones, cerca de 45.000 operaciones menos que en 2011. http://www.yaencontre.com/noticias/noticias/vivienda/la-venta-de-pisos-cae-un-10-2-en-el-tercer-trimestre-pese-al-fin-de-la-deduccion-en-2013

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Manda cojones, ya están otra vez vendiendo la piel antes de cazar al oso.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

LA MAFIA DE LA BANCA MANDA. Recomiendo leer Juan josé millás en contraportada de "el país" de hoy. Estoy de acuerdo con él, hay dos gobiernos, el bis es el mafioso que cada vez tiene más poder y lleva a la sociedad para donde le interesa.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Yo leyendo lo que leo, voy a montar en mí mismo un departamento de evaluación de riesgos bancarios.

Tomaré información estocástica, haré series temporales, estimaré los riesgos que corre la entidad bancaria que me ofrece "cositas" pero todas a crédito, y tras un estudio profundo en mi sección, emitiré informe al banco para ver si le considero o no solvente.

Entiendo que bajo las circunstancias actuales, cuando me llaman para que incremente mi aportación al plan de pensiones, cuando me llaman para que aumente mi crédito de la tarjeta visa (que pago al contado), cuando me insisten que haga esas cosas que todos los bancos quieren hacer, mi departamento interno de riesgos dice "uffffff" cómo están los bancos!!!

Eso sí, luego tengo otro departamento interno que es el departamento comercial que se lleva muy mal con mi departamento de mala leche, y es que luego cuando llegue el segundo bajón (abrupto) de la re-burbuja, volverán a ser los bancos los que me vuelvan a quitar el dinero en forma de impuestos.

Hagan cuentas, por favor, que mi departamento de contabilidad me indica que entre irpf, impuestos municipales, dícese ibi, basuras, ivtm, estacionamiento regulado, etc, etc, etc, luego el iva, no fumo ni bebo más que mis cañitas compartidas, pero sí echo gasolina/gasóil y viajo por diversos motivos, ... me aportan un saldo porcentual de entorno a un 68-71% de impuestos anuales, con lo que mi liquidez se ve liquidada para pagar a esos bancos de los cuales mi departamento de riesgo dice "uffffff".

Miedo me dan esas maniobras, miedo me da cuando reciban los 40.000 de la unión europea, si no va a ser peor el remedio que la enfermedad.

Al final va a ser mejor que dinamiten los bloques de viviendas sin ocupar a cambio de que los enganchados que compraron esos bloques sobre plano no tengan deudas, antes que re-endeudar a lo poco que queda sin pudrir en este país.

Saludos

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

En Valencia, pisos con orientación norte: oferta actual de 200.000, antes 500.000.
Pisos con orientación sur: ya no se venden, luego se vendieron (???) por 500.000.

La comunidad de vecinos va a ser curiosa.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pero esa diferencia que comentas tiene una cierta logica. Se debe a que se han comprado en distintas epocas. 500.000 en el pico de la burbuja y 200.000 ahora que es el peor momento.
Peor es lo que ocurre en algunas zonas de obra nueva de Madrid: los mismos pisos ahora mismo anunciados por entidades bancarias en 390.000 (eso si ofreciendo el 100% de financiacion) y exactamente algunos pisos identicos (te hablo del 3º F y 3º H,mismo tamaño, misma orientacion, ni siquiera tienen diferencia en cuanto a estado del piso pues dson viviendas con apenas 2 años de antiguedad por lo tanto mismas calidades interiores)pero vendidos por particulares en apuros a 220.000 euros. Una diferencia de 170.000 euros por exactamente la misma vivienda, claro esta que como el que lo vende es un particular pujes el que lo compre tendra que tener algo ahorrado porque tendra que pedir hipoteca al banco y el banco en este caso dara un 80% como mucho.
Esto me lleva a una reflexion que le doy vueltas ya desde hace tiempo: el dia que en este pais la justicia empieza a encarcelar tanto a quien concede una hipoteca al 100% como al que la solicita (que es tambien muy culpable puesto que una persona que paga por un piso de 100 m2 170.000 euros mas delo que podria pagar,esta claro que es alguien que piensa dejar un pufo, o que esta mal de la cabeza y no esta capacitado para firmar una hipoteca) ese dia en España se empezara a solucionar el problema de la vivienda en España e incluso la propia crisis economica.
Para la gente que ya solicito hipotecas al 100% en el pasado acepto algo de solidaridad y piedad (me refiero a embargos dramaticos, familias sin recursos), pero al que a partir de ahora intente conseguir una hipoteca del 100 % al rae y asnef directamente, y al director de banca que se le ocurra concederlo juicio sumarisimo y al trullo.
Con estos temas ya bromitas las justas ..

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Como si quiebran se les rescata, sin miedo, que jetas.
Recomiendo escuchar a Jose maria gay, economista, es muy ameno, son 5.45 seg en youtube en una conferencia, o verlo en Salvados 15.30 seg.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Telemadrid prepara el despido del 80% de la plantilla

http://www.elplural.com/2012/12/03/el-informe-sobre-los-despidos-en-telemadrid-que-costo-80-000-euros-es-un-plagio-de-otro-sobre-la-bbc/

Como telemadrid ha perdido el 75% de su audiencia desde que esperanza aguirre llegara al poder (las razones son evidentes, se pasó de una televisión creativa y de calidad a un zafio panfleto en honor de su ama), vamos a despedir a los trabajadores y mantendrémos a los directivos y enchufados.

Es como aquella regata que perdían año tras año hasta que decidieron que en vez de un remero y nueve timoneles el próximo año pondrían diez timoneles.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los desequilibrios que se forman son enormes: España no crece y debe la tira, y sus regiones no crecen y algunas no son sostenibles en el tiempo.
‘Houston, tenemos muchos problemas’.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Perfecto, y luego cuando sus cuentas sean otro desastre, ira el govierno y volvera a inyectar dinero de una forma u otra, evidentemente proveniente de los impuestos que pagamos los desgraciados trabajadores.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La gente por un poco de solidaridad y sentido comun no tendria que comprar un piso de un desahuciado que se los tragiuen los bancos enteritos por hijos de.... ami me daria asco comprar un piso y estar viviendo en un piso que lo ha tenido una familia qu esta en l acalle gracias a estos ladrones,y es que lo peor encima es que un banco desahucia un piso y luego ni paga gastos de comunidad ni paga nada porque segun ellos no es de el el piso como pasa en mi finca y en muchas si es que lo banco sson de verdad lo peory mientras no haya solidaridad sobre todo de parte de la gente rica van hacer lo que les de la gana,igual qu eel dinero que tengamos en los bancos no dejar ni un euro sobretodo la gente millonaria porque ellos viven de nuestro dinero y robando nuestro dinero

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los españoles vamos a ser muy ricos cuando los bancos nos devuelvan todo el dinero que les estamos prestando.

¿Por que van a devolverlo? ¿No?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

"Cuánto tendrían que costar los pisos para ajustarse a nuestros salarios? máximo, 67.500 euros"

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2537356

24.06.12| Especial Fin de Semana

El salario de un individuo es un factor determinante a la hora de adquirir una vivienda. Así, los expertos internacionales recomiendan que el precio máximo de una casa no sea superior a 2,5 ó 3 veces los ingresos brutos anuales de una persona. En España es imposible que este paradigma se cumpla. En 9 de las 17 CC AA, los precios de los pisos están más de un 200% por encima de esa norma. Cataluña y Madrid se llevan la palma con incrementos del 408% y del 335%, respectivamente.

Según la encuesta de estructura salarial publicada el pasado miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el sueldo medio en España se situó en 22.511 euros durante 2009. En el supuesto de que un español medio quisiese comprarse un piso, no debería pagar por él más de tres veces sus ingresos brutos, es decir, que el precio de su futura vivienda tendría que rondar los 67.500 euros.

Sin embargo para este español medio, llamémosle Juan Haldudo, encontrar un piso a ese precio sería una ardua tarea. Ese mismo año, el precio medio nominal de la vivienda en el país alcanzó los 255.800 euros, de acuerdo con las cifras de Sociedad de Tasación.
Es decir, que Haldudo tendría que pagar un 278% más, un extra de 188.000 euros, de lo que aconsejan los expertos para poder adquirir una casa (siempre refiriéndose a datos estadísticos generales, ya que los precios de lo pisos pueden variar en función del tamaño, la ubicación, etc.). O lo que es lo mismo, para pagar ese piso Haldudo debería destinar de forma integra casi 11,4 veces el salario de un año."

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Irlanda: salario medio bruto anual de 36.000 euros y precio medio de una vivienda, 100.000 euros

España: salario medio bruto anual de 20.300 euros y precio medio de una vivienda, 232.500 euros

Vaya cómo nos han vendido la burra los promotores, banqueros y politicos
Menuda estafa piramidal que tenemos montada con el timo del pisito!!
Ánimo, que el rescate y sus consecuencias ya está aquí!!!!

***************

"Un irlandés necesita tres años de sueldo para comprar una casa tras la caída de precios"

http://www.idealista.com/news/archivo/2012/03/22/0422259-un-irlandes-nec...

Jueves, 22 Marzo, 2012 - 09:58
Publicado por equipo@idealista"

El precio de la vivienda en irlanda ha tocado fondo y se espera que se mantenga inalterado durante años, según la compañía de gestión de patrimonio goodbody stockbrokers. El precio medio de una vivienda o piso es actualmente de 100.000 euros, una tercera parte del valor que tuvieron las viviendas durante el boom inmobiliario. Para comprar una casa un irlandés necesita apenas 3 años de sueldo ya que los precios han caído sin freno en los últimos cinco años. En la actualidad se necesitan menos de tres sueldos anuales de una persona para comprar una casa,teniendo en cuenta que el sueldo medio es de 36.000 euros.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Como en un sueño de parásito mamón, amarrado a la subvención, incapaz de abandonar la marsupia, el pisitófilo insolvente acaba muriendo de éxito agarrado al pezón seco del desahucio.

Llorad indignados por los palacios perdidos de rojos ladrillos, al-Hamrá, mientras se maquillan como lavadoras para blanquear mafias 'residentes' chinas o rusas, pero los precios relativos de antaño como las golondrinas muertas no volverán porque no hay desgravación que los resucite.

Transicionen al modelo bienes de equipo y exportación, y dejen que los recalcitrantes se entierren con sus ladrillos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los bancos, como siempre, haciendo amigos.
Hay que ser c.... para dar hipotecas únicamente a los que compren pisos del banco y a los demás que les den por c...
Y luego los papanatas del gobierno les insuflan miles de millones para salvarles el c...
¡Que lástima de país de m...!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y en Europa se está recortando el gasto en sanidad a niveles de los años 70: http://www.diarioseconomicos.blogspot.com/2012/12/health-spending-in-europe-falls-first.html

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Lo de prestar por encima del precio del immueble es una vez màs un truco ilegal del banco para atrapar nuevos bobos;
Lo malo es que este gobierno lo permite despues de haberles proporcionado el dinero para hacerlo! quien son los complices u protagonistas de este nuevo fraude organisado???
PP y compañia, claro!!!
Que esperamos para empezar nuestra primavera revolucionaria y echar esta gentuza fuera???

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Eso de prestar por encima del precio del immueble es ilegal!!! una vez màs un truco de los bancos para atrapar nuevos bobos;
Lo malo es que este gobierno lo permite despues de haberles proporcionado el dinero para hacerlo! quien son los complices u protagonistas de este nuevo fraude organisado???
PP y compañia, claro!!!
Que esperamos para empezar nuestra primavera revolucionaria y echar esta gentuza fuera???

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!
0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Una cabronadita más. Nosotros acabamos pagando el precio del rescate y, además, nos aprietan las tuercas para financiarnos con el dinero que les hemos proporcionado (ya que se lo pagamos) y, por si fuera poco, nos hacen la competencia en nuestras profesiones. A mi me dijo un director de sabadell que tenían que hacer cursillos para vender, "como si no lo supierais hacer vosotros mejor...". para vender lo que a nosotros nos han quitado y, al mismo tiempo, hacernos la competencia. ¿Es que no hay un gobierno decente que ponga freno, o es que todos están cogidos de los cojones?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Yo lo veo bien, así venden los pisos se las inmobiliarias que colaboran con bancos y cajas se llevan su comisión, etc... y si lo compradores no pueden pagar, lo pagamos entre todos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Yo lo veo bien, así venden los pisos se las inmobiliarias que colaboran con bancos y cajas se llevan su comisión, etc... y si lo compradores no pueden pagar, lo pagamos entre todos.
--------------------------------------
Tu lo que eres es una maruja furcia que por un plato de lentejas
De tus 4 paredes de barro no te importa ni el sufrimiento ajeno
Ni el futuro de los niños de este pais
Ojala una enfermedad furibunda te despatarre

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Ahí está, que sigan las instituciones y los gobiernos dejando a los bancos que financien hipotecas al 100% mediante tasaciones sobrevalorando un 30% el valor del inmueble, seguro que así no se repite la burbuja...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

idealista humoristas.com!!!!
Menuda empresita, que joya de la corona, estos han trabajado igual exactamente igual que su sector, saltando y atropoyando a todo aquel que se le ponga por medio, humo y mucho polvo sideral el que vende esta gente.

Lo peor no es el polvo sideral que es lamentable para cualquier compañia si no como tratan al personal interno, es decir, a los que han contratado.

En ventas es la antiventa, jamás un comercial que se precie trabajaria en esta compañia donde maltratan al profesional y premia el colegio, colegueo, vicios ocultos, jefe? que jefe si parece ser que el pobre bastante tiene encima, protegido por los ceos es lo mas lamentable que cualquier persona puede aguantar.

En definitiva dime de que presumes y te diré que algun dia te deben salir los granos idealista, nada en el espacio sideral y vosotros de eso entendeis mucho sale inmune ante semejantes aberraciones al personal y el humo negro, oscuro y sin color que vendeis a muchisimos clientes!!!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Por eso, ni los mangan.tes banqueros ni los mangan.tes del gobierno quieren legislar la dación en pago, para poder volver a las burbujas, sino de qué iban a vivir los bancos? con la dación en pago, se pensarían muy mucho en crear otras burbujas financieras, pero qué más da, si tiene asegurado que con nuestro dinero les van a rescatar otra vez, si tuvieran pérdidas. Ole ole ole.....
La revolución francesa de 1789, qué gran enseñanza ha dejado Francia al mundo....tic tac...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El artículo 5º De la Ley Reguladora del Mercado Hipotecario prohibe conceder préstamos hipotecarios para la compra de viviendas por encima del 80 % del valor de tasación.

Si la administración pública hubiese aplicado este artículo reduciendo progresivamente dicho porcentaje (recordemos que se tratade una ley reguladora) hasta conseguir que el endeudamiento hipotecario global no hubiese superado el límite máximo admisible, no se hubiese producido la burbuja inmobiliaria.

Por no hacerlo deberian ser pedidas responsabilidades civiles y penales a todos los administradores públicos que no cumplieron con su deber.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El artículo 5º De la Ley Reguladora del Mercado Hipotecario prohibe conceder préstamos hipotecarios para la compra de viviendas por encima del 80 % del valor de tasación.

Si la administración pública hubiese aplicado este artículo reduciendo progresivamente dicho porcentaje (recordemos que se tratade una ley reguladora) hasta conseguir que el endeudamiento hipotecario global no hubiese superado el límite máximo admisible, no se hubiese producido la burbuja inmobiliaria.

Por no hacerlo deberian ser pedidas responsabilidades civiles y penales a todos los administradores públicos que no cumplieron con su deber.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los prestamos por encima del 80% es una cuestion crucial de lo que esta pasando en España estos ultimos años. El tema de los embargos esta directamente relacionado. Si a una persona le prestan por el 70% y las cosas se tuercen (paro, enfermedades, divorcios,etc) hay un colchon de margen para malvender por lo menos asumiendo perdidas pero saldando el total de la deuda, sin llegar al extremo de embargo+deuda vitalicia que es la situacion mas critica que se esta produciendo en la sociedad española (embargan a una familia y sigue debiendo dinero).
Si los bancos quieren fomentar la venta de sus viviendas que utilicen otros mecanismos :bajar el diferencial, dar otro tipo de facilidades, etc. pero lo del 100% ya se ha demostrado que es peligrosisimo. Ni si quiera por el hecho de volver a fomentar la burbuja inmobiliaria en abstracto (ojala se vendiera algo y se animara la cosa aunque fuera solo un poco). El problema peor es que las hipotecas al 100% son una fabrica de desahucios, en los cuales algun listillo de algun banco hace negocio en base a una desgracia ajena (quedandose con viviendas a precio arbitrario) y ademas luego socializandose las perdidas para que las paguemos entre todos (ayudas estatales a la banca, ayudas estatales a desahuaciados, etc)

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Después de 20 años, en Japón ahora los precios son un 25% de lo que eran entonces, o dicho de otra manera, si por una vivienda hace 20 años se pedían 400.000 euros (hagan su equivalente en yenes), hoy se vende como mucho por 100.000 euros.

¿Piensan ustedes que hoy, cuando allí todos han visto lo que han visto, y lo han visto todos los días, si alguien se atreve a pedir los 400.000 euros de entonces su oferta será siquiera escuchada?

Agárrense a su precio todo lo que quieran. Cuanto más tiempo pasa, más absurdo resulta.

http://www.idealista.com/news/archivo/2012/12/07/0551679-el-precio-de-liquidacion-de-los-pisos-en-espana-seria-de-un-descuento-del-75

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El artículo 5º De la ley reguladora del mercado hipotecario prohibe conceder préstamos hipotecarios para la compra de viviendas por encima del 80 % del valor de tasación.
---------------
Pero España es una monarquía bananera donde las leyes solo se aplican si conviene

¡¡¡¡¡¡¡Basta ya!!!!

!!!¡¡¡¡Políticos, fiscales y jueces que no cumplan la ley a la cárcel!!!!!!!!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!
0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Acabo de dar con este enlace:

http://www.cincodias.com/articulo/economia/precio-vivienda-sube-triple-salarios-ultimos-anos/20030916cdscdieco_10/

El precio de la vivienda sube el triple que los salarios en los últimos 15 años.( el enlace del diario cincodias, es del año 2003.

En concreto, el encarecimiento acumulado de los pisos en dicho periodo fue de un 284,1%, mientras que los salarios se incrementaron en un 97,8%. Así, mientras que en 1988 la financiación de la compra de una vivienda era equivalente a 2,6 salarios medios anuales, en 2002 esta ratio ascendió a 5,1 veces la percepción salarial.
Para los analistas de la entidad, estos datos evidencian que el esfuerzo financiero que una familia debe realizar para costear la compra de un piso 'ha crecido de forma sustancial en un periodo temporal relativamente reducido' y advierten que esta tendencia 'resulta difícilmente sostenible a medio plazo'.
A pesar de ello, los expertos aseguran que la posibilidad de las familias de contar con mayor crédito hipotecario, gracias a la reducción de los tipos, ha permitido sostener la demanda de vivienda 'con el consiguiente efecto expansivo sobre precio'.

----------------------------------------------

Era el año 2003. 8 años en el gobierno de aznar. Se hablaba que dificilmente, los salarios podrian permitir mas subidas de precio......pero con mas endeudamiento si se podia.

Jajajajaja...que cara mas dura....en fin, despues paso lo que paso

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que no les suceda lo mismo que a mi.
Si van a comprar vivienda en Andalucía......cuidado !!!

He comprado un piso de 2 dormitorios, lejos de todo y en malas condiciones de mantenimiento, con signos de vandalismo.
Mi intención era repararlo con mi familia y así poder acceder a la vivienda propia.
Pagué por él a un banco 60.000€. Como precio total.

Ahora viene la junta de Andalucía y lo valora en 223.000€ que es el valor "real" catastral.
Por ello me liquida una cuota de 17.840 €, es decir casi el 30% de lo que pagué por el piso.

En la misma urbanización, donde somos solo 20 vecinos en medio de unos 500 pisos, hay bancos que ofrecen pisos iguales o similares pero a estrenar por unos 120.000€ pero están abiertos a ofertas y dispuestos a aceptar según me informaron, descuentos del 30 %.
En definitiva hablaríamos de unos 85.000€ pero pisos nuevos a estrenar.

Piensen bien antes de comprar porque esto se lo hacen a todo el mundo y una vez que has comprado no te puedes volver atrás.

No hay nadie que nos defienda de este abuso, ni leyes ni nada.
La junta de Andalucía dicta una disposición y a pagar.
Esto se llama robar al ciudadano y al fin para que los políticos se lo roben con los eres.
Estoy indignadísimo y creo que no es para menos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que no les suceda lo mismo que a mi.
Si van a comprar vivienda en Andalucía......cuidado !!!

He comprado un piso de 2 dormitorios, lejos de todo y en malas condiciones de mantenimiento, con signos de vandalismo.
Mi intención era repararlo con mi familia y así poder acceder a la vivienda propia.
Pagué por él a un banco 60.000€. Como precio total.

----------------------------------------------------------------

Eso lo vengo yo denunciando en el idealista desde hace más de un año. Y como todos me habéis respondido que os alegrábais mucho y que me estaba bien empleado por haber hecho el tonto de comprar un piso, en contra de vuestros intereses preciobajistas.

Ahora yo te respondo lo mismo que me respondísteis a mí, y al que compre un piso-chollo igual : "te jodes como herodes y a ratos como pilatos."

Sigan jugando señores.¡Hacienda gana!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Olé, olé.

Ya tenemos la burbuja, otra vez. ¡Los brotes verdes! ¡La luz al final del tunel!

Y esta vez pagamos nosotros la ronda, rescatando a los bancos. ¡Esta la pago yo!

Menos mal que , como dice uno de los sabios compañeros comentaristas habituales: "en España ya no quedan tontos a los que engañar"

¡Que vá! Aparte de los 47.212.990 tontos censados y engañados, ya no quedan más. No.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El artículo 5º De la ley reguladora del mercado hipotecario prohibe conceder préstamos hipotecarios para la compra de viviendas por encima del 80 % del valor de tasación.
------------------------
Si los fiscales no meten en la cárcel a los banqueros, habrá que meter en la cárcel a los fiscales.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pagué por él a un banco 60.000€. Como precio total.
Ahora viene la junta de Andalucía y lo valora en 223.000€ que es el valor "real" catastral.
Por ello me liquida una cuota de 17.840 €, es decir casi el 30% de lo que pagué por el piso.
---------------
Eso tiene un nombre: "inseguridad jurídica"
Y tiene una consecuencia: "miedo"

¿Es el miedo a comprar lo que mejor le viene ahora mismo al mercado inmobiliario?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pagué por él a un banco 60.000€. Como precio total. Ahora viene la junta de Andalucía y lo valora en 223.000€ que es el valor "real" catastral. Por ello me liquida una cuota de 17.840 €, es decir casi el 30% de lo que pagué por el piso. --------------- Eso tiene un nombre: "inseguridad jurídica" y tiene una consecuencia: "miedo" ¿Es el miedo a comprar lo que mejor le viene ahora mismo al mercado inmobiliario? ................................................................................................................................................ Recomiendo que sigais el siguiente hilo: la administración debe justificar su valoración si sanciona por comprar un piso chollo se puede concocer previamente "la valoración de la administración" del piso a adquirir, dependiendo de la comunidad. Un saludo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

También pueden no vender el inmueble, retirarlo del mercado ¿Por qué no lo hacen? O... ¿No será que necesitan el dinero? ¿Tal vez su empleo quizá de funcionario está siendo cuestionado desde las esferas políticas? No. Eso es imposible. De hecho, es metafísicamente imposible que un funcionario pierda su empleo ¿No? Eso lo sabe todo el mundo. O es que ¿Tal vez teme perder algo, otra cosa, tiene miedo? Seguro que no, pero si es así... no se preocupe, el miedo es muy humano... todos lo tenemos.

"¿Miedo a qué?" Se preguntará, "yo no tengo miedo a nada" dirá seguramente con razón. Bueno no sé, ¿A lo mejor a que nos rescatan en enero y menudos palos vienen? ¿O a que esos "compañeros funcionarios del sector sanitario" caigan en la cuenta que pueden adquirir ahora un chalet mejor que el suyo con menos inversión, o simplemente esperar? ¿O tal vez teme que cuando haya acabado esta dichosa e inacabable crisis deba usted al banco mucho más dinero de lo que vale su inmueble? No. Seguramente esto son tonterías, usted no teme a nada. Hace bien. Hay que mantener la fortaleza y la templanza en las dificultades.

Sin embargo, el miedo nos ha salvado de muchas dificultades desde que éramos poco más que monos, desde que chupábamos tuétanos de ciervo en una cueva, desde que nos apelotonábamos como insectos frente al fuego, aterrorizados por los indescriptibles horrores que hay allá, en la oscuridad. Sí, el miedo nos ha salvado el pellejo en incontables ocasiones.

Ya sé que no, pero si por casualidad, si tal vez... qué se yo, entiéndame... si siente en lo más profundo de su ser un poquito, sólo un poquito de miedo... hágale caso.

Intente vender cuanto antes.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los bromistas de Internet idealista.com donde el humo sideral que venden a sus clientes si se analizara daria mucho que hablar.
Una emresa donde dentro es un despropósito, oscuro, gris y amenazante por propios compañeros amiguitos de un jefe de ventas enfermo por diferentes temas que el puede explicar a sus ceos que lo saben pero aceptan, silencia y miran para otro lado.

Una empresa donde se dice que la fórmula del posicionamiento en su portal es como la fórmula de la coca cola, no señores no tiren tan arriba por que jamás llegarán tan alto y eso si la hostia que os dareis sera la mas grande si hubiese premios a las peores organizaciones nunca mejor dicho por que una empresa se ha de rodear de grandes personas y profesionales no lo que en muchos casos tienen ustedes ahí dentro donde el corral de la pacheca y el sectismo asusta a los normales.

Una empresa se viste por los pies e idealista, por donde se viste? se viste desacreditando a las personas, metiendose en la vida privada de este/a, se viste hablando e inventado. Una empresa donde no se aprecia la alegria, he salido hace cinco meses de esa mierda y todavia hoy lo estoy celebrando. Lo que no entiendo es como pueden ser tan sumamente perros y no llevar collar

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!
0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Las entidades financieras de España tendrian qué ampliar sus ofertas, dando conferencias y masters a las mafias de todo el mundo,cobrando claro está,seguro qué triunfan.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!