El bce sube los tipos hasta el 3,75% y mantiene la posibilidad de nuevos incrementos

Antes de recibir una llamada por teléfono rojo desde FranKfort, algunos Técnicos de la CNMV deberían realizar un viaje de estudios a Wall Street York para ponerse al día sobre detección de errores contables.

Siguiendo con los temas de la naturaleza vamos a pasar de los dinosaurios a las jirafas.
Cual de las siguientes afirmaciones es la correcta:
+Puesto que las hojas tiernas de los árboles están altas, las jirafas tienen el cuello alto.
+Puesto que las jirafas tienen el cuello alto, comen las hojas tiernas altas de los árboles.
La opción es la b, y es la base de los procesos de selección natural, la jirafa de cuello alto es la que sobrevive puesto que puede comer las hojas altas de los árboles.
Entonces ¿Cuál de estas es la correcta?:
+Puesto que las casas están caras, la gente tiene el cuello económico alto.
+Puesto que la gente tiene el cuello económico alto, compran casas caras.
Fuera de toda lógica de selección natural la opción es la a, es decir, la gente estira el cuello artificialmente apalancado en los tipos de interés. Es algo totalmente antinatural.
Ahora viene la madre de todas las batallas: ¿El motivo de que la viviendas estén caras depende de los tipos de interés?
Mi óptica es: ¿Quién ha dejado que haya árboles de 500 metros de altura?, Es tan antinatural árboles de 500 metros de alto como jirafas de 500 metros de cuello, al igual de aberrante que es de aberrante pisos de 80 metros cuadrados en barrios marginales a 500.000 € Y mileuristas endeudados por 500.000 €.
El problema es que la única alternativa de inversión era el ladrillo, por lo que las especies especuladoras (elefantes etc) se han comido todas las hojas bajas de los árboles de los que se alimentan las jirafas y encima muchos de ellos sin saberlo están sufriendo el mismo proceso de selección natural que las jirafas, ahora tenemos elefantes con cuellos de 300 metros y trompas de 200.
La culpa de que la vivienda esté alta se debe a las leyes naturales que permiten que haya árboles/viviendas que cojan ese dimensionamiento, luego el responsable es la administración pública, por:
+No dinamizar el mercado del i+d haciendo que proliferen otras plantas en las que pongan el ojo los especuladores.
+Permitir que haya personas que quieran viviendas para vivir a precios aberrantes.
+Por no dotar de una legislación que impida que los elefantes especuladores comer de las plantas que comen los que compran viviendas para vivir.
Espero que el argot sea comprensible. Nos obstante según las leyes de la gravedad lo lógico es:
+Que los árboles 500 metros de altura y finos quiebren al mínimo soplo de viento (con lo que la vivienda baja) .
+Que los cuellos de 500 metros de las jirafas también quiebren.
Por cierto: habrá que analizar macroeconómicamente porqué al estado le interesan ese tipo de aberraciones.

Bien, lo primero dejeme felicitarle por hacer un discurso más comprensible. El símil no es malo, pero yo prefiero argumentar de otra forma: a mi modo de ver, por cultura ladrillil, por falta de (in) formación y por lo arraigado de una serie de principios (los pisos nunca bajan, la hipoteca con el tiempo no es tan gravosa, alquilar es tirar el dinero, etc, ) los pepitos y pepitas, que lo único que miran es la cuantía de la mensualidad cuando van a comprar (lo del plazo les da igual, es increible, pero es así), se meten, al calor de un costo del dinero negativo en una inversión a todas luces desproporcionada. Como dice un aforismo en referencia a lo que se tarda en hacer un trabajo: "el trabajo a desarrollar tiende a ocupar todo el tiempo disponible para ello", yo acuñaría uno que diga "el precio de los pisos tiende a subir hasta donde los compradores estén dispuestos a pagar". Y, ¿Hasta donde están dispuestos a pagar los compradores?: Hasta donde les permita la letra, sin preocuparse de cuanto cuesta el piso (algún forero decía que hemos pasado a contar los millones como si fuesen patatas; tiene razón) . Por eso he insistido tantas veces en que la culpa de todo esto la tienen en primer lugar los que han entrado en esta rueda (pirámide) que les llevará a muchos de ellos a la ruina. Los intermediarios, promotores, vendedores de suelo, constructores, etc, no han ido más que aumentando progresivamente sus márgenes a medida que veían que el mercado resistía. No le quepa duda de que, si no se hubiese seguido comprando con los precios subiendo como subían, se habráin moderado precios de suelo, beneficios industriales, astillas de políticos, etc, no cabe hacer consideraciones éticas: los empresarios han ganado todo lo que han podido (como es su obligación), los que tenían una parcela y veían como les daban por ella lo que jamás habían soñado han hecho lo que habríamos hecho todos, venderla a ese precio, y así sucesivamente. En cuanto a si hay un interés político y/o económico, tengo que reconocer que no lo tengo tan claro. No creo que los alemanes hayan hecho bajar premeditadamente los tipos para prestarnos y luego exprimirnos; yo creo que hay una situación nueva (el espacio euro) y que se ha creado un caldo de cultivo para que haya pasado lo que ha pasado. Por supuesto que al gobierno no le interesa que el asunto le estalle en las narices, da la sensación de que está en un tente mientras cobro. Por su parte, el resto de los actores (inmos, bancos, etc, ) procuran confundir al personal y salvar los muebles. Ya dije en otro comentario que nadie va a a dar la noticia a bombo y platillo: ¡Han bajado los precios un xx% !; Nos darán estadísticas sesgadas y/o incomprensibles (si baja una año, nos darán la rentabilidad de los 2 últimos, que seguirá siendo positiva, y asi) .

Yo también lo he escuchado; incluso me ha parecido optimista. Mis estimaciones están en un aumento del paro de 4 puntos (al 11-13% de la población activa), Euribor + comisiones al 5%, y un descenso en el precio de los pisos del 35 al 45% (dependiendo de la zona) .
Aviso para navegantes: evitad tener más de 20.000 euros en una misma entidad bancaria (banco o caja) .

En España hay entidades que tienen productos subprime y no necesitas avalistas. Lo único es que el porcentaje de tasación al que lo dan no supera el 60% .

Es peor lo de los bancos tradicionales, que están prestando por lo menos el 120% del precio actual de la vivienda.

Lo que los americanos no tienen que ponerse nerviosos. Pronto un zulo en moratalaz valdrá más que todo el estado de california y entonces Irán hordas de gañanes hispanos a comprales todas las hipotecas subprime y las supraprime también. Que no cunda el pánico en wall street.

Hoy en el centro de Sevilla, entre los miles de carteles de pasapiseros aparecía un cartel, manuscrito con mala letra que decía lo siguiente:
Casa en el CENTRO, 735 m2, 22 habitaciónes, 16 baños. Alquiler ó compra.
Y luego tenía unas tiritas cortadas con un número de teléfono móvil.
Simplemente alucinante

Ese comentario es mas simple que el mecanismo de un chupete. ¿Y por qué están simple? Vamos a ver, si el comentario es que China y estados unidos van a tirar de la economía española, habrá que preguntarse primero en que ¿No?
Pues yo me lo pregunto y analizo:
+Sector primario: lo único que pueden estar interesados chinos y americanos es en comprarnos vinos y fiambres (teniendo en cuenta restricciones) .
+Sector industrial: no los interesamos para nada.
+Construcción: si fuera americano preferiría vivir en florida que en España y si fuera chino compraría mas polígonos industriales en España para vender mejor mis productos.
+Servicios: puede incrementar algo el turismo sobre todo de China al resultarles a las altas rentas per capitas algo exótico.
Entonces ¿Cómo van a tirar de la economía?, Bien, no será que vamos a seguir endeudándonos hasta el infinito y mas allá.
Pues igual va a ser eso, tiran de nosotros pero hacia el abismo y comprando en dólares por supuesto.
El desdecirse es muy común en los economistas y la vuelta al redil mucho más fácil cuando cambia algún indicador que había calculado mal.

Lamentablemente, estaba tan cantado, desde hace tanto tiempo, que me resulta triste que desde el poder político se no hayan tomado medidas para corregir el batacazo. Tanto pp como psoe han hecho una gestión desastrosa, para después, el uno y el otro, competir por ver quién saca más pecho de patriota.
Quien no quiera ver la crisis, allá él/ella, bendito "eterno-primaverismo". Vamos, lo mismo que el niño pequeño que tira las cacerolas y se tapa los oidos para no oirlas, pensando que así no lo oirán los demás. Seamos un poquito sensatos, que no hay tonto mayor que el que se engaña a sí mismo (eso sí, hay "listos" que manipulan a gusto, pero eso es otro cantar) .

Creo que los que querian saber 'la verdad' en la jornada de reflexión en un ejercicio de libro de agitprop era el grupo prisoe. Una vez ganadas las elecciones los trenes se desguazaron a toda pastilla y los marroquís se inmolaron. En fin, ojalá que del juicio salga de una puñetera vez la verdad.