Banco Santander y Bankinter tienen dos sentencias en contra de sus swaps, clips hipotecarios o seguros de hipoteca. Se trata de un producto que congela la cuota en un determinado tipo de interés, 3%, 4%, 5% y que se comercializó de forma destacada cuando el Euribor no paraba de subir el pasado año. El problema ha llegado cuando el Euribor ha bajado y ha provocado que los clientes tengan que pagar grandes cantidades por ese producto, cuya cancelación también es muy costosa
Pero ahora el confidencial ha publicado que ha dos sentencias contra dichos productos (una contra santander el 27 de marzo por la Audiencia Provincial de Jaén y otra contra bankinter por un clip de divisas en la Audiencia de Álava el 7 de abril) que sientan un precedente muy importante para los miles de afectados por este producto
Una de las razones para que los jueces hayan fallado en contra de los bancos es que no se informó adecuadamente al cliente, algo que abre la puerta a que otros tribunales fallen en contra de las entidades en otros casos en los que los clientes han alegado esta falta de información o que no comprendían lo que estaban contratando
27 Comentarios:
Con estos precedentes, los afectados deberían dirigirse por escrito al banco o caja que les ha vendido swaps o clips, además de enviar una carta al banco de España explicando su intención de presentar una demanda al respecto.
Es probable que funcione y se ahorren el coste de acudir a los tribunales y pagar una suculenta minuta al abogado.
Es probable que funcione y se ahorren el coste de acudir a los tribunales y pagar una suculenta minuta al abogado. Siento ser pesimista al respecto. No creo que los bancos se vayan a "acojonar" por una intención de presentar una demanda particular. Entiendo que este tipo de historias tienen más exito si la gente se une y presenta una demanda unificada con ayuda de un bufete de abogados. Es una opinión más, sin embargo.
Por supuesto que si la gente se une y presenta una demanda las posibilidades de éxito se centuplican.sobretodo si, además, se hace la necesaria publicidad de ello.pero mi intención es inicialmente, dar una salida "barata" a quienes están pillados con swaps o clips.
Por ello, recomiendo inicialmente inundar de escritos de queja al banco de España. Cuantos más, mejor.
Hola... y gracias por la sugerencia y ojalá fuese así de simple, pero nada más lejos de la realidad. La verdad es que hay un camino muy definido para llegar a los tribunales muy bien documentados. Bankinter, que es mi caso, ni se molestan en contestar muchos de los escritos que le hemos enviado. Así que hemos cursado reclamación al Defensor del Cliente, quien ha dejado muy claro en el contenido de su contestación y la tardanza en hacerla quien realmente es su "cliente" y no me refiero a los afectados por las malas prácticas de Bankinter. De los más de 900 inscritos en la plataforma de afectados WW.NOCLIP.ES ya hemos cursado, finalmente, nuestra reclamación a Banco de España. El informe que emitan no es vinculante ni de obligado cumplimiento por parte del Banco, pero sí un documento valiosísimo a presentar en un tribunal - que es donde finalmente iremos para que nos anulen los contratos.
Sé perfectamente que no es así de simple.mi consejo tan sólo pretende poner de manifiesto ante el banco de España las irregularidades que cometen las entidades financieras de este país.
Por experiencia sé que muchos directores de bancos temen las consecuencias internas que les puede reportar el que el banco de España "se entere" de determinadas prácticas no muy éticas y sí, el informe no es vinculante pero no va a pasar desapercibido a los ojos de un juez.
Se trata de un asunto muy serio, que afecta a mucha gente y que genera grandes beneficios para los bancos. De todas formas, he de decirle que en el año 2002 cuando se hizo pública una sentencia que declaraba práctica abusiva el llamado "redondeo al alza" de los índices hipotecarios, mediante éste sistema de quejas por escrito y sin necesidad de llegar a los tribunales muchas personas consiguieron que sus respectivos bancos retrotrayeran su aplicación.
Un conocido despacho de abogados ha presentado una Demanda judicial contra Citibank en ejercicio de acción resarcitoria de daños y perjuicios en nombre de un cliente inversor en Notas Estructuradas: bono 60x60 II y Bono Semestre x5.
La Demanda ha sido admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia de Valencia.
La misma se funda en la existencia de un incumplimiento contractual por parte de la entidad demandada, concretado en el incumplimiento por parte de Citibank de las obligaciones de información, diligencia y lealtad que venia obligada frente al cliente, así como en un conflicto de intereses entre la entidad demandada y sus clientes y ello, entre otras causas, por:
1) Por cuanto la publicidad acerca de los productos Notas estructuradas, entre los que se encuentran el Bono Semestre x 5 y Bono 60-60 II, resulta una publicidad inexacta y engañosa, ya la información, tanto precontractual como contractual, que sobre dichos Notas ofrecía la entidad demandada, tanto en la página web de la entidad, como en el documento denominado Carácteristicas Básicas de la emisión, citibank, ofrecía los bonos referenciados como productos de “pequeño riesgo”,
2) Realizar una campaña de comercialización “agresiva” de las Notas Estructuradas, sin tener en cuenta el perfil inversor del cliente y entrando en un evidente conflicto de intereses con el mismo.
La “agresividad” en la venta era tal, que UGT, con fecha 28-4-2008, circuló una nota interna denunciando el “agobio” de la plantilla de Citibank para vender Notas Estructuradas hasta el punto de que “ya no se sabía a quién ni como colocarlas”.
Dice textualmente la Nota Interna de la sección sindical de UGT de Citibank:
“Desde hace ya bastante tiempo, los compañeros de Sucursales y Agencias vienen manifestándonos la presión, el agobio que mes tras mes sufren por parte de la Dirección del Banco para que vendan un producto llamado: notas Estructuradas o Bonos Referenciados con cupón variable. Los cuales son títulos de Renta Fija que se negocian dentro del Mercado de Renta Fija Internacional.
Lejos de adaptar la consecución de presupuestos en Notas a la realidad de venta potencial de las Oficinas, se incrementa mucho más para meses sucesivos. Como cualquiera entenderá, llega un momento en que ya no sabes ni a quién ni cómo “colocarlas”.
Paradójicamente, el Banco invierte dinero en formación para transmitir la importancia de la ética en la venta y lo esencial que es atender las necesidades de nuestros clientes. Además, se dice que el Banco cuenta con medios y Departamentos encargados de vigilar las buenas prácticas en ese sentido
¿Alguien nos puede explicar cómo encaja ese mensaje con la realidad?
Por desgracia, todos hemos aprendido a convivir con esas contradicciones; lo que nos ha conducido a trabajar sólo porque así lo quiere el Banco o porque eso es lo que hay. La consecuencia es una apatía generalizada y una total desconfianza en los motivadores mensajes corporativos".
3) por crear la apariencia, a través de su publicidad y en su página web de inversión segura con capital 100x100 protegido.
En la página web de la demandada, se podía leer, en características y ventajas de las Notas Estructuradas:
Protección: mecanismos de protección que le permiten sortear las fluctuaciones del mercado.
4) por no facilitar al cliente información relevante y trascendente que conocía sobre la evolución de su inversión.
5) En ningún momento, ni tampoco en ningún documento la entidad demandada advertía a sus clientes que el emisor de las Notas no eran Lehman sino su filial holandesa.
6) por la condición del cliente de consumidor o usuario a efectos de la aplicación de la LGDCU.
A id:
Aunque esten los contratos firmados te lo pueden cancelar?
Gracias
Esto de la sentencia hay que investigarlo pero ya se sabe que con un recurso de alzada ó un recurso potestativo de reposición no va a ser suficiente para hacer las
Alegaciones pertinentes. Los abogados de lo mercantil seguramente están viendo oportunidades de oro con estos negocios de reclamaciones.
No sólo eso. Legalmente bastaría con demostrar que el firmante de la escritura hipotecaria por ejemplo es:
* Analfabeto: no se extrañen, seguro que hay más de los que se imaginan.
* Analfabeto funcional: es capaz de leer, pero no entiende lo que lee aunque sea muy sencillo (eso lo puede certificar en 1 minuto, cualquier profesor de primaria).
* Emigrantes sin suficiente conocimiento del idioma castellano: ¿Estaban las escrituras traducidas? ¿Se le tradujo al firmante a su idioma original? ¿Cuál es su nivel de comprensión de nuestro idioma oficial?
En fin, mucho trabajo, y especialmente para los ingleses que firmaron hipotecas en la costa (sus abogados, podían ponerse en marcha vía plataformas y agrupaciones de afectados). La Ley está para cumplirla y los Bancos se la han saltado.
Hola Foreros,
Que me decis de suelo de las hipotecas, ojo con las hipotecas que te ofrecen el Euribor actual muy bajo, poque solo es hasta la nueva revision.
Yo tengo mi hipoteca con Caixa Sabadell, i la sorpresa esta en que sin que me informaran me han aplicado un 3,75% de suelo.
Fui a quejarme a la oficina y le comenté que que suelo ponen ahora que el Euribor esta al 1,6 , y me dijeron que solo era el primer año. Que ahora ponen un suelo del 4%.
Vaya que tanto anuncio de que el Euribor ha bajado y de que las familias se beneficiaran de la bajada de tipos, y todo es una farsa. Que rabia te da cuando ves anucios que dicen que las nuevas revisiones bajaran una media de 2, 3 o 4 mil euros al año. MENTIRA.
Nos han jodido bien, en vista de como esta el patio, creo que es recomendable ir a firmar la hipoteca, previa lectura con un abogado.
Nos ha timado a todos con tanto anuncio falso.
Estoy mirando de hacer una subgrogación y el patio esta fatal. Te ofrecen 0,40, 0,50 etc. y todo es mentira, ya que las condiciones para disfrutar de un diferencial asi, va condicionado con, nominas, tarjetas, plan de pensiones, seguro de vida, seguro de la vivienda, saldo minimo en cuenta, seguro subida intereses, seguro del perro i del gato. Plan de ahorro, plan de de abuela.... venga ya....
Vaya que me quedo donde estoy. Dos veces no me joden.
HAY QUE DENUNCIAR EL SUELO.
Manel
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta