<?xml encoding="UTF-8">
Publicidad
Lo más leído
Begoña Villacís (SpainDC): "España estaba en la 'pole position' antes del decreto de centros de datos, ahora en último lugar"
Miguel Ángel Alfonso
Jone Ibabe
26/10/2026
Se venden casas grandes reformadas de más de 160 m2 desde 60.000 euros
Eduardo G. Martínez
24/10/2026
Feijóo plantea dividir los pisos grandes y aumentar la altura de los edificios para crear más viviendas
Europa Press
27/10/2026
Lo más destacado
¿Qué pasa con la vivienda en común tras la separación de una pareja de hecho en Catalunya?
Marta Burgués
29/10/2026
Madrid lidera la construcción de viviendas de alquiler asequible y prepara 200 millones para 2027
Marcos Delgado
29/10/2026
Contrató a un arqueólogo por unos montículos misteriosos y encontró la tumba de un rey anglosajón
Vicent Selva
29/10/2026



1 Comentarios:
Está claro que la subida tan rápida de precios en londres se debe a motivos únicamente especulativos: la gente que mete dinero ahí paga lo que sea con tal de sacarse un 30%-40% en dos o tres años años. Mientras dura la fiesta todo es alegría, pero todos conocemos los efectos negativos que tendrá luego ese comportamiento, pues lo estamos viendo aquí, en nuestras propias carnes. Además, este tipo de ciclos está descrito en los libros de historia desde hace décadas.
Por tanto, si la primera obligación de todo gobernante es "velar por el bien común", los gobernantes tienen la obligación de hacer todo lo posible para evitar esos efectos negativos. Y resulta que la manera de hacerlo es muy sencilla: subiendo los impuestos a los beneficios obtenidos de forma especulativa. ¿Que vendes hoy lo que compraste hace tres años y sin cambiar siquiera las bombillas te has sacado un 60% de beneficio? Pues hacienda se queda con el 80% de lo que has sacado, y ya veremos si te vuelve a interesar el riesgo que has asumido para lo poco que has sacado.
Alguien pensará que entonces se dejará de meter dinero en ese sector, y solo tienen razón a medias: se dejará de meter dinero "especulativo", el que va hacer daño sí o sí. una inversión "productiva" no tiene por que sufrir un 80% de impuestos, y por lo tanto no será ahuyentada.
La realidad, sin embargo, es que ningún gobernante toma medidas como ésta, ni siquiera parecidas. ¿Se extrañan de que los ciudadanos con su voto les hayan dado la espalda?
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta