Otro pelotazo inmobiliario de un club de fútbol: levante

Estas cosas no son denunciables? de verdad que los ayuntamientos pueden recalificar lo que quieran a sus amigos y no se les puede pedir responsabilidades?

Es lo que hay. Si el ayuntamiento no hubiera hecho todos los pelotazos con el Valencia, el levante no hubiera pedido esta recalificación. Si se le hace a un club se le tiene que hacer al resto para demostrar una igualdad de trato que aún así no existe.

Comparado con todos los pelotazos (nuevo mestalla, viejo mestalla, porxinos, etc.) que le han hecho al Valencia, esto más que un pelotazo es una pelotita.

Por cierto, de todas las cosas que hace el ayuntamiento, esta es una de las menos malas, así que imaginaros cómo son las más malas. Lo gracioso es que siempre se levantan voces en contra cuando el levante está por el medio. ¿Casualidad? No lo creo. Es más fácil atacar a los más débiles.

Empezad a informaros y a denunciar todo lo que han hecho con el Valencia, que ahí tenéis buena cosa de materia. Seguro que después de ver todo lo que os he dicho de lo del levante ni os acordáis.

Pd: lo de no poder escribir con mayúsculas daña a la vista.

Si esa entidad sufre una "maltrecha economía" deberían pedir cuentas a sus directivos por la mala gestión; el ayuntamiento no debe conceder favores urbanísticos porque esto es, sencillamente, corrupción.
Es cierto que también se ha hecho con otros equipos como el Valencia, e incluso peor. Lo que no significa que sea una buena práctica, sino una mala práctica repetida.
Si este país fuera serio ya habría abierto un procedimiento penal por prevaricación y tráfico de influencias.

Desde mi casa lo veo Y ahí sigue el mamotreto de hormigon que deberia lucir una gran pancarta a modo de obra escultorica: "monumento a la estupidez". Ese es el actual estadio nuevo del mestalla, abandonado sin que siguan ni lo destruyan (que seria la mejor opción porque ese terreno era m.u.n.i.c.i.p.a.l y para el barrio, no para que la Rita lo regalase). Y vuelta a empezar ahora con el Levante........

Y digo yo: si esas son entidades con sociedad anonima? S.a., porque el ayuntamiento tan generoso el no ayuda de igual manera a todas las sociedades cuando tienen dificultades?? es que los futboleros son más que cualquier currito que ve peligrar su trabajo y no tienen derecho a ayudas semejantes?? anda Rita que cada dia te luces más!!!!!. Y le seguiran votando a la tipa esta???

Pese a las victorias feministas en el terreno de la propaganda y la política, no es probable que las mujeres lleguen a comportarse realmente como los hombres, ni a la inversa, por muchos programas de adiestramiento social que se diseñen y mucha combinación de presiones psicológicas, administrativas y “educativas” que se apliquen.

Pero será difícil evitar un deterioro del aprecio mutuo entre los sexos. Pocos hombres lograrán sentir respetos por logros feministas como la mujer soldado o policía. Respeto como sentimiento natural, a no confundir con la admisión indiferente de la norma burocrática o con ciertas actitudes beatas. La reacción íntima ante la mujer armada está cargada de desprecio, agresividad y temor. Los dos primeros sentimientos se entienden sin esfuerzo; en cuanto al temor, va más allá del causado por la exhibición de agresividad en la mujer, o del peligro de desafiar las decisiones administrativas. Es más bien el miedo a la pérdida de la seguridad y la calma esperadas por el hombre de los valores femeninos.

No solo hay desigualdad, sino asimetría entre los sexos. Un hombre puede tener gran cantidad de hijos, y la mujer solo un corto número de ellos. En contraste, la intensidad del sentimiento paternal y el maternal es distinto (aunque ciertos feministas se empeñen en negarlo) como lo es cualitativamente. Resulta incluso defendible que el sentimiento materno enraíza directamente en la biología, mientras que el paterno tiene un mayor componente cultural. Por eso, cuanto ayude a destruir los valores que vinculan al padre con sus hijos, solo puede pagarlo crudamente la mujer, y sobre todo los niños; así como, aunque más indirectamente, el propio varón. Pero el sentimiento paternal y sus derivaciones legales han sido atacados por los feministas, en especial por los marxo-feministas, como causa clave de la opresión de la mujer.

El socavamiento de la relación de pareja, acompañado de prédicas moralistas en contra, se manifiesta a la perfección en el problema del aborto, acaso el más machacón caballo de batalla internacional del feminismo en años recientes. La doctrina al respecto se concentra en el lema “nosotras parimos, nosotras decidimos”, el cual condensa a su vez la filosofía de las legislaciones abortistas adoptadas en muchas naciones. Ello equivale a una invitación, punto menos que irresistible, a la irresponsabilidad paterna. Y siendo el sentimiento paterno, por lo general, más débil que el materno, el efecto no podría ser otro que el conocido: un cada vez mayor desentendimiento del varón respecto a la prole y a la relación estable, percibidas como una simple carga. Ello aparte del contenido criminal de destruir una vida humana en gestación.

Sorprende entonces que los mismos feministas se embarquen en campañas de persuasión y hasta persecución legal del padre para que peche con sus “responsabilidades” (económicas, porque otras se vuelve arduo). Pero el padre irresponsable y feministizado replicará: “¿No es la mujer quien decide? Que cargue con las consecuencias y no me arrastre a mí, que no deseaba más que un rato de diversión. ¿Voy a tener que pagar la vida entera por un impulso momentáneo? No dramaticemos el sexo. Si ella quiso tener el niño, o se descuidó, que no me complique. En todo caso, que el estado la ayude”. (De Roma, cultura “patriarcal” por excelencia, cuenta Mommsen, citando a Salustio, que el censor Metelo el Macedónico, admirado por sus conciudadanos a causa de sus virtudes domésticas y numerosa prole, alentaba así a los romanos al matrimonio, que se iba convirtiendo entre ellos en un “contrato de alquiler” demasiado pasajero: “si pudiéramos, ¡Con cuánto gusto arrojaríamos esta carga! Mas, puesto que la Naturaleza lo ha dispuesto de tal modo que no se pueda vivir cómodamente con una mujer, ni tampoco sin ella, miremos más al bien público, que es duradero, y no al corto y transitorio bienestar de este mundo”. Con su curioso argumento, metelo supera en sentido del humor, aun si involuntario, a los feministas. Compárese con la salida de un cándido o beato comentarista de Hite en Cambio 16: “la conclusión de que el matrimonio es una institución maravillosa para los hombres pero no para las mujeres es ya conocida y aceptada en círculos académicos bien informados”. El bravo comentarista debe constituir, él solo, todo un círculo académico bien informado)

Pocos hombres hablarían con tan franca brutalidad como el mencionado padre irresponsable (o privado de responsabilidad por los feministas) pero muchos comportamientos siguen la lógica de esta respuesta, inducido por el feminismo, y se manifiestan en el aumento de madres solteras y madres adolescentes; o en el gran incremento de los abortos y el descenso anormal de hijos, piadosamente embellecido como “calidad de vida” por determinados ideólogos.

Los ejemplos aducidos en este apartado no pretenden ni pueden ser concluyentes. Solo indicativos, una hipótesis de trabajo. Pero si se probara la conexión entre el feminismo y la chabacanización de la relación hombre-mujer y la consiguiente decepción mutua, quedaría claro asimismo su entronque con otros rasgos de lo que pudiéramos llamar “cultura contemporánea”, como la expansión de la droga, la delincuencia juvenil o la industria del aturdimiento.

Jajajajajaja y el feminismo tambien tiene la culpa de la capa de ozono, de la deforestación, del manomeno de los clubes de futbol y ayuntamientos, de las bombas nucleares, del derrame de petroleo en ee uu, de la calvicie en los varones, del exterminio de las cucharachas negras, del mal olor de las alcantarillas y de cientos de cosas más pero sobre todo de las sandeces que has expuesto en tus dos comentarios anteriores jajajajajaja, efectivamente la culpa la tenemos las mujeres!!!!. Mejor me rio porque podría faltarte al respeto y eso una mujer femenima no lo hace jajajajajajajajaja. Y ahora que digo yo??? hombreeeeessssss!!!! es para terminar de redondear tu fantastica exposición absurda jajajajajaja. Puffff