El gobierno exigirá una revisión de los edificios que tengan más de 40 años

A muchos no los comprendo, de verdad: la intención del gobierno es crear criterios básicos de calidad y sostenibilidad del medio Urbano que sirvan como referencia a las comunidades autónomas para el desarrollo de los suyos propios

?Quisas prefieren que los pisos ancianos se derumben encima de los pobres ocupantes? No seria el primer caso... con las normas de qualidad criminales que se contruyeron muchos de esa epoca...

!Ha! para que pueda seguir la novela alguin me puede decir lo que significa
"M.A.F.O"? gRACIAS!

Esto mismo ya lo advertí hace más de 1 año. Cuando el gobierno no tuviera ningún sitio más de donde robar, entrarían a robar a los que aún les queda algo de patrimonio. Osease, los propietarios de vivienda...

Ya creo que falta menos para que nos cobren por respirar otras necesidades fisiologicas y pasear por la calle etc.etc.etc..........

Lo que viene siento una ITE de toda la vida

Mas dinero para los de pepiño, esto es insostenible, teniamos que salir a a la calle de una puta vez, pero poderoso caballero es don dinero que compra hasta los sindicatos. Mi casa tiene mas de 40 años y vivo en una poblacion de mas de 25000 habitantes. ¿Va a ser ley organica, o sea porque le salen de los huevos? O es que los ayuntamientos necesitan mas dinero. Afan recaudatorio eso es lo que tienen los del psoe (y me imagino que los del pp tambien). En fin barbaridades todos los dias y que haya que aguantar a lso chupasangres de turno, indignante e indignate porque el parque de edificios con mas de 40 años y en zonas de mas de 25000 habitantes es inmenso. Mi voto lo perdieron los dos hace tiempo.

1º La competencia exclusiva en matera de vivienda es de las ccaa. Si no nos gusta esto, cambiemos los estatutos de autonomía y la constitución. No sé qué hace fomento diciendo si los edificios son sostenibles o no.
2º Dado que es competencia exclusiva de las ccaa, tal como todas ellas han insistido en incluir en sus estatutos de autonomía, que el estado deje de regalarles miles de millones para que se sigan dilapidando en los planes de vivienda, responsables en partre del burbujón indigerible que colapsa nuestra economía.
3ºContra esta medida no protestará ningun alcalde/conseller/cacique local/ porque permitirá que los ladrilleros continúen subsistiendo, y además podrán echarle la culpa al gobierno. Esta es la tan anunciada reforma del modelo productivo, no tienen narices de dejar caer a los sectores que menos valor añadido bruto aportan.
4ºAl margen de todo esto, no se tendrían que haber construido tantas viviendas si los ayuntamientos , en lugar de asumir tantas competencias impropias (malversación de caudales públicos) hubieran hecho lo que les toca, que es vigilar el estado de los edificios y obligar a los propietarios a manternerlos en el estado de policía y ornato que corrsponde. Pero eso no da votos, y organizar saros flamencos y vaquillas, sí.

Está claro que la crisis la vamos que tener que pagar entre todos, de eso no hay duda... pero por favor un poco más de ingenio... y con ello no quiero decir que los del psoe lo hagan peor o mejor el que resto... porque en el fondo todos son iguales...

Lo que yo quisiera preguntar a la persona que se le ha ocurrido esa grandísima idea y que quiere hacerla Ley, decreto o lo que sea es que... si dicen que lo hacen para que haya un mínimo de calidad/sostenibilidad... que me expliquen porque se degenera más un inmueble de 40 años en una población de más de 25.000 personas que en una de menos?... y los edificios que hasta ahora se venían reformando y tenían que hacerse un Tedi? Supongo que también habrá edificios que ya valen más derrumbarlos que no reformarlos...

Y por quien dice eso de que el piso se les vaya a caer a los ancianiatos... muchos, que todavía nos consideramos jóvenes pero que nunca hemos disfrutado y seguimos sin disfrutar del poder adquisitivo lo suficientemente alto, ni hemos cumplido las condiciones que los bancos nos han venido imponiendo para contratar hipotecas de la compra de piso nuevos, nos tuvimos que embargar, de forma obligada, a lo que llegábamos, nos obligaron a conformarnos con adquirir pisos de segunda mano... algunos con esa edad, otros con más y supongo que también con menos... después de chuparnos hasta el último céntimo, encima, a parte de tener que pagar la susodicha revisión, encima nos obligarán a hacer las reformas que los aparejadores y arquitectos "nos encuentren" a su criterio personal... por no decir que los ancianitos también que tendrán que pagar las reformas que los obliguen a tener su inmueble en condiciones de calidad/sostenibilidad...

Que ganas tengo de gritar !!!!!bbbbbbaaaaasssssstttttttaaaaaa yyyyyyaaaaa!!!!!!

...y otra más de este desgobierno que lo único que hace es desangrarnos a impuestos y prohibiciones. Esto lo pagaremos los curritos que somos los que tenemos pisos de segunda mano más antiguos y los viejitos que viven en sus casas hace ya más de 40 años. Qué pena haber votado socialismo para pagarle a la banca, a los sindicatos y todos los Sociolistos corruptos desde bono hasta los andaluces.de verdad que me arrepiento.