El titular del juzgado de primera instancia número dos de sabadell, guillem soler, pide al tribunal constitucional que estudie una modificación de la ley hipotecaria para que con la entrega de la vivienda se salde la deuda hipotecaria. Considera inconstitucionales las ejecuciones hipotecarias porque vulneran el derecho a la vivienda
El juez considera que la legislación debe adaptarse a las condiciones sociales y económicas actuales para evitar los numerosos desahucios y la generación de la exclusión social. El juez también solicita al tc elevar el valor de la vivienda que finalmente se quedan las entidades financieras en las subastas, dado que, tras este procedimiento, las entidades adquieren el inmueble por el 50% de su valor inicial
Además, el juez de sabadell habla de las cláusulas hipotecarias que contienen “ un intenso desequilibrio contractual” entre la entidad y el cliente y estima que son mayoritariamente predispuestos por la entidad financiera
Noticias relacionadas:
Los alcaldes, a favor de que la entrega de la vivienda al banco salde la hipoteca
Gobierno y oposición se alían para rechazar la dación en pago
44 Comentarios:
Albert boadella, pese a que era un antifranquista, acabo entendiendo ciertas politicas de franco, - le he oido en varias ocasiones-, ojo no que estuviese de acuerdo con el, pero la frase que cita es lapidaria y en sintesis narra lo que está ocurriendo hoy.
Yo tambien recuerdo esa epoca no tan lejana, que citas... pero tenemos 17 parlamentos y un gobierno central, organos judiciales y otros estamentos. Si la gente supiese de verdad lo que nos cuenta eso, y no solo eso, de las prebendas con las que cuentan, viajes, alojamientos, vehiculos, etc. etc. Con la que esta cayendo, la gente se echaba a la calle. Y hablo con propiedad, pero hasta ahi,
No digo ni media mas.
Es por eso, y lo que intento decir, es que las cosas han cambiado, que la gente que esta sustentando eso, no esta por la labor de ser pateada constantemente y ser la estera de los mismos de siempre, y ahora esta concienciada, -no les ha quedado mas remedio-, y quiere cambiar las condiciones, y lo veo logico.
Lo de bono de hoy ha sido ya de un narcisismo y egolatria integral, aunque mi opinion es que se le ha ido la pinza ideologica, creyendose indispensable y que si no existiese politicos como el, estariamos perdidos, democraticamente perdidos.
Ya , ya, no te exaltes tanto , que se te ve elplumero de empleado de la patronal.esta claro que estás defendiendo lo que te pagan los empresarios por ser el supuesto ciudadano anonimo que defiende el cumplimiento de las leyes.
Solo que a tí te pagan por defender las que favorecen a los bancos.so esquirol, que se os ve a una legua.
Los defensores de que elhipotecado cumpla, porque sino ¿Que iba a ser esto? ¿La anarquia?Los bienpagaos de la patronal infiltrados en todos los foros para defender los intereses delos ricos que son quienes les pagan y hablar malde zapatero, porque prefieren a rajoy o mejor aún a franco. Puajjjjjj
Yo si que te iba adar cacho de perro ,que le rescaten alos bancos con tu propio dinero, la vida es larga ,como un arrastrao te quiero yo ver ati i atodos los que apollais alos bancos , el tio de la varaaaaaaaaaaaaaaa.
¿Tres años? ¿Y a cuántos tenías la hipoteca? ¿A 30? Pero ¿Tú te habías creido que ibas a conservar el empleo toda la vida?
¡Pero cuánto inmaduro ha parido España en los últimos 50 años!
A tí el banco ¿Que te dió? ¿Dinero?, Pues le devuelves dinero ¿Que quieres devolver la mitad de lo que te dieron? Nos ha jodido, mayo. Si sé que eso vale, yo también lo hubiera hecho.
"Los contratos se firman para cumplirlos y las deudas están para pagarlas" (escríbelo 100 veces)
Tonto, lee, tontaco. Tras años pagando, "tras", preposicion, no tres.
Entonces segun tu, un banco que ha necesitado dinero publico para salvarse, y que daba, -leelo bien-, daba hipotecas al 120% inflaba el valor de la vivienda, y daba hipotecas a 30 o 50 años, no tiene responsabilidad en esto ,y como no tiene, se benficia unilateralmente si las cosa vienen, como han venido muy mal para familias.
El banco si te dio dinero, quiere dinero, no?, porque se queda con el ladrillo? entonces será porque vale dinero? soplapollas, pero para el vale la mitad de lo que lo valoró, eso, lo quieras o no, es un abuso y hay que cambiarlo.
Tu, soplapollas, que eres millonario?, funcionario o sigues viviendo de papa o mama?. Un pedazo de fascista desde luego ha quedado claro que eres.
Cuando uno está fijo en una empresa, piensa que trabajara en ella, se tienen planes de futuro, se tiene familia, se compra casa, pero segun tu teoria, el currito, no se deben meter en deudas del tipo que sea, porque puede perder su empleo y no pagar sus deudas.
Solo te ha faltado decir, aquello que dijo el ministro de trabajo franquista solis: "zapatos para que quieren los trabajadores zapatos, si con alpargatas tienen suficiente".
Copia tu mas de mil veces, "soy un tontaco, facha y encima me pica el culo cosa mala, oig"
Seguramente este que defiende a los bancos tiene que ser un hijo de ellos, o algún mantenido de esta mafia que consideramos políticos, que pactan comisiones
Millonarias bajo mano para adjudicar obras, recalificaciones y sutilezas de este tipo.
Seguramente será tan ignorante que no sabra que la pasta de los españolitos
De turno que los bancos recibierón de nuestro Sr. zapatero anda paseandose por
Brasil, mejico, perú, Chile y un largo etc. . y que según ellos la rentabilidad que reciben es 3 veces mayor que la que tienen actualmente aquí, asumiendo igual riesgo.
Seguramente el hijo de papa no sabrá que + del 80% del producto interior bruto de España lo aportan la pequeña y mediana empres y la gran mayoria de nuestros marginados autónomos que generán un media de 3 a 4 puestos de trabajo cada uno de ellos.
Los cuales no recibierón ni un duro cuando empezó nuestra queridisima crisis.
Y por contra resulta que les inchamos los bolsillos a las macro empresas con mas de 8.000 millones de € para que no despidierána a 400, 800, 1000.. 10.000 trabajadores? y dejamos que cada dia cerrarán mas de 30 autonomos, a una media de 3-4 puestos de trabajo cada uno.
No hace falta hacer muchos numeros para darse cuenta que hemos echo el canelo.
Seguramente será tan ignorante que no sabrá que los famosos icos son una farsa
Que utilizan los bancos para re-financiar créditos concedidos anteriores y que ven un riesgo próximo de no cobro, de esta manera recuperan ese dinero adelantado mas los intereses, ya que resulta que el 50% del capital que los bancos conceden en los ico viene de nuestro querido gobierno y el otro 50% en teoría lo pone la entidad bancaria, pero que casualidad que cuando les toca poner la pasta a ellos
Se agotan los icos.
Como dice un gran amigo mio, :de manera legal no hay nadie en España que haga dinero, por eso el y la mayoria de sus amigos están tan forrados.
Sr. Ignorante hijo de banquero, que sepa usted que esta jugada de los bancos
Ya estaba prevista hace varios años antes de que empezara la crisis, por eso los grandes bancos se desicieron de sus promotoras: bbva(urbis), la caixa (colonial) y así podemos seguir con unos cuantos mas, dejaron que la pequeñas cajas se comieran toda la mierda para eliminar competencia; ya que proliferaban cajas como churros.
Ahora vas y le dices a un mil eurista que no ha sido consecuente con sus actos por querer adquirir una vivienda y no saber que España entraría en una crisis brutal, provocada por empresas privadas, sostenidas con dinero publico. Las mismas que se gastan 60 millones de € anuales en el sueldo de un directivo para que cometa la misma cagada que el que cobra 1000€, y que por eso ahora se encuentra arruinado y escuchando sandeces varias, mientras el Sr. banquero sigue con su jet privado pagado por la hacienda publica mientras el no tiene donde caerse muerto.
Pedazo de analfaburro, ignorante y falto de información, seguramente no tengo los mismos estudios que tú pero intento estar informado.
Seguramente este que defiende a los bancos ...bla, bla, bla......
Seguramente será tan ignorante que no sabra que bla, bla, bla....
Seguramente el hijo de papa no sabrá que bla, bla, bla.....
Seguramente será tan ignorante que no sabrá que bla, bla, bla....
Sr. Ignorante hijo de banquero, que sepa usted que bla, bla, bla....
Ahora vas y le dices a un mil eurista que bla, bla, bla.....
Pedazo de analfaburro, ignorante y falto de información, bla, bla, bla
--------------------------------------------------------------
Joder que buen discurso, se ve que Ud es muy inteligente, y que sabe mucho de todo, no como yo que soy un analfaburro.
Pero le recuerdo que fue a Ud al que le colaron la hipoteca ¡Sabiendo tanto como sabe!......Ja,ja,ja,ja
Tú sigue insultando que Yo seré muy soplapollas, pero al que le van a embargar la nómina hasta que se muera es a tí. habértelo pensado.
Anda, juntaos con los de filesa, afinsa, Ruiz mateos , bosques verdes, y tanto Primo estafado, salid a la calle a gemir como nenas por tanta "injusticia" a ver si el gobierno os salva, venga ¡Que llegan los carnavales!
¡Hala! ¡A pedir,..... a cáritas!
¡De mis impuestos, ni un euro!
"El titular del juzgado de primera instancia número dos de sabadell, guillem soler, pide al tribunal constitucional que estudie una modificación de la ley hipotecaria para que con la entrega de la vivienda se salde la deuda hipotecaria. Considera inconstitucionales las ejecuciones hipotecarias porque vulneran el derecho a la vivienda" la lógica de este juez parece más bien extraña. Si todo ciudadano tuviese derecho a una vivienda una ejecución hipotecaria, que expulsa contra su voluntad a ese ciudadano de la vivienda en que vive, vulneraría ese derecho pero lo que no queda claro es cómo a base de "entregar la vivienda para saldar la deuda" se evita la vulneración de ese derecho. Al fin y al cabo "entregando la vivienda para saldar la deuda" tendría que abandonar la vivienda. "Además, el juez de sabadell habla de las cláusulas hipotecarias que contienen “ un intenso desequilibrio contractual” entre la entidad y el cliente y estima que son mayoritariamente predispuestos por la entidad financiera" esto es demagogia buenista barata. Es manifiestamente evidente que las condiciones contractuales entre banco y deudor son siempre muy favorables al deudor. El problema de fondo de todo esto es el pensamiento mágico en el que toda autoridad pública parece creer firmemente. Les das una varita mágica de chamán y su mediocridad narcisista les empuja de inmediato a creer que pueden cambiar el mundo a mejor con solo agitar ridículamente su nuevo juguete. Hay que lograr que todo el mundo tenga acceso a la vivienda, sanidad, a la educación y a un nivel de vida que les permita ser felices pero eso no se logra decretándolo. Hay que crear riqueza y las autoridades solo saben cómo se destruye la riqueza que otros han creado.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta