En las últimas semanas -y especialmente en los últimos días- ha crecido el debate sobre si en España el banco debería aceptar la entrega de la vivienda como pago total de la hipoteca en los casos en los que el deudor no pueda hacer frente a su crédito. El motivo es que en España, si alguien no puede pagar la hipoteca, el banco inicia el proceso de ejecución de la hipoteca, que resumiendo mucho acaba con el embargo de la vivienda y su posterior subasta. Actualmente, lo más común es que a esa subasta no acuda nadie, por lo que el banco puede quedarse con la vivienda al 50% de la tasación y si no cubre la deuda, puede seguir demandando al hipotecado el resto de la deuda vía embargo de otros bienes o incluso su salario
Su llegada al congreso ha elevado el tono del debate y la petición de que en España se concedan "hipotecas a la americana", entendiéndose como tal la opción de que el particular pueda dar las llaves de la casa al banco y olvidarse de la deuda
En este punto surge ya el primer error de concepto, ya que se da una sensación de simplicidad (ir al banco, dar las llaves y olvidarte) que no es cierta. Lo primero es que dependiendo del estado de eeuu donde vivas puede que la toma de posesión del banco sobre la casa, sea en dación en pago (en inglés, deed in lieu of foreclosure) o por ejecución hipotecaria. Ésta última puede derivar en una cancelación total del préstamo o si la cantidad obtenida por su venta no cubre la hipoteca genera una “deficiencia” de la deuda (deficiency),igual que en España
Así, cuando un americano deja de pagar la hipoteca suficientes meses para que el banco inicie un proceso de cobro, las opciones más Drásticas derivan en dos posibles salidas:
1) el hipotecado propone un short sale (venta corta o por menos dinero del adeudado) que el banco debe aprobar para realizarse
El prestatario pone a la venta su vivienda pero sólo encuentra un comprador que le pague menos de lo que debe al banco. En ese caso, tiene que pedir permiso al banco para vender por debajo de la hipoteca. Con tantos casos como estos que llegan al banco, es posible que tarde de 6 a 12 meses para recibir respuesta del banco, sea positiva o negativa. Si el banco no acepta la venta y se han dejado de hacer los pagos, seguramente que la ejecución seguirá su curso. Si el banco acepta, tras la venta pueden ocurrir dos cosas:
A) si el banco cree que puede cobrar el resto de la deuda, irá a por el hipotecado para conseguir el dinero de la deficiencia (la diferencia entre el préstamo pendiente y el dinero que reciba el banco de la venta “corta”). Esa deuda ahora no está respaldada por una propiedad particular que ya ha sido vendida, por lo que es una deuda similar a la generada por una tarjeta de crédito. El hipotecado recibe un apunte negativo en el historial de crédito (credit score) que lo penaliza sustancialmente y permanecerá en su historial entre 7 y 10 años
B) si ve que hay pocas posibilidades de cobrarla, se lo "perdonará", pero esto tiene consecuencias. Lo primero es que también afecta el historial crediticio, con lo que rehacer la vida financiera, especialmente en aspectos crediticios que son básicos en eeuu no le será tan fácil como se piensa. Además el dinero que te "perdona" el banco figurará ante las autoridades como un "regalo" del banco o un ingreso extra, por el que hay que pagar impuestos según el porcentaje que pague por ingresos ordinarios, y que perfectamente pueden ser del 20-25%. Deber ese dinero al irs (internal revenue service) en un momento en el que financieramente no estás bien es un golpe muy severo. De hecho, en eeuu hay gente que prefiere deber dinero al banco que al irs
2) si no consigues ni siquiera un comprador
Encontrar un interesado en pagar una cantidad que el banco acepte, es bastante difícil, más aún ahora que hay problemas de hipotecas en eeuu y que para este tipo de compras son aún más restrictivas. El banco por tanto iniciará el proceso de ejecución de la hipoteca (foreclousure). Este proceso puede durar desde un año o más hasta que el banco tome posesión de la casa
Cuando el banco la venda, puede obtener el dinero de la hipoteca (deuda saldada), obtener más (el banco tendría una ganancia) u obtener menos. En este último caso el banco podría reclamar la diferencia igual que si se hubiera vendido por menos dinero del adeudado
Por lo tanto, queda claro que las "hipotecas a la americana" en las que se entrega la vivienda y se empieza de cero no son siempre así, ni suele ser algo tan sencillo
Tipos de hipotecas: ¡son más caras!
Si entramos en las hipotecas en sí, vemos como las convencionales no son ningún chollo. Normalmente, o al menos hasta hace poco, se seguía la regla del 20/80, es decir, los que compraban una vivienda tenían que dar una entrada del 20% (downpayment) y abrir una hipoteca por el 80% restante como en España. Esto es algo que está cambiando hacia una financiación menos generosa. En el caso en el que quieras una hipoteca de más del 80% tendrás que pagar un seguro pmi (private mortgage insurance) para cubrir el riesgo al banco: primer gasto adicional
Además, también hay unos gastos de alrededor del 7% para impuestos, papeleos, seguros de título, etc, relacionados con la hipoteca. Junto a las comisiones por firmar la hipoteca, la compra también tiene otros gastos como los de la agencia inmobiliaria, ya que allí casi todas las compras son vía broker inmobiliario
Volviendo a las hipotecas, últimamente los bancos o los generadores de hipotecas están más exigentes que antaño en la petición de información al interesado en comprar casa. Se piden documentos de todo, cuando antes eran más laxos
Una de las principales diferencias es el tipo de interés al que se vincula. La amplia mayoría son hipotecas fijas ligadas al bono hipotecario a 30 años (no al tipo de interés oficial que actualmente está en virtualmente en el 0%). También hay hipotecas a interés mixto (un periodo inicial fijo y después variable), pero aunque fueron muy comunes durante el boom inmobiliario, ahora no lo son tanto y cada vez se dan menos por concebirse como más peligrosas, ya que los tipos de interés suelen ser altos
Así, el bono a 30 años sobre el que suelen basarse las hipotecas está ahora muy bajo… pero ¡cerca del 5%!. En 1998 estaba por encima del 7% y a finales de los 80, por encima del 9%. El comprador paga el interés que firma el primer día durante toda la vida de su hipoteca salvo que refinancie (previo pago de gastos y comisiones) para que le actualicen el tipo de interés con los datos actuales
Aunque pueda parecer lógico ir actualizando el tipo de interés en cuanto baje un poco, los gastos son tan elevados que comúnmente en estados unidos se tiene asumido que sólo compensa refinanciar (o actualizar) el interés de la hipoteca si consigues reducir uno o dos puntos. Como en los últimos ocho años ha estado la mayoría del tiempo entre el 4,5% y el 5,5%, pocos de los que hayan comprado casa recientemente habrán refinanciado para aprovechar las fluctuaciones
En España, la mayoría de las hipotecas son variables y están basadas en el Euribor. Así, incluso los peores momentos para las hipotecas variables españolas, cuando el Euribor alcanzó el 5,5% hace un par de años, fueron tipos de interés normales o incluso históricamente bajos para un americano
Así, un americano que empezase a pagar su casa en el año 2000 habrá pagado durante toda la vida del préstamo un interés del 6% aproximadamente, mientras que un español habrá abonado entre un 1,75% y un 6% (diferencial incluido) con una media del 3,75% aproximadamente
De este modo y sin entrar en los tipos de cambio de divisas a lo largo de esta década para facilitar la comprensión de los próximos cálculos, si un americano compró una casa de 250.000 dólares y abrió una hipoteca por 200.000 dólares a 25 años en el año 2000 habrá pagado mensualmente cerca de 1.300 dólares sólo en capital (principal) e intereses. Diez años después habrá desembolsado 156.000 dólares sólo por esos conceptos, y lo peor de todo es que le quedarán por pagar aún unos 150.000 dólares (el 75% de la hipoteca)
El español que comprase una casa con la misma hipoteca a 25 años de 200.000 euros en la misma fecha, habrá pagado mensualmente de capital e intereses 1.030 euros; llevará desembolsados 124.000 euros aproximadamente y sólo le faltarán por pagar 141.000 euros
Es decir, en divisas constantes, el americano acabará pagando por su casa a lo largo de la vida de la hipoteca 390.000 dólares sólo por el principal y los intereses. El español -si se repitieran las circunstancias de estos años- unos 310.000 euros. En números redondos, el americano pagaría un 25% más sólo por capital e intereses (repetimos, sin tener en cuenta los cambios de divisas para facilitar la comprensión del texto)
Piti no es un cigarrillo
Pero la dificultad de pagar una hipoteca en estados unidos no acaba en que se cobran intereses más altos como ha advertido la banca española que pasaría en nuestro país si llegase a extenderse la dación en pago entre particulares
Otro agravante muy importante es que el pago de la hipoteca es mucho más completo y abultado. En eeuu existe lo que llaman piti (principal, interest, taxes, insurance o principal, intereses, impuestos y seguros). Allí, el banco a la vez que cobra la hipoteca cobra también los impuestos de la propiedad y los seguros, que también son mucho mas caros que en España
Los impuestos varían mucho en función del estado y del condado y los seguros también, ya que puedes estar en una zona cara o barata, segura o problemática, o puedes vivir en un estado con problemas de huracanes u otros desastres o en un área tranquila. Una casa típica americana en florida puede tener un seguro anual de más de 2.400 dólares y unos impuestos de 2.000 dólares. Con lo que la hipoteca de 1.300 dólares al mes puede saltar sin problemas a 1.700 dólares mensuales. Esta cifra puede dispararse más aún, por ejemplo, en nueva york, donde los impuestos son elevadísimos
En España, una vivienda amplia entre impuestos de propiedad y seguros no suele pagar más allá de 1.000 euros, es decir, menos de 100 euros al mes
Así, la diferencia a divisas constantes de 80.000 que pagaba el americano a lo largo de los 25 años de hipoteca se dispara tranquilamente a 170.000 por estos otros conceptos del piti de los que no suele hablarse cuando se demanda la implantación de hipotecas a la americana en España. De hecho, muchos americanos que caen en embargo podrían abonar el préstamo, pero no consiguen pagar el resto de partidas que van asociadas a la hipoteca
En total, una americano puede desembolsar 510.000 dólares durante los 25 años, mientras que un español abonaría 330.000 euros, con lo que el americano paga -a divisas constantes y en números redondos- un 50% más
Por otro lado, el tipo de interés no es único para todos, sino que es diferente para cada persona dependiendo de su calificación de crédito. Así, dependiendo del historial de crédito, el banco te dará un tipo de interés u otro. Existe una forma de rebajar tipo de interés, que es "comprando puntos" al banco. Así, al abrir una hipoteca puedes llegar a un acuerdo con el banco y pagarle un montante “x” por adelantado para que te rebaje el tipo de interés por una cantidad de puntos básicos
En resumen, cuando se demanda pedir "hipotecas a la americana" se pide sólo la parte ancha de la botella (poder devolver la hipoteca al banco) aunque dicha particularidad no se dé siempre en eeuu. Además, no se suele tener en cuenta que sus hipotecas tienen otros condicionantes (principalmente el tipo de interés y aditivos) que son mucho menos atractivas que las españolas porque los bancos cobran más para reducir riesgos
Visitar consultorio gratuito de hipotecas de idealista.com
¿Buscas hipoteca? en idealista hipoteca te ayudamos a conseguir la mejor
Noticia relacionada:
La dación en pago es inexistente en Europa aunque sí se ofrecen alternativas
656 Comentarios:
Road closed
Background pic
¿Que si quiero hipotecas a la americana? Si, por supuesto.
En ese sistema todo el mundo es responsable de medir bien los riesgos (incluido el banco, que aquí tiene buela) y no se pueden inflar los precios tan a lo bestia como aquí.
¿Que solo te dan el 70% y el resto lo tienes que ahorrar? Estupendo, nunca debió de dejar de ser así
¿Que pagas el 5% de interés?: Estupendo porque los precios se ajustarán al pprecio que se puede pagar a esos intereses. Aquí todas las rebajas del tipo de interés que han habido han ido derechitas al bolsillo de los venededores via subida bestial de precios.
En resumen, es mejor pagar 100.000 euros al 5% que 200.000 al 2,5%
Solo le veo ventajas, la verdad (eso si, sin retoractividad: el que la hizo, que la pague)
Bancos, tontos, malos. Promotores, tontos, caca, culo, pis. Banco de España, puajjjj, asco, pedo. Políticos, gobierno, malos, malos, malos, por no pegarnos en el culete cuando comprabamos lo que no teniamos que comprar. Caca, pis, pedo.
Somos como los bebés, dación en pago y teta, ya. Guuu, guuu, guuu
Todo eso de las hipotecas muy bonito pero cuando en España hace años los interes estaban al 17% un piso costaba 20000 euros o de 6 a 7 millones de pesetas los habia mas caro pero estos eran los normalitos.
En estados unidos en el 90% no hablamos de pisos sino casas o adosaditos o chalecitos como les queramos llamar con jardin. Y los precios actualmente estan bastante mas bajoss que aqui claro esta no nos vamos a ir a la quinta avenida o a palm beach una casita normal de 80 a 100 m cuadrados en un barrio normal y estado normal vale entre 80000 a 150000 dolares ahora cambien a euros veran que precios.
Y hablo por experiencia estoy pagando hipoteca en america
Señores de idealista...,!! su articulo "parece" correcto ya que se "supone" que lo que ponen es "la verdad", pero hombre...! lo podían haber explicado ustedes antes y mejor. Hay infinidad de atículos recortados y enviados por ustedes y a muchos nos ha llevado en no pocas ocasiones a interprtetaciones erroneas. Les he tenido por una fuente fiable de lo que decían pero veo que son tan sectarios como cualquier fuente de información en éste país. No se a quienes estan ustedes vendidos, pero está claro que a ustedes la llegada de las elecciones les está produciendo también cierta "vendetta"
Mucho cuento.La cuestión es exprimir a la gente y beneficiar a la banca.solo se mira lo que interesa.esto no ocurre en todos los estado.es puro cuento interesado
¡Los arboles no nos dejan ver el bosque! El problema no está en las hipotecas, sino en que el dinero que hemos tomado prestado para "adquirir el bien hipotecado" se ha realizado: 1. En base a una tasación "del bien para el que se ha dado el dinero" engordada, falseada, que ha sido realizada por "los expertos tasadores", eso si sin que estos expertos tengan responsabilidades civiles y penales sobre "el informe de tasación realizad", puestos por la propia entidad financiera. 2. Que "la propia entidad financiera asumió la tasación como fidedigna" e incluso sin la debida diligencia del deber de controlar los riesgos llegó a dar el 100% del importe de la tasación. 3. Que la mayoría de las personas que firmaron la hipoteca, mas de 300.000 familias a fecha actual en España, desconocían los riesgos que por ley asumían con la hipoteca: - ¡Que la entidad puede quedarse en caso de ejecución de la hipoteca con el bien hipotecado por el 50% del valor de la tasación! - Que además, tras la ejecución, la deuda restante mas los intereses y gastos de la ejecución no se cancelan, de por vida, hasta pagar a la entidad financiera el último euro. En esta situación, ahora todos nos preguntamos: ¿Como es posible que de repente mi piso hipotecado se lo quede la propia entidad financiera que me lo taso por la mitad del valor tasado? ¿La razón fundamental por la que me dieron la hipoteca es porqué el banco sabía que si repentinamente mi piso se tasaba en la mitad el riesgo era solo y exclusivamente de quien solicitó la hipoteca? No dejemos que los arboles no nos dejen ver el bosque el problema no son la hipotecas sino "las tasaciones engordadas o falseadas" tomadas como fidedignas por las entidades financieras y realizadas por sus propias empresas tasadoras. Y el gran problema de todos los españoles (casi con recochineo como dice forges) es "haber creído" y "asumido como fidedignas" dichas tasaciones engordadas o falseadas que nos hicieron llegar las entidades financieras y sin poder exigir responsabilidades civiles y penales a quienes las hicieron. Aun queda mucha burbuja por explotar ¿Quien se puede hoy fiar de una tasación en España sabiendo que la ley vigente permite que la entidad financiera se pueda quedar con el bien por el 50% del valor tasado? ¡Esta situación es como estar en un selva a la que hemos puesto un gran cartel de "selva legalizada" y algunos cartelitos de "cuidado con las fieras salvajes pueden devorarle"!
"..Mientras tú nos rebajabas el sueldo y los derechos laborales a todos, con la escusa de que la inmigración era muy saludable.."
*****************************************
Eso lo empezó a decir el Sr. aznar ¿No?
Y su amigo pacocascos era el que decía que los pisos eran "asín de caros" porque los españolitos podían pagar eso y mucho más...
¿Y ahora nos quejamos de que necesitamos ayudas para el comedor escolar??
Como ha decaído la cosa ¿No?
"..Mientras tú nos rebajabas el sueldo y los derechos laborales a todos, con la escusa de que la inmigración era muy saludable.."
*****************************************
Eso lo empezó a decir el Sr. aznar ¿No?
Y su amigo pacocascos era el que decía que los pisos eran "asín de caros" porque los españolitos podían pagar eso y mucho más...
¿Y ahora nos quejamos de que necesitamos ayudas para el comedor escolar??
Como ha decaído la cosa ¿No?
-----------------------------------------------------------
¿Aznar era el de "papeles para todos"?
No, mira (hay que ver como me obligáis a tirar de hemeroteca), lo que dijo exáctamente cascos es lo siguiente (el mundo miércoles, 16 de octubre de 2002):
"Cascos, asegura que el encarecimiento de la vivienda refleja que hay "muchos españoles" que pueden comprar pisos y que si hay tanta demanda es porque "los españoles hemos convertido desde hace muchos años la vivienda en el principal objetivo del ahorro"........tras advertir de que "hay que interpretar correctamente estas cosas", adelantó que su interpretación es que "si se hacen viviendas muy caras, y no hubiera demanda o poder adquisitivo, no se venderían. Usted ponga en el mercado un producto caro: no se vende". "
Y e 10 de junio de 2005 en la cadena ser:
"El vicepresidente del gobierno y ministro de economía, Pedro solbes, se ha referido esta tarde al informe del banco de España que vuelve a advertir de que la vivienda está sobrevalorada. Solbes ha explicado que la vivienda es cara porque la gente la paga, una frase que no queda muy lejos de la explicación que en su momento diera Francisco álvarez cascos, en sus tiempos de ministro de fomento".
¿Qué te parecen las coincidencias?
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta