Como cada viernes, idealista news sale a la calle para tratar el tema más comentado de la semana. En esta ocasión preguntamos a las puertas del congreso a los ciudadanos si están a favor de la dación en pago. El motivo es que el gobierno ha propuesto esta semana a las entidades que acepten las viviendas de aquellas familias en paro y sin ingresos como pago por su hipoteca. En general, los entrevistados están a favor de la dación en pago aunque algunos advierten de que la sociedad también debe aprender a pagar las deudas que contrae
Aunque el gobierno ha aprobado un código de buenas prácticas para la banca para que facilite la dación en pago en el caso de las familias con menos recursos, la mayoría de los ciudadanos entrevistados cree que es insuficiente y que la posibilidad de entregar al banco la vivienda a cambio de cancelar la deuda de la hipoteca debería de aplicarse más ampliamente. "Me parece inmoral que después de quedarte sin casa, debas seguir pagando por una hipoteca que inflaron los propios bancos", señala alguno
Pero también alguno advierte del peligro que podría tener generalizar la dación en pago: el no asumir la obligación de pagar la deuda que se contrae. “Este país tiene que aprender a pagar lo que se debe”, asegura
Algunos expertos y hasta el propio ministro de economía, Luis de guindos, han alertado de los posibles efectos colaterales que puede tener generalizar la dación en pago: los bancos darán hipotecas más caras y de menor cuantía. Y algunos de los entrevistados aseguran que esto quizás sea bueno a la larga porque si apenas se dan hipotecas y ante el elevado stock de viviendas, el precio debería bajar para poder comprarlas
Y tú, ¿qué opinas?
Noticia relacionada:
El gobierno propone dación en pago para parados sin ingresos y embargos diferidos en el tiempo
146 Comentarios:
¿Alguna consideración para quienes no hemos comprado casa firmando hipoteca por una obvia cuestión de prudencia? ¿Somos los prudentes los idiotas de los que se reirán los temerarios a quienes además tendremos que indemnizar por no acertar en sus arriesgadas decisiones?
¡¡¡A ver, temerario!!!, ¡Responde con honestidad si hay huevos!: A mí, que preferí alquilar porque me pareció temerario comprar:
1. ¿Habrías compartido tu beneficio conmigo si tu casa hubiera subido de precio?
2. ¿Habrías repartido beneficios con el banco en ese caso?
3. ¿Me cedes habitación para compensar el incremento del alquiler que tú mismo has promovido por incrementar con tu actitud el precio de las viviendas?
4. Entre que tus hijos o los míos tengan casa propia, ¿Alguna duda de cuál sería mi decisión?
Temerario que has comprado: tu sitio está en la calle, tú mereces el deshaucio. No pensaría así si hubieras alquilado, no abogaría por ´Tu deshaucio, pero si has comprado, sí: ojalá te deshaucien.
Y el gobierno, ¿Qué? ¿Qué premio hay para los prudentes?
¿Alguna consideración para quienes no hemos comprado casa firmando hipoteca por una obvia cuestión de prudencia? ¿Somos los prudentes los idiotas de los que se reirán los temerarios a quienes además tendremos que indemnizar por no acertar en sus arriesgadas decisiones?
¡¡¡A ver, temerario!!!, ¡Responde con honestidad si hay huevos!: A mí, que preferí alquilar porque me pareció temerario comprar:
1. ¿Habrías compartido tu beneficio conmigo si tu casa hubiera subido de precio?
2. ¿Habrías repartido beneficios con el banco en ese caso?
3. ¿Me cedes habitación para compensar el incremento del alquiler que tú mismo has promovido por incrementar con tu actitud el precio de las viviendas?
4. Entre que tus hijos o los míos tengan casa propia, ¿Alguna duda de cuál sería mi decisión?
Temerario que has comprado: tu sitio está en la calle, tú mereces el deshaucio. No pensaría así si hubieras alquilado, no abogaría por ´Tu deshaucio, pero si has comprado, sí: ojalá te deshaucien.
Y el gobierno, ¿Qué? ¿Qué premio hay para los prudentes?
----------------
Sabes que premio tenemos.
Un 6% de incremento sobre el ahorro. Del 21% al 27%. De cada 10.000 euros ahorrados, ahora pagas 60 eurillos mas pa´L pais.
Te falta preguntarle si te prestará el audi a4, que se compro con el dinero que el banco le prestó de más, los fines de semana para ir al pueblo.
Pregúntale también por qué el tiene pantalla plana 50", xBox, el último modelo de portátil, la mejor aspiradora.
Pregúntale también si te devolverá aquellos grandiosos momntos de cháchara en el bar con los amigos bebiendo cerveza y gastando por doquier.
Y por qué no te llamó cuando se fue a viena, londres, nueva york y roma...
De dacion de pago nada... ellos son los que han tenido la culpa de que subieran tanto los pisos por comprar a lo loco
Pues entonces, yo devuelvo los sello y a mi que me devuelvan mi dinero
Tiro a la ruleta apuesto todo al negro, como sale rojo pues que me devuelvan el dienero que he apostado
Invierto en bolsa como baja, que me devuelva el dinero, yo doy los bonos que compre o las acciones, dadacion de pago tambien
Estoy a favor. Si han ayudado a los bancos que también ayuden a la gente.
Te falta preguntarle si te prestará el audi a4, que se compro con el dinero que el banco le prestó de más, los fines de semana para ir al pueblo.
Pregúntale también por qué el tiene pantalla plana 50", xBox, el último modelo de portátil, la mejor aspiradora.
Pregúntale también si te devolverá aquellos grandiosos momntos de cháchara en el bar con los amigos bebiendo cerveza y gastando por doquier.
Y por qué no te llamó cuando se fue a viena, londres, nueva york y roma...
----------------------------------------------
Totalmente de acuerdo, pero se nos tachará de insolidarios y de vete a saber qué mas cosas...
Estamos en el país del escaqueo y del engaño. Hay millones de personas que trabajan en negro pero luego cuando tienen una enfermedad reciben tratamientos en hospitales públicos que cuestan muchos € y pagamos los demás. Que no empiezan a buscar trabajo hasta que se les termina el paro. Que si pueden sacar una pensión por invalidez la cobran aunque luego estén jugando en un equipo de fútbol. Que se inventan bajas para irse de vacaciones... pero que no se le ocurra a nadie decirles algo!!!
La ley del suelo nos ha obligado, que es distinto, a comprar activos sobrevalorados de los que no podíamos prescindir.
--------------------------------------------------------------
Nadie ha obligado a nadie a comprar, no sea demagogo. Precisamente como estaban sobrevalorados no había que comprar porque se favorecía más la sobrevaloración.
Yo no compré, alquilé y sigo de alquiler. Pero claro, como era tirar el dinero... ¿Ahora que se dan cuenta de que cometieron un error tengo que pagar yo por ello? No señor
Dación en pago sí! Con caracter retroactivo no!
La ley del suelo nos ha obligado, que es distinto, a comprar activos sobrevalorados de los que no podíamos prescindir.
--------------------------------------------------------------
Nadie ha obligado a nadie a comprar, no sea demagogo. Precisamente como estaban sobrevalorados no había que comprar porque se favorecía más la sobrevaloración.
Yo no compré, alquilé y sigo de alquiler. Pero claro, como era tirar el dinero... ¿Ahora que se dan cuenta de que cometieron un error tengo que pagar yo por ello? No señor
Dación en pago sí! Con caracter retroactivo no!
.................
Para desgracia de los vendedores creo que lo que menos preocupa ahora a un español es comprar casa, con el mercado laboral tal cual está y se va a poner a futuro piensa invertir en comer él y los suyos. Y la vivienda volverá a ser como la de nuestros antepasados toda la familia viviendo acinada junta porque es mejor comer que tener una casa y morir de hambre
Dependeeeee, todo dependeeeeeeee, de según como se mire.........
Si la pérdida la va a pagar el contribuyente (vía deducciones a los bancos u otros chanchullos gitaneros típicos de esta república tercermundista y corrupta, o estafas similares encubiertas) la respuesta es rotunda:
---------------------------------- Noooooooooooooooooooo!--------------------------
En otras palabras:
-----------------------(Deudores y bancos, ¡A robar a sierra morena!)---------
Si lo paga íntegramente el banco (asumiendo su responsabilidad) y el dedudor perdonado queda bajo control y tutela judicial de por vida para que no se vuelva a hipotecar sin una clarísima solvencia, entonces
---------------------------------------No hay inconveniente---------------------------
Si se aprueba a futuro, sin efectos retroactivos y para todos, sin distinción, entonces:
--------------------------------------------Perfecto-------------------------------------
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta