Como cada viernes, idealista news sale a la calle para tratar el tema más comentado de la semana. En esta ocasión preguntamos a las puertas del congreso a los ciudadanos si están a favor de la dación en pago. El motivo es que el gobierno ha propuesto esta semana a las entidades que acepten las viviendas de aquellas familias en paro y sin ingresos como pago por su hipoteca. En general, los entrevistados están a favor de la dación en pago aunque algunos advierten de que la sociedad también debe aprender a pagar las deudas que contrae
Aunque el gobierno ha aprobado un código de buenas prácticas para la banca para que facilite la dación en pago en el caso de las familias con menos recursos, la mayoría de los ciudadanos entrevistados cree que es insuficiente y que la posibilidad de entregar al banco la vivienda a cambio de cancelar la deuda de la hipoteca debería de aplicarse más ampliamente. "Me parece inmoral que después de quedarte sin casa, debas seguir pagando por una hipoteca que inflaron los propios bancos", señala alguno
Pero también alguno advierte del peligro que podría tener generalizar la dación en pago: el no asumir la obligación de pagar la deuda que se contrae. “Este país tiene que aprender a pagar lo que se debe”, asegura
Algunos expertos y hasta el propio ministro de economía, Luis de guindos, han alertado de los posibles efectos colaterales que puede tener generalizar la dación en pago: los bancos darán hipotecas más caras y de menor cuantía. Y algunos de los entrevistados aseguran que esto quizás sea bueno a la larga porque si apenas se dan hipotecas y ante el elevado stock de viviendas, el precio debería bajar para poder comprarlas
Y tú, ¿qué opinas?
Noticia relacionada:
El gobierno propone dación en pago para parados sin ingresos y embargos diferidos en el tiempo
146 Comentarios:
Como es algo que al final saldra del herario publico, de nuestros impuestos. ¡¡¡¡ No ¡¡¡¡
No estoy de acuerdo en que sea retroactivo. Se que es impopular mi opinion, pero es asi, muchas veces se habla de la persona, austera, que le han sobrevenido imprevistos, desgracias, etc; eso es una desgracia y una pena. Tambien los hay en el otro extremo; pero seamos realistas, mucha gente endeudada jugo a comprar sin nada de dinero, lujos que no se debieron haber permitido para personas sin ahorros, y con lujos hablo de compras sin dinero, todo a deuda, todo a deuda, (y que ellos mismos tambien tendrian que haberse comedido sobretodo).
Que si los bancos son unos cabrones, que lo son en muchos casos.
Que si el banco de España son unos inutiles, que lo son.
Que si la sociedad hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, es asi.
Asi que, ¿Porque la gente que ha sido precabida tiene que pagar a los que no lo han sido?
Esto yo creo que tambien lo hacen, porque los bancos hacen dacion en pago por cojones a los inmigrantes, y pierden dinero sin obtener nada a cambio (que no se lo merecen) asi que esto es una manera de "socializar perdidas", que serian perdidas si o si, pero asi ya seran con desgravacion.
Respecto al encarecimiento de las hipotecas, como dice otro forero, cada uno compra el producto que le interesa al 1.5% o al 3% de interes. Y si se encarece el credito pues el precio se hara mas flexible. Lo que se tiene que acabar es comprar sin nada de dinero. Hay que tener algo para poder comprar. Endeudamiento siempre va a haber y es una forma de crecer, pero el endeudamiento a de ser comedido.
Se pueden hablar mil cosas y poner mil ejemplos.
Si bien, si hay que responder sin matizar, mi respuesta es "no" rotundo a la dacion en pago retroactiva.
Lo firmado firmado esta y como dice otro forero cambiar las reglas del juego en el descanso por que nos va mal, va que te va si el cambio de reglas es para la segunda parte, pero si afecta a la primera parte ya jugada, esto seria un desmadre.
Insultos a partir de aqui------------------
Lo de que hemos vivido por encima de nuestras posiblidades por querer comprar una casa es mentira. Simple propaganda. La ley del suelo nos ha obligado, que es distinto, a comprar activos sobrevalorados de los que no podíamos prescindir. El gobierno que dictó esa ley se equivocó y formó el problema actual que, por supuesto, la dación en pago -ese sarcásmo- no va a resolver. Y sus actuales herederos jamás lo reconocerán y endosarán las pérdidas a título colectivo, nunca a título de los que gracias a esa ley obtuvieron -y aún disfrutan- beneficios de escándalo.
Lo primero que hay que saber para ser ministro de Economía es que la famosa mano invisible que autoregula al mercado, es un cuento y tan real como Superman.
Lea prensa sana y lo verá más claro. "El espigador digtal" de hoy 24 de febrero, por ejemplo.
La "gente precavida" no está libre de quedarse sin empleo, y tanto la prestación como los ahorros se acaban rápido. ¿Que pasa con los autonomos que no cuentan con prestación? Parece que los únicos que tiene problemas con la hipoteca son los que vivieron por encima de sus posibilidades y no es verdad, muchos hemos comprado responsablemente tras años de ahorro, no hemos derrochado y si nos quedasemos sin trabajo perderíamos nuestra casa y las posibilidades de rehacer la vida debido a la deuda
La "gente precavida" no está libre de quedarse sin empleo, y tanto la prestación como los ahorros se acaban rápido. ¿Que pasa con los autonomos que no cuentan con prestación? Parece que los únicos que tiene problemas con la hipoteca son los que vivieron por encima de sus posibilidades y no es verdad, muchos hemos comprado responsablemente tras años de ahorro, no hemos derrochado y si nos quedasemos sin trabajo perderíamos nuestra casa y las posibilidades de rehacer la vida debido a la deuda
-----------
En mi comentario he contemplado los casos de "personas que no se lo merecen", y las quiero dejar aparte, no osbtante, no se si estara de acuerdo conmigo, pero una gran mayoria ha sido por excesos.
Es como cuando se habla de los funcionarios, hay gente que habla de medicos, cirujanos, etc; si bien, cuando se suele hablar de funcionarios se habla de administracion, y jetas varios.
Aqui lo mismo, por desgracia hay personas que "no se merecen" estar en situacion de dacion en pago, etc. pero la gran mayoria si.
Pd.: no me sale otra palabra de "merecen", no es que se lo desee a nadie, joder que no me sale una palabra mas adecuada.
La gente precavida, le pueden pasar desgracias economicas igual que al resto, pero el porcentaje de riesgo es menor, es asi de simple.
Dos conductores por la carretera, los dos se pueden pegar una leche, pero el que va borracho tiene mas riesgo de darsela; o el que conduce a 120 por autopista o el que va a 200 km/h. ¿Usted por cual apostaria a que se pega el hostion?
Pues entonces tampoco cambiemos las leyes laborales, finacieras, etc.. Con la reforma laboral, fincanciera,.. etc, tampoco subamos los impuestos, tampoco salvemos a los bancos, etc... ya que las reglas de juego dices que han cambiado, la diferencia es que esto no es un juego, las reglas si las adecuamos para unos, también para otros. Si existiese la dación de pago se volverían a mover el mercado inmobiliario y se ajustarian los precios muy rápido y a la baja.
--------------------------------------------------------------
¿De donde vienes? Manzanas traigo...
Al que firmó una hipoteca con unas condiciones que se las mantengan, nadie le obligó a firmarla. En todo caso estaría de acuerdo si no nos costara dinero al resto de los ciudadanos, pero como no va a ser así, no estoy de acuerdo. No quiero seguir promoviendo un país de caraduras en el que cuando alguien comete un error lo pagamos entre todos, ya está bien, que cada uno pague sus errores.
... eso eso, yo firme una hipoteca y que me mantengan las condiciones... ahhhhhh, pero me echaron del trabajo, la empresa para la que trabajaba tuvo que cerrar... y a mi mujer le bajaron el sueldo... jamás vivi por encima de mis posibilidades, siempre pagué mis impuestos, nunca herede nada, lo que comí, calce o vestí me lo pagué con mi sudor, mis padres me dieron amor y poco más, mis estudio me los pagué yo, ellos no pudieron, y realmente estoy podrido de escuchar a bocazas generalizando. Caraduras siempre a habido y seguirá habiendo, pero en todas partes. No pido que me regalen nada, he pagado por 10 años mi casa religiosamente y estoy dispuesto a entregarla por nada, pedí el 80% en hipoteca, puse el 20% y pagué los gastos con mis ahorros. No compré nada extra con el dinero de la hipoteca.. No llegaba. Y escucho a cada bocaza hablar de vivir por encima de mis posibilidades, de darme la gran vida... no quiero ser igual de necio y generalizar... pero muchos, si no tienen nada bueno que decir... mejor callense... calladitos se ven mejor y joroban menos a los que estamos luchando día a día para seguir adelante. Pedir comenzar de cero, no me parece que sea una petición exagerada. Yo preferiría que me devolvieran mi trabajo y que mi esposa siguiera ganando lo mismo, eso también sería mantener las condiciones en las que firme mi hipoteca... pero no lo son. Creo que el error mas grande que cometo es perder el tiempo escribiendo sobren opiniones facilongas sin racionalidad... pero hoy, hoy tampoco puedo dormir... y tiempo... tiempo es lo que lastimosamente me sobra... antes de escribir bobadas sería útil que supiera mira un poco más lejos que su nariz.
Pedí el 80% en hipoteca, puse el 20% y pagué los gastos con mis ahorros. No compré nada extra con el dinero de la hipoteca.. No llegaba. Y escucho a cada bocaza hablar de vivir por encima de mis posibilidades, de darme la gran vida...
---------------------------------
Pedir el 80% desde mi punto de vista es vivr por encima de mis posibilidades. Mucha gente no nos hemos atrevido a pedir ni un 80% ni un 70% de hecho muchos hemos preferido ser prudentes y vivir de alquiler antes que arriesgarnos a ver a nuestros hijos en la calle o caer enfermos. Este pais necesita mucha cultura del ahorro y la prudencia, pero mucha.
Crero que en lo que comentas esta el meollo de la cuestion. En el momento en que los ciudadanos dejen de vivir por encima de sus posibilidades y dejemos de comportarnos como menores de edad entonces muchos de los problemas economicos e inmobiliarios que tenemos terminarian. A nadie le obligan a pagar 300.00 euros por un piso de obra nueva en un barrio obrero como vallecas. A nadie le obligan a tener una vivienda con piscina y paddle, ni a tener un coche de 45.000 euros. Los bancos se han aprovechado de nuestra inmadurez e irresponsabilidad de eso no me cabe dudad, de la misma forma que un establecimiento comercial con pocos escrupulos dispensa alcohol a gente con problemas de salud o a menores. Pero en este caso hay que decir en descargo de los bancos que ningun hipotecado es menor de edad.quizas alguno sea ludopata o inmaduro psicologicamente hablando
Pedir el 80 % desde mi punto de vista es vivir por encima .........
O tu debes ser cura o rebelde sin causa
... eso eso, yo firme una hipoteca y que me mantengan las condiciones... ahhhhhh, pero me echaron del trabajo, la empresa para la que trabajaba tuvo que cerrar... y a mi mujer le bajaron el sueldo...
................................
En mi empresa hemos presentado una denuncia por falta de pago durante más de tres meses que llevamos sin cobrar(despido improcedente). No puedo pagar el alquiler y me veo obligado a regresar con mis padres. Me consta que hay en mi misma situación muchos trabajadores.
Suerte y ánimo.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta