El gobierno estudiará las reformas legislativas necesarias que permitan a los hipotecados deshacerse de su deuda con sólo entregar la vivienda al banco. Dispondrá de un plazo de tres meses para evaluar las reformas necesarias, después de ser aprobada ayer por el congreso una proposición no de ley pactada por pp, erc, iu e icv
La proposición ha contado con el rechazo del psoe, que ha votado en contra, si bien ha sido finalmente aprobada por el pleno del congreso al contar con el voto favorable de los demás grupos parlamentarios. La comisión también ha dado su aprobación a otra proposición de ley del pp que pide ampliar el plazo de la moratoria en la materialización de las cuentas ahorro vivienda un año más, hasta el 31 de diciembre de 2011
Ciu, por su parte, ha planteado una proposición no de ley, que ha salido adelante pese al rechazo del psoe, en relación a la aplicación de moratorias y ayudas en el pago de las cuotas del alquiler para personas que se encuentren en situación de desempleo o con pocos recursos
Noticias relacionadas:
¿Qué pasa si dejo de pagar la hipoteca?
En España se podrían abrir "hipotecas a la americana" pero serían muy caras
Lo más leído
115 Comentarios:
Pues yo sacare el dinero de mi banco si se aprueba eso, mejor en casa el dinero. Con la dacion en pago de los pisos a los bancos estan condenados a muerte los bancos, asi que demasiado sudor y lagrimas para mis ahorros para perderlo por unos desaprensivos que querian vivir por encima de sus posibilidades.
Asi que voy a sacar mi dinero y lo voy a invertir en alguna cosa
Para que sepas, que España, creo que es uno de los pocos países del mundo que funciona así.
En el resto, usa, por ejemplo, cuando no puede pagar la hipoteca, la vivienda es garantía 100% de su valor.
Aquí no, aquí si te quita la vivenda el banco por no poder pagarla, te la pone en pública subasta, siempre te la saca por un menor precio (claro para venderla rápidamente), y luego tú, tienes que seguir pagando lo diferencia
¿Te gusta la idea?
Me sorprenden algunos comentarios que situan a mi persona en poco menos que al borde de la falta de cerebro por haber hecho lo que hice en 2006, comprarme una Casa mediante la famosa hipoteca puente para al cabo de un año comprobar que la Casa objeto de Venta ni se vendió ni se venderá, esto es ser un incauto?, esto es especular?, yo creia que acceder a una mejor vivienda era un derecho constitucional, si a mi alguien me hubiera advertido de la situación actual. Probablemente no hubiera dado ese paso, si hubiera previsto la subida del Euribor durante 2007 y 2008 que me situo al 70% de mis ingresos haciendo frente al pago de dos hipotecas no habria firmado tal desproposito, pero me pillo el Toro, a mi y a muchas familias, pero no tolero a ningun soplapollas ni a ningún enterao de turno que me llame incauto por ello, bastante tenemos con lo que tenemos, asi que saca tu dinero del banco y gastatelo en drogas que permitan dar algo de lucidez a tu pobre cerebro...que al mismo tiempo yo ire con mis llaves del piso y las depositaré con mucha elegancia en la mesa de caoba del Director de mi Banco a la vez que inevitablemente se me escapará un estruendoso corte de mangas acompañado de pedorreta victoriosa...y todo ello amparado por la Ley, que alguna vez que otra hace honor a su nombre y resulta ser "justa"...aunque os pese a algunos.
Eso es lo que pasa en los paises serios y civilizados como usa y otros muchos. Pero no creo que zapatero y su gobierno esten a la altura de proponer algo tan beneficioso para el pais y para el que no puede pagar la hipotea y que no quede condenado de por vida con una deuda brutal. Es logico que los bancos paguen algo del pato, pues se comen lo mejor y a la hora de pagar, siempre son los borregos quienes pagan. Por otra parte haría que los precios bajasen y se impulsaría el sector de la construcción con la de puestos de trabajos e impuestos que eso significaría. Pero tampoco pretendo que Zapatero lo entienda, sinceramente, creo que está fuera de su capacidad. Salñudos.
Eso es lo que pasa en los paises serios y civilizados como usa y otros muchos. Pero no creo que zapatero y su gobierno esten a la altura de proponer algo tan beneficioso para el pais y para el que no puede pagar la hipotea y que no quede condenado de por vida con una deuda brutal. Es logico que los bancos paguen algo del pato, pues se comen lo mejor y a la hora de pagar, siempre son los borregos quienes pagan. Por otra parte haría que los precios bajasen y se impulsaría el sector de la construcción con la de puestos de trabajos e impuestos que eso significaría. Pero tampoco pretendo que Zapatero lo entienda, sinceramente, creo que está fuera de su capacidad. Saludos.
Esto será fantástico para que bajen los precios a unos niveles razonables.
Me gustaría saber, que si esta reforma legislativa es solo para la vivienda habitual, ¿Y el que tenga una hipoteca de un terreno que no puede hacer frente al pago?
A ver si es verdad, ya es hora de que no paguen por todo los hipotecados. Hace tiempo que los bancos deben asumir su responsabilidad.
De todas maneras tengo mis dudas a que esa ley llegue hasta el final.
Y curiosamente los que se oponen son el partido socialista.
Pregunta uno:
¿Podrá tener carácter retroactivo?
Pregunta dos:
¿Por que el psoe vota en contra?
Jejeje
Lo que es vergonzoso es que zapatero se ponga al lado de los grandes bancos y abandone una vez mas al parado que ha de renunciar a su piso por no poderlo pagar. Me parece vergonzoso en alguien que va presumiendo de ayudar a los mas debiles todos los dias. No voto mas al psoe en mi vida.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta