El gobierno sentencia: "bajo ningún concepto" permitirá saldar la hipoteca con la entrega de la casa

Nos creemos a pies juntillas que "la vivienda nunca baja", pero no aceptamos que la vivienda se pueda devolver al banco, que fue quien la pagó, para cancelar la deuda. Decimos que creemos lo que nos interesa cuando nos interesa, e imponemos cargas insoportables cuando también nos interesa.

Por cierto, ¿Para cuando se limitarán las hipotecas a 25 años, pues la ausencia de ese límite es lo que ha provocado todo esto?

Pero como se puede ser tan hipocrita ? o sea tu te sensibilizas con una familia que perdido su casa y encima se van a quedar morosos de por vida. Y los intereses que han pagado hasta que perdieron la casa? Por si no sabe Sr. Blanco los bancos te cobran primero los intereses y luego hablamos del capital.
Vaya ministro ........

En EEUU por ejemplo una persona se puede arruinar muchas veces.en España solo una y para siempre. Y esto es socialismo? Espero saquen a esta gentuza del gobierno y entre alguien que ayude al ciudadano y no se arrastre con los bancos que son lacra. Lo que me duele es que hasta el año que viene cuando hablemos en las urnas mucha gente no aguanytara mas. Pero es que ya no vamos a salir a la calle y abuchear a estos falsos socialistas? Blanco,vaya tela que asco me has dado.

Todos son iguales y todos van a favor del capital que es quien los quita y quien los pone, las viviendas ¿No son tasadas? Y de esa tasacion te dan el 80%, pues si esta mal tasada ó te han dado mas de ese 80% debe de ser el banco el responsable. Pues cuando te embargan si todo se ha realizado bien ya el banco gana el 20% mas la parte que de prestamo ya pagado, yo en mi negocio si pierdo y doy en quiebra, tengo que cerrar, el banco no, se queda con nuestro dinero, con las viviendas y con parte de nuestro impuestos, caso de ccm, y encima declaran beneficios todos los años.

A mí me parece perfecto que sentencie que bajo ningún concepto se liquide la deuda con la entrega de la llaves... pero, ni siquiera somo los españoles dignos de una explicación?, de un porqué? que asco de clase política, porque los que entren o si éstos son los que se mantienen, son todos iguales.

Esto es sencilla y llanamente una inmoralidad

FUE ESTE GOBIERNO QUIEN COLO ESTE CAMBIO EN LA LEY HIPOTECARIA EN 2007 (casi todos los grupos parlamentarios votaron a favor DE ESTA LEY CUYO ARGUMENTO DE VENTA PRINCIPAL FUE EL ABARATAMIENTO DE LAS NOVACIONES). LA REALIDAD ES QUE LO HIZO PORQUE LA GRAN BANCA (NO LA BANCA DIRIGIDA POR INCAPACES COMO HERNANDEZ MOLTO) LE CONVENCIÓ, eXPLICANDOLE LO QUE IBA A SUCEDER Y DICIENDOLES QUE ESTA ERA UNA FORMA DE AMORTIGUAR LA RUINA DE LOS BANCOS.

Cuando un banco concede una hipoteca debe hacer un estudio de riesgos basándose en el valor presente y futuro del bien hipotecado y en las condiciones económicas del solicitante. El riesgo resultante se traduce en el diferencial que se aplica sobre el Euribor, en la necesidad de contratar un seguro de vida y el resto de ataduras que exige una hipoteca, ya que al banco le debe costar algo asegurar ese riesgo y además tiene que ganar algo de dinero en la operación.

O eso era antes. El cambio de la ley traslada casi por completo el riesgo de la concesión de la hipoteca desde el banco hasta el hipotecado. Y si no hay riesgo para el banco, no debería haber diferenciales, o estos deberían ser muy inferiores a los actuales. La realidad es que los bancos dejaron de hacer estudios de riesgos y dejaron de controlarlos. Pero esto es un error de gestión del banco, que debería pagar el banco. El cambio de la ley hipotecaria, junto con la transformación de la deuda privada de los bancos (no de todos, sino de los chungos) en deuda pública (el estado pide dinero prestado para garantizar la deuda de los bancos), hace que ese error de gestión lo tengamos que pagar todos con nuestros impuestos, con la moderación de nuestros sueldos y con nuevas tasas y multas por respirar con las que nos bombardean las corporaciones locales.

YO SOY PARTIDARIO,- y AL PARECER Paul krugman también,- de que los bancos que no hayan sabido gestionar sus riegos quiebren por completo, que sus administradores sean juzgados por gestión dolosa y que el fondo de garantía de depósitos se nutra, además de las contribuciones de todos los bancos, de los patrimonios personales de estos gestores condenados.

La única consecuencia que tendría la quiebra de decenas de cajas y algunos bancos de terruño, sería que las comunidades autónomas y ayuntamientos dejarían de hacer obras faraónicas de propósito electoralista, habría menos ínfulas olímpicas, mundialistas y europeístas, se dejarían de financiar las veleidades artísticas de los voceros de los distintos gobiernos, tendríamos menos "noches en blanco" y menos "acciò musical". Y a lo mejor con todo esto conseguíamos que la política pasara de estar en las manos de aquellos cuyo afán es figurar en los libros de historia y en las portadas de los periódicos a estar en las manos de quienes quieren hacer algo por sus vecinos.

Históricamente la humanidad ha venido evolucionando y consecuentemente la esclavitud, antes los pueblos que vencían en las guerras, sometían a los esclavos a trabajos forzados de por vida y se adueñaban de todas sus pertenencias, incluidos sus bienes muebles e inmuebles y sus familias, actualmente esta esclavitad se ha perfeccionado y evolucionado científicamente, los esclavistas del pasado se transformaron en prósperos banqueros, conformaron empresas y se adueñaron de tierras fértiles, se apoderaron del poder del mundo, su club exclusivo es las Naciones Unidas, unión Europea y otros Uniones de países ricos y pobres, el esclavo puede tener ciertas ventajas en los países desarrollados, pero sigue siendo esclavo de más categoría nada más, su esclavitud por pagar su casa, el vehiculo y bienes y servicios de mejor calidad, pero su condición de esclavo no desaparece, en estos clubs exclusivos se realizan políticas para esclavizar a la humanidad, el 99% de obreros norteamericanos pasan su vida pagando una casa, el 99% de las casas o propiedades en los EEUU, Europa o cualquier país del mundo, las hipotecas las pertenecen a los banqueros, que se inventaron las crisis mundiales para someter y esclavizar a la humanidad entera y lo peor de todo es que no nos damos cuenta, ponen gobiernos y quitan gobiernos los presidentes de las naciones son títeres de los banqueros mundiales que ni siquiera se los conoce, ellos manejan científicamente todo negocio a nivel mundial, así que no se peleen entre hermanos, vecinos este sistema es genial la manejan las bolsas de valores y los bancos, los seres humanos estamos siendo considerados como unos animales de corral las políticas de los gobiernos son de total sometimiento al poder de los banqueros del mundo, le gente mira todos los días un show, que preparan los gobiernos, los de la derecha, los de la izquierda son los mismos sujetos, que detrás del telón son socios con fuertes lazos de negocios, se inventaron las crisis para robar a la humanidad entera, se declaran en banca rota el gobierno corre a auxiliarles con el dinero del pueblo, y al pueblo le quitan la casa o piso, se quedan con los depósitos o enganche para la compra de la casa, con el pago de las cuotas mensuales de años de trabajo, que ellos ya se cobran al 100%, y fuera de ello luego de echarlos a la calle a las familias de manera despiadada e inhumana, dicen que todavía le deben dinero que tendrán que pagar de por vida estos son los esclavistas cibernéticos banqueros actuales mundiales, naciones Unidas y otros sapos vivos, estos señores no tienen patria, ni país, ni dios, ni ley, su dios es el dinero o sea la fabrica de papel o sea de billetes que ellos mismos imprimen, sean euros, dólares o cualquier moneda.

BuENO, se trata de la opinión del psoe. Por tanto Es remediable en las urnas.

Con sacarlos de las poltronas, las opiniones cambiarán.

Adios, pepiño, adios.

BuENO, se trata de la opinión del psoe. Por tanto Es remediable en las urnas.

Con sacarlos de las poltronas, las opiniones cambiarán.

Y a esto, sumale, pepiño, a un nuevo objetor fiscal, que soy yo.

Toma estado del "bienestar". El de los bancos que os mantendrán cuando os echemos... quiero decir, que os mantenían... the times' they are (no, mejor dicho) they have changed.

Adios, pepiño, adios.