Pachakutik y el movimiento popular democrático (mpd) han presentado un proyecto de ley cuyo fin es declarar fraudulentas las hipotecas que los ecuatorianos han firmado en España por considerar que estos procedimientos de endeudamiento han carecido de legalidad y legitimidad y que han sido realizados bajo engaño. De aprobarse, en Ecuador no se reconocería la validez de las hipotecas contraídas en España
El texto del proyecto de ley indica que “en el territorio nacional no se reconoce validez jurídica de los compromisos financieros contraídos para adquirir las viviendas en España y los actos judiciales que de estos se hayan derivado y/o se deriven en el futuro, por haber sido establecidas bajo condiciones de ilegalidad y fraude”. Además, prevé sanciones penales para los responsables de entidades que pretendan embargar en Ecuador bienes a consecuencia de esta deuda hipotecaria
Según los analistas de esta ley, la deuda hipotecaria de los ecuatorianos podría llegar a los 3.300 millones de euros. Sólo el 29% de estos deudores estarían al corriente en los pagos y cerca del 60% están en mora, lo que demuestra la gravedad del problema. De aprobarse esta ley se crearía un precedente internacional desconocido hasta el momento
Noticia relacionada:
87 Comentarios:
Hay un dicho muy cierto en la vida y es que el hambre cambia de dueño. Hace no muchos años (50 0 60) los españolitos emigraban y hasta hacían cola para saludar a Eva perón que venía a España a darles de comer. Pocos años después, la entrada a la unión europea les dio riqueza y se olvidaron de su pasado miserable y trataron con desprecio a quienes les tocó emigrar como ellos lo habían hecho antes. Muchos eran hijos de españoles. Ahora comienza la crisis y aunque la pobreza golpea las puertas de España, la arrogancia y el racismo perdura. La pena es que no ven que la realidad ahora es que España ya es un país de emigrantes y ya no sólo se va a Alemania a ganarse los garbanzos, también van nuevamente a Venezuela (30.000 en el 2010) a Argentina (50.000)... y especialmente a poner negocios en latinoamérca, único lugar del mundo en donde se los admite sin más. Porque a Alemania, de jefes, no, el español no es de raza aria, es muy morenito y muy bajito, vamos, casi un moro. Lo mismo pasa con los suecos y alrededores: paises del sur vagos y gastadores. Volved a la realidad, que en Europa no se os ve nada bien, hasta os dicen pigs (cerdos) y sed concientes que de donde salen las perras para del BBVA, repsol, telefónica, etc., etc., es especialmente de latinoamérica. Ser agradecidos es de bien nacidos. No vaya a ser que de tanto despreciar comience un sentimiento adverso y se os eche a patadas de allí.
¿Y si hay algún ecuatoriano que está de acuerdo con la vivienda que adquirió, también le van a declarar fraudulenta la hipoteca?
¿Exactamente qué se declara fraudulento, solo la deuda o toda la operación de compraventa? ¿Será una especie de "quédese con la casa pero le quitamos la hipoteca"?
La idea no deja de ser innovadora jurídicamente. Se declara producido el engaño en todos los casos, sin entrar en los nimios detalles de cada caso concreto.
¿Y si hubo algún caso en que tanto el vendedor como el comprador eran ecuatorianos, qué se hace?
Desde cierto punto de vista, esto constituiría un default "por ser vos quien sois"; no es el caso de un país que deja de pagar sus deudas, sino los nacionales de un país que por serlo automáticamente reciben un determinado trato.
¿Racismo a la inversa, discriminación positívisima?
Bastante folklórico.
Pues ya no tantos españoles parecemos moros eh?
La gran mayoria somos de piel clara, mas bien altos, cada vez mas..
Los ecuatorianos peor lo tienen para disimularlo..
En fin, que si , siempre hay escalas, pero que vengan los ultimos de la fila aqui a dar lecciones, pues como que no
#47#, que tampoco tenía que dar la justicia española (juez garzón) lecciones a Chile, de cómo tratar al dictador pinochet, país ejemplar en los últimos 30 años por su transición y su estabilidad económoca. Sin embargo lo ha hecho y aquí en España se aplaudió mucho. En fin, que políticos y jueces meten sus narices donde les place, pero de ahí a venir a hacer fanatismo, racismo y agravios entre países con una gran historia en común, no es de recibo.
#47#, que tampoco tenía que dar la justicia española (juez garzón) lecciones a Chile, de cómo tratar al dictador pinochet, país ejemplar en los últimos 30 años por su transición y su estabilidad económoca. Sin embargo lo ha hecho y aquí en España se aplaudió mucho. En fin, que políticos y jueces meten sus narices donde les place, pero de ahí a venir a hacer fanatismo, racismo y agravios entre países con una gran historia en común, no es de recibo.
----------------------------------------
¿Te refieres al caso en el que el ilustrísimo juez Garzón cobró fama internacional por promover una orden de arresto contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes contra la Humanidad, basándose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia?
Que gracia, los sudamericanos no quieren ser españoles, los españoles no quieren ser sudamericanos? pues que hacemos, cada uno pa su casa?
Quien sale perdiendo, yo creo que ellos eh..
Nosotros nos podemos apañar con nuestras tierras e infrastructuras, crisis o sin ella, pero estamos a otro nivel
Cuando decides comprar un piso en vez de alquilar alguien te esta apuntanto con un arma?
Cuando vas a un banco a pedir una hipoteca para comprar un piso alguien te esta apuntando con un arma?
Cuando firmas las condiciones alguien te esta apuntando con un arma?
Cada un@ tiene que se consecuente de sus actos y decisiones.
Cuando decides comprar un piso en vez de alquilar alguien te esta apuntanto con un arma?
Cuando vas a un banco a pedir una hipoteca para comprar un piso alguien te esta apuntando con un arma?
Cuando firmas las condiciones alguien te esta apuntando con un arma?
Cada un@ tiene que se consecuente de sus actos y decisiones.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Cuando decide comprar o alquilar, ¿De verdad cree, que no hay algo que le obliga a tomar una decisión u otra?, No es necesario que se trate de un arma.
Si por una de aquellas dispone de algunos ahorros y se decide por la compra, ¿De verdad cree, que no hay algo que le obligue a acudir a un banco?, No es necesario que se trate de un arma.
Cuando firma las condiciones de la hipoteca, ¿Se lee antes todos los articulos de la ley hipotecaria de 1946, o le son puestos en conocimiento por el notario o director de banco, cuanto menos los articulos de la antedicha ley que le son de su beneficio e interés?, No es necesario que tengan un arma encima de la mesa del despacho.
Cuando firma las condiciones de la hipoteca, ¿Dispone de usted de toda la información precisa y relevante, y ser así consecuente con sus actos y decisiones?, Hasta ahora no ha sido necesaria la presencia amenazante,o el uso de ningún arma.
Cuando decides comprar un piso en vez de alquilar alguien te esta apuntanto con un arma?
Cuando vas a un banco a pedir una hipoteca para comprar un piso alguien te esta apuntando con un arma?
Cuando firmas las condiciones alguien te esta apuntando con un arma?
Cada un@ tiene que se consecuente de sus actos y decisiones.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Cuando decide comprar o alquilar, ¿De verdad cree, que no hay algo que le obliga a tomar una decisión u otra?, No es necesario que se trate de un arma.
Si por una de aquellas dispone de algunos ahorros y se decide por la compra, ¿De verdad cree, que no hay algo que le obligue a acudir a un banco?, No es necesario que se trate de un arma.
Cuando firma las condiciones de la hipoteca, ¿Se lee antes todos los articulos de la ley hipotecaria de 1946, o le son puestos en conocimiento por el notario o director de banco, cuanto menos los articulos de la antedicha ley que le son de su beneficio e interés?, No es necesario que tengan un arma encima de la mesa del despacho.
Cuando firma las condiciones de la hipoteca, ¿Dispone de usted de toda la información precisa y relevante, y ser así consecuente con sus actos y decisiones?, Hasta ahora no ha sido necesaria la presencia amenazante,o el uso de ningún arma
////////////////////////
Mira, de antemano pedirte disculpas por entrometerme en vuestra discusión pero a mi no me hace falta ser analista financiero en el departamento de riesgos de ninguna entidad para saber que no voy a poder devolver una hipoteca cuyo capital asciende a 240.000€ + unos intereses de 160.000€ con un sueldo de 1200€ a 35 años.
Si pido un simulacro de las letras a pagar veré que durante los 10 primeros años no voy a amortizar nada! De capital.
Todo lo que sea defender la justicia, perseguir dictadores, crimenes, o medidas abusivas, lo aplaudo
Pero no que sean hipotecas ilegales solo para ecuatorianos
Estamos locos o que
Si son ilegales, habra de serlo para todos o para nadie
Al fin y al cabo, cualquiera debe ser responsable de sus actos, y de lo que firma
Me da igual español que peruano
Yo no pude comprar, y no compre, ni se me ocurrio pedir hipoteca
El que lo hiciera que apechugue, pero eso de ilegalidad para uno si y para otros no, pues nada
A parte, que legitimidad tienen estos para meterse en asuntos economicos?
Para meterse en asuntos humanitarios o crimenes, si creo que es de aplaudir
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta