El crédito para hipotecas crece a la tasa más baja desde 2003

Veo dos tipos de cantamañanismo:
+El de los diagramas de las tartas de quesito en el que cuando se dan las estadísticas se dice tengo tantos titulados, tantos ingenieros y tantos con master.
+El de los niveles de senior/responsable hasta directivo/gerente: este es el mayor de los cantamañanismo de todos. Pero los mayores niveles de cantamañanismos se consiguen con los masters en escuelas de reconocido prestigio (tengo alguna anécdota graciosa al respecto), suelen ser perfiles con unos 3 años de experiencia en puesto de responsabilidad consolidado.
Yo mas bien me refería a los trabajos de base y de arranque, en los cuales hay lo que hay y encima de estos responsables/directivos miopes y aferrados a la cultura “Cantamañanista”.
El sector de las construcción es algo especial pero los auxiliares administrativos o técnicos contables abundan por doquier, además de los cualificados, tales como arquitectos, aparejadores etc. en lo que respecta al otro sector que se apuntaba que era el turismo/servicios a terceros países, ahí si que existe una auténtica carestía de profesionales y de titulados, hay mucho cantamañanista director de hotel, pero poco mas.

Se cerró el corral señores, esto de solbes nos lleva al mismo camino que los comentarios de instituciones del mundo financiero extranjero: cortar las alitas a la inversión inmobiliaria en España. Damnificados? el país, por supuesto, y todo aquel pisitofilo-creditofago que verá como de triunfador-admirado pasa a la condición de deudor-apestado.
Las escalas sociales se van a reconfigurar, eliminandose casi por completo la clase media trabajadora/empresaria (pymes), naciendo una nueva figura que trufará todos los niveles de la escala social, el deudor-hipotecado-neoesclavo. De acuerdo al viejo esquema pertenecerá a la clase baja, media o alta, pero en el fondo, su ser, persona, bienes y trabajo pertenecen al banco.
No olviden la resaca de 1992. Pasamos de ser una maravilla de país a ser una porquería. Recuerden el paro y los dramas familiares. La historia se repite.

Ya no hablan de si la vivienda bajará, se mantendrá, o subirá por encima o por debajo del ipc.
Ahora las apuestas estan en ¿Dónde bajará?
¿Recordais que primero hablaban de subidas de un dígito en vez de dos?
Luego dijeron que siempre por encima del ipc.
Más tarde que igual que el ipc.
Después que quizá por debajo.
Tuvieron que salir apagando fuegos diciendo que la vivienda nunca bajaría.
Seguidamente cuando ven particulares y promociones bajando precios para poder vender dicen que es anecdótico.
Hoy vemos que de lo que se trata es de ¿Dónde bajara la vivienda?
Es algo que ya dan por hecho desde la rei (red de expertos inmobiliarios) .
Para la gente de buena fe: cuidado con los tiburones. Van a necesitar vender a toda costa.

¿Cual será la próxima representación?
¿La vivienda no bajará más de un 5, un 10, un 20, un 30% ?
Esto va tan rápido que cada 15 días tienen que desdecirse de lo dicho y decir algo nuevo.

En cualquier caso, la REI descarta a medio plazo una crisis en el mercado inmobiliario, siempre y cuando se mantenga la actual tasa de empleo, los niveles demográficos actuales, así como el nivel de renta de las familias. Este artículo es una buena manera de decir sin decir y de mirar para otro lado para no decir las cosas con claridad. El párrafo que se resaltado es una muestra. Dice que no habrá crisis si se mantiene el empleo, si se mantiene el ritmo de "nuevos españoles" y si se mantiene el nivel de renta de los españoles. 1. ¿Cómo se va a mantener el empleo si el sector constructor se está enfriando y de él depende un porcentaje abrumador de ciudadanos/as? 2. ¿Cómo se va a mantener el ritmo de nuevos españoles si en los últimos años los que han aumentado son los hijos de inmigrantes que vinieron aquí porque había trabajo (sobre todo en la construcción) ? 3. ¿Cómo se va a mantener el nivel de renta con un Euribor que va apretando lenta pero inexorablemente el gasto? Este párrafo me parece vergonzoso. Es tanto como decir: "si usted viaja en un avión que empieza a arder y cae al mar no le pasará nada si lleva traje ignífugo, el avión choca contra el agua a menos de 30Km/h, lleva usted puesto un chaleco salvavidas con radiobaliza por satélite, la temperatura del agua no es muy baja y saben donde buscarle". Lógicamente es tanto como decir que no habrá crisis si hay un milagro.

Si compraste hace un año y vendes rápido aún puedes sacar para el iva, los gastos y quizá los muebles.
Si te ves muy ahogada ahora ten en cuenta de que el próximo año o a la siguiente revisión de hipoteca, estarás peor, sin duda.
Es posible que dentro de 5 años, el Euribor vuelva a bajar pero la crisis en el sector dejará secuelas.
Todo depende de que tú veas la situación, la valores y no te dejes influenciar.
Nadie mejor que nosotros mismos sabemos a lo que podemos llegar.
Yo te cuento mi caso.
Compré en el 1999 por 78.000€ Y he vendido hace un año por 312.000€.
Ahora estoy de alquiler con dos compañeros de trabajo.
A mí no me apretaba el Euribor, ni siquiera me las veía mal para llegar a fin de mes, incluso ahorraba; simplemente he creido que mi casa por el precio que la vendí no valdrá eso en los próximos 15 AÑoS.
De hecho ya me he informado de que una casa como la mía, la han vendido hace unos días por 285.000€.
El mercado va a la baja.
Todo depende de lo que puedas aguantar con esa hipoteca y de lo que quieras vivir.

Los de don piso o el resto de inmobiliarias dirán lo que puedan decir para que no cunda el pánico pero ellos los tienen por corbata.
Conozco gente en diferentes inmobiliarias y en muchos bancos. Pues bien todos coinciden; esto se ha acabado y va hacia abajo.
Evidentemente en público y a la prensa, los agentes inmobiliarios, no van a tirra piedras contra su propio tejado; un tejado que han engordado ellos mismos.
Mira, mi hermana hace poco encontró pareja estable (ya era hora) y quieren comprar algo aunque sea pequeño (estan locos) .
El otro día fueron a una finca (más menos 1 año) donde habían nada menos que 11 carteles de "se vende" con diferentes inmobiliarias.
Pues bien preguntaron precios y todos estaban más o menos por el estilo (entre 250.000 y 260.000€) Y preguntaron a todos los que llamaron si eran negociables y les dijeron que no, que ese era el precio, que no se podía rebajar, que lo que podría hacer es subir en un par de meses.
La sorpresa se la llevaron la semana pasada cuando de repente de las 5 inmobiliarias a las que llamaron hacía unos días, 3 de ellas (parece ser se quedaron con el movil de mi hermana pues ella no lo dió) la llamaron para decirle más menos lo mismo: que el propietario había decidido negociar el precio y que podía dejárselo en 225.000€. Eso las tres inmobiliarias con diferentes propietarios.
Mi hermana se quedó helada y preguntó ¿Cómo es posible que en apenas dos semanas hayan dejado de ganar 4 millones de las antiguas pesetas?
Así estan las cosas, aunque las inmobiliarias, hasta que no comiencen las manifestaciónes, no dirán en público que hay un descalabro en los precios.

La bolsa está repartiendo la tarta de los mínimos antes de dejr que se desplome. Los grandes inversores calientan y enfrían las acciones a su antojo para ir desaciéndose de ellas rápidamente, de ahí su volatilidad. En breve estaremos en los 13.500 puntos, incluso pudiendo ser peor y caer por debajo de los 13.000. No inviertan en bolsa. Repito: no inviertan.

Y atención al notición del 28.

“Los grupos de poder van tomando posiciones para intentar acaparar los recursos (especialmente el petroleo) y tener más posibilidades de sobrevivir y menos revueltas entre los "peones", que no pueden saber el verdadero problema, pues no estarían dispuestos a seguir siendo esclavos.”

El problema de los grupos de interés es que han perdido el norte y han generado un problemón del que empiezan a ser conscientes, la paradoja es que se están empezando a ver que los valores de las empresas están infladas y que todo esto se puede desmoronar y por otro lado tenemos a los “Ludopatas chinos” Invirtiendo en bolsa y moviendo sus reservas (no les queda mas remedio) para adquirir a los precios que hagan falta.

El mayor problema es como va a ejercer a través del SIE los chinos para adquirir sociedades de capital riesgo (ese es el mayor grupo de poder) . En occidente los grupos de poder están mas controlados y ahora se han dado cuenta que los chinos vía retorno de las divisas atesoradas son un peligro en potencia (el mayor grupo de poder en potencia)

“Ahora con el peak-oil y la competencia asiática (y el cambio climático?) No queda más remedio que reducir espectativas (Downshifting) .”

El Downshiting es imposible, ya se ha demostrado a lo largo de la historia con las grandes revoluciones y las implosiones sociales. Hay que aprender de la historia para no cometer errores futuros. Los nuevos ricos chinos son un muy mal ejemplo para los que viven con una cebolla y un cacho de pan y en occidente no se va a reducir los niveles de consumo, sobre todo ya que los grupos de poder viven del consumo de la población y el apalancamiento para ello.

“El Carry-trade, los Hedge Funds, la información privilegiada, el borreguismo de las masas, son todo tácticas al servicio del poderoso y a costa del sacrificio (e ignorancia) de los de abajo”

El problema es que existe una descomunión entre masa monetaria y riqueza y entre reparto de riqueza y el retorno de la inversión del reparto de esa riqueza, es decir, hasta hace unos años los grupos de poder eran medianamente conscientes en una economía acotada que cuanto mejor vive la gente y mas produce mejor viven ellos y mas plusvalías obtienen. El problema son los modelos de ganadería financiera para:
+Sobreendeudar a la gente con activo sobrevalorados.
+Sacar tajada en la mediación de los productos en países deslocalizados (se mueven unos márgenes bestiales) y con los productores de materias primas (la otra burbuja) .
+Sacar tajada de los movimientos a futuro de la relación de cambio de las divisas y los tipos de interés.
+Jugar con Bonos de países que no dan las suficientes garantías (eje Islandia/Japón) .
+Ganadería financiera empresarial con operaciones de capital riesgo y hedge funds.
+ Etc

Creo que si creemos en el downshifting basándonos en la hegemonía monetaria estamos repitiendo los mismo errores.

Una moneda fuerte debe ser el alma de una economía sólida y equilibrada y cuanto mas rica es una economía y menos indice de gini tiene (inferior al 25% es el objetivo) mas se avala el downshifting, entendiendolo como aquel modelo en el que los ciudadanos tienen cubiertas sus necesidades higienicas, de seguridad y que socialmente funciona.

Creo que hay que diferenciar entre vivir con lo indispensable o poder disfrutar de recursos ya que la tecnología lo permite.

En el momento que se descubra una fuente de energía ilimitada (fusión nuclear, reactores de antimateria, modelos basados en helio 3) como sistema troncal y modelos de propulsión adicionales (hidrógeno etc) el resto viene rodado ya que:

+La ingeniería genética puede abastecer de alimentos a todo el mundo sin problemas
+No habrá limitaciones para desalar agua (lo de las salmueras son leyendas urbanas si se hace correctamente) .
+La superautomatización de los procesos permitirá tener acceso a modelos de tecnología de producción masiva.

En el momento que se dan estos elementos se liberan recursos para el i+d y la investigación:

+Nuevas formas de energía
+Sanidad
+Innovación
+Nuevas tecnologías
+Nuevas formas de construcción
+ Etc

La humanidad avanza y sus ciudadanos avanzan, no es momento de estancarse, entre otros motivos ya que somos demasiados y los que están en el top no van a perder calidad de vida y la tecnología es lo único que puede equipara a todos en un mismo umbral mínimo de nivel.

Un saludo