Gonzalo bernardos, vicerrector de economía de la universidad de Barcelona, asegura que España no puede perder a una generación de treintañeros que en plena burbuja inmobiliaria compraron una vivienda que no han podido pagar. Propone que el gobierno adopte medidas, como perdonar la deuda pendiente a los bancos a todas las familias afectadas por la ejecución hipotecaria
Bernardos comenta que no le parece conveniente sustituir las hipotecas en España por las "hipotecas a la americana" porque las haría más caras y reduciría la cantidad de préstamos concedidos. Tampoco ve adecuado que la diferencia entre el precio actual de la vivienda y el importe pendiente de la hipoteca sea abonada por las entidades financieras
Por todo ello el vicerrector de economía de la ub cree que el gobierno debería perdonar “la deuda pendiente a todas las familias afectadas por las más de 250.000 ejecuciones hipotecarias” y también “establecer un plazo limitado para que cualquier prestatario mediante la dación en pago pueda saldar la totalidad de su deuda”. Con estas medidas, bernardos asegura que las entidades financieras recibirían de la administraciones en varios años capital equivalente a la pérdida imputada
¿Quiénes están a favor y en contra de la dación en pago?
Adicae pide al gobierno que no meta miedo a los ciudadanos sobre la dación en pago
¿Estás seguro de que quieres una hipoteca a la americana? conoce cómo funcionan
En España se podrían abrir ”hipotecas a la americana” pero serían muy caras
17 Comentarios:
Estoy en desacuerdo con la "solucion bernardos" en la que el "contribuyente tenga que pagar el piso de los demas".
Que cada uno pague sus errores.
Menuda barbaridad!
Pidamos un préstamo por encima de nuestras posibilidades, y al cabo de un mes decimos que no podemos pagarlo. Que lo pague el estado.
Y si alguien se ha comprado un Ferrari o un yate y no puede pagarlo, pues nada, se le perdona también, y lo pagamos con el dinero del contribuyente.
A nadie le han obligado a comprase un piso por encima de sus posibilidades. Si ahora no puede pagralo que asuma las consecuencias. Cuando los pisos subían un 17% cada año, la gente no se quejaba no?
Barbaridad la tuya.
Estamos hyablando de viviendas que es un bien necesario, no divagues que no hay comparación con comprarte un Mercedes.
Todos los que no estais de acuerdo obviais que son los más pobres los que están en esa situación.
Que el banco no pierde nada pues tasó la vivienda, que ademas ha cobrado ya los intereses y el capital por ella, que tambien se ha quedado con lo que ha ofrecido el avalista etccc y que el que presta algun riesgo debe correr ¿No?
Lo que no puede ser es que la gente pida préstamos que están por encima de sus posibilidades.
Ahora no pueden pagar, y tenemos que perdonarles su imprudencia y su deuda con el dinero del contribuyente.
Hay muchas personas que han utilizado la cabeza, y no se han metido en todo este timo del piso.
Si la gente se hubiera negado a pagar esas barbaridades de dinero por un piso, los precios no hubieran subido.
Por lo tanto, estamos en esta situación por este grupo de avariciosos, y borregos inconscientes que han hecho subir de forma desproporcionada el precio de los inmuebles.
No me dan ninguna pena estas personas, y deberían devolver hasta el último céntimo que han pedido. A ver si así, aunque sea a golpes, aprenden de una vez.
Eso, bernardos, a premiar la imprudencia, precisamente lo que más necesitamos en este país ahora: más imprudentes y bobos de solemnidad, y de paso a quebrar en las economías de los que prudentemente no se echaron la soga al cuello, que "pa eso están los gilipollas de siempre" .
Menudo vicerrector. Así está la universidad, llena de vagos, chupones y okupas, y la catalana, además, de nacionalistas.
"A freir monas, bernardos, que tienes tú los huevos muy largos".
Vale bernardos, que el gobierno perdone la deuda a las familias hipotecadas. Fantástico.
Supongo que el gobierno "comprará" la deuda que estas familias tienen pendiente a los bancos con el dinero de los impuestos del resto de los españoles. Estupendo.
¿Y a las familias españolas que no tienen ese problema?, El gobierno les dará en efectivo una ayuda por un importe equivalente ¿Verdad? , Porque todos somos iguales ¿No?, Y así hasta que las arcas del estado no tengan nada más que telarañas.
Eres un genio, bernardos. Te mereces el puesto que ocupas, como se nota que has estudiado.
Pero, Gonzalo, hijo, tomate las pastillas.
De entrada (sin entrar en el meollo de la cuestión hasta el final), que se condone universalmente la deuda remanente una vez subastado el bien. O sea, haz el bien sin mirar a quien. Esto es ya injusto incluso para los posibles beneficiados: tabla rasa; da lo mismo que el susodicho haya pagado la mitad de la vivienda o que deba aún el 100% del principal (o más, que los habrá). al que más se le ayuda: al más imprudente.
Veras, Bernardo, hijo: yo he perdido (y ganado) dinero en pequeñas empresas (no inmobiliarias), en bolsa y comprando y vendiendo viviendas (la primera, en todas las ocasiones) y, de las pérdidas, el estado no me ha compensado nunca. Nunca.
Mira, Bernardo, hijo, a los memos que se compraron casas a precio de oro, conscientes o no, bien o mal aconsejados, pensando que las revenderían (¿Ganando?) O no, mientras que a los demás se nos quedaba cara de tontos (y se nos ponía un nudo en el estómago pensando si, realmente, estábamos haciendo el Primo no empeñandonos hasta las patas), les va a pagar las deudas 7u 9u7a madre. Yo no.
Que te den.
Este señor ha perdido toda la credibilidad que hasta ahora tenía para mi. Y la universidad de Barcelona, también.
Que manera de llorar por la posibilidad de tener que pagar a escote entre todos las imprudencias de quien compro una casa,perdio el trabajo y el banco se la chupa por la mitad de lo que ellos mismos habian tasado un par de años antes.
Ahora bien....no escucho lloros si el dinero en vez de ir al ciudadano es para ayudar a los bancos,a esos si que hay que injectar un dinero que el pais no tiene,y no me vale la excusa de que hay que recapitalizar a la banca para que den creditos¿Cuantos creditos estan dando pues?Ninguno.
La dacion en pago no porque atenta contra la solvencia de la banca,entonces dinero para el banco tampoco porque atenta contra la solvencia del pais yaque si injectamos dinero en la banca nos tendremos que endeudar y cuanta mayor sea la deuda del estado mas prima de riesgo pagaremos entre todos con nuestros impuestos.
Dinero publico para la banca NO! El partido politico que prometa esto en marzo del año que viene.....ganara las elecciones sea quien sea.
Bien bernardos, bien, yo que no he comprado , pago con mis impuestos las hipotecas de los demás y así de paso tu piso o tus pisos no bajan de precio. Que listos somos, así va el país.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta