Las propuestas de Gonzalo bernardos para la dación en pago

Hay que ser bastante corto de mente o trabajar como usurero para no querer entender la realidad que platea Gonzalo bernardos el que desde una perspectiva tecnica expone la realidad objetiva en que esta sumida una gran parte de la sociedad española por culpa de una crisis que no tiene para cuando parar, el pago a las entidades financieras de las "perdidas" que pueda traer por esta medida social no es nuevo, esto se hace en situaciones determinadas en casi todos los paises y aqui se ha echo en otras ocaciones. A los que estan preocupados porque no quieren que con el pago de sus impuestos no se pague la deuda de la dacion en pago , solo para recordarle que con sus impuestos se paga los gastos del gobierno, de los ayuntamientos, con sus impuestos se le inyecto a los bancos mas de 40 mil millones de uros y en estos meses se les inyectara una cantidad mayor, con sus impuesto se hacen guerras y se hacen ayudas al tercer mundo, con sus impuestos se paga la salud y la educacion de este pais, estas son algunas algunas de las cosas que se hacen, la dacion en pago sera una realidad

Un saludo para todos los tontos utiles que siguiendo las ordenes de un banquero que no quiere que la dacion en pago sea una realidad, los cortos de mentes o bobos de bancos son utilizados como bufones y se machacan los dedos escribiendo tonterias que hagan reir a los usureros de turno, el Sr. d. Gonzalo Bernardo tiene toda la razon en su planteamiento, los comentarios sin fundamento y tontos echo contra su planteamiento no meyaran su larga carrera como catedratico conocedor de la economia española plantea algo que solo los necios no quieren entender y repiten como papagayos aquello que sus amos no se atreben a decir.

Los comentarios que la mayoría habéis hecho....sois banqueros (hijos de puta), no?

Lo que les voy a exponer tal vez no sea factible por mil motivos o por las macrocifras que desconoz-co.-lOS QUE TENGAN acceso a las mismas podrán va-lorarlo.
La cuestión es la siguiente:
Si a los Bancos y Cajas se les ha ayudado con cantidades enormes de dinero, con el propósito de que pudieran hacer llegar créditos a las pequeñas y me-dianas empresas y a los particulares, y no ha dado el resultado perseguido, y por otra parte parece que la falta de consumo perjudica enormemente la economía, yo planteo lo siguiente:
Las ayudas a Bancos y Cajas, deberían efectuarse en primer lugar directamente a los prestatarios hipotecantes, para destinarlas a REBAJAR PARCIALMENTE su deuda con los Bancos, los cuales cancela-rían parcialmente la hipoteca, y en garantía de ta-les cantidades podría constituirse una segunda hi-poteca a favor del Estado, a quien se le devolvería el dinero con los intereses una vez concluido el período de amortización con el Banco, y por un pe-ríodo de tiempo razonable.- Para entonces la infla-ción habría jugado a favor de los deudores.- Siempre tendríamos la garantía de la vivienda, cuyo valor, pasados tantos años, ya estaría en consonancia con la deuda. Esta segunda hipoteca debería establecerse con IGUALDAD DE RANGO con la del Banco. Todo ello podría realizarse en un documento notarial, con las reducciones arancelarias tanto notariales como registrales procedentes y exenciones fiscales, y buscando alguna fórmula sencilla en cuanto a su redacción, aunque fuera con remisión algún texto publicado en el B.O.E., para reducir considerablemente la extensión del documento nota-rial, y facilitar su preparación y despacho de cara a la avalancha que se produciría.
Con ello el dinero llegaría también a los Bancos y Cajas, para la ayuda a las empresas que han de producir y crear empleo, si bien los prestatarios ve-rían reducida desde ahora su CUOTA MENSUAL, y dispondrían de dinero para consumir y activar la economía.
En cuanto a los cantidades ya entregadas por el estado a los Bancos, éstos podrían amortizar esa deuda para con el Estado CEDIENDO PARCIALMENTE los créditos de las hipotecas al Estado, con lo cual tendríamos dos deudas: una para con el Banco, en las mismas condiciones actuales, con menos cuota, y otra con el Estado, modificándose el plazo de esta última, y estaríamos como en el caso anterior, viendo reducida la cuota actual, y alargando la devolución al Estado.