Rajoy insinúa que dejará morir las ayudas al alquiler para jóvenes a final de año

De todas formas, a mí me parece increíble leer ciertos comentarios que arremeten contra los propietarios como si estos fuesen los culpables de todos lo males del mundo.

Un señor invierte en local, maquinaria, y crea dos puestos de trabajo, a los que seguramente pagará una mierda y exigirá que rindan como mulas, con el firme propósito de enriquecerse rápidamente, y si puede vender la empresa cuando esta tenga algún valor, o promover un ere si las cosas van mal. Socialmente este individuo es un héroe que merece todo tipo de ayudas y subvenciones. Nadie protesta.

Por el contrario un señor invierte el mismo o superior capital en comprar un piso (muchas veces, simplemente para dejárselo a sus hijos o como "comodín" económico para su vejez), decide alquilarlo para sacarle una pequeña renta (muy inferior a la que se obtendría poniendo el dinero en un depósito, comprando deuda pública o invirtiendo en bolsa) y cubrir gastos. Con ello se beneficia una familia que no puede o no quiere atarse a un hipoteca. Y resulta que, en este caso, el individuo no sólo se merece ser "cosido" a impuestos, sino debe ser considerado socialmente como un "usurero" despreciable, que se está aprovechando de una familia.

No nos extrañemos que con esta mentalidad implantada en la sociedad los inquilinos presenten tanto conflicto, se nieguen a pagar e incluso vean bien destrozar el piso alquilado, u "okuparlo" si está vacío.

Yo tengo uno, adquirido por herencia, y que reservo para mis hijos. No pienso malvenderlo, mientras pueda, precisamente porque quiero que sean mis hijos los que se beneficien de aquello por lo que lucharon sus abuelos, y no sea otro el que se aproveche.

Y, por supuesto, lo tengo sin alquilar, me cueste lo que me cueste. No merece la pena hacerlo, por los quebraderos de cabeza que genera y por los riesgos que entraña. Tampoco tengo ganas de que nadie me acuse de "ladrón o usurero".

Si lo correcto socialmente es freirme a impuestos, presionarme para que lo malvenda, machacarme moralmente, entonces lo donaré en vida a mis hijos y se acabó el problema. Pero ¿Regalarlo?, ¿Al primero por dice que "tiene derecho"? ¡Váis bien "dados"!.

----------------------------------------------------

Un empresario que invierte genera riqueza y empleo. El poner un piso en alquiler como mucho genera una nueva distribucion de riqueza, la riqueza que generan otros sectores y que se da a los empleados como salario se canaliza a manos de los propietarios. No es que eso sea malo de por si pero sin duda no es un sector que genere nueva riqueza.
Usted puede hacer lo que quiera con esa propiedad, naturalmente, pero la sociedad tambien tiene algo que decir sobre esa propiedad. Si usted acaparara toda la cosecha de trigo y la gente pasara hambre le puedo asegurar que no se le permitiria. Dedicar el dinero (y ahora se reclama que se utilice tambien el dinero publico a ello) a sacar del mercado de la vivienda un monton de pisos para dejarlos vacios o deteriorandose progresivamente puede que sea "legal" pero imponerles fuertes impuestos de forma que sea un comportamiento que salga caro es lo minimo que puede exigirse al estado. Si usted no quiere malvenderlo es un tema suyo pero socialmente es una catastrofe que mas del 50% de las rentas salariales se vayan a pagar alquileres o compras de un mal sitio donde vivir. Teniendo en cuenta que usted ha recibido la propiedad por herencia tampoco me parece que su actitud goce de ningun tipo de respetabilidad. Sin duda no voy a defender a los que ocupan y destrozan las viviendas alquiladas pero exigire donde sea que no se mantengan los precios de la vivienda artificialmente caros a base de emplear dineros publicos en bancos malos o en sostener a otros bancos que siguen esa politica de no aceptar la realidad del mercado.
Su forma de pensar no pertenece a este mundo. Usted vive todavia en el antiguo regimen y parece que intenta construir mayorazgos para sus hijos. Perdone pero hemos pasado a una sociedad presuntamente capitalista donde las inversiones pueden dar beneficios pero tambien pueden dar perdidas. Una sociedad donde deberia primar el conocimiento sobre la posesion de la "tierra".
Usted no malvende pero respondase con sinceridad ¿Si hubiera vendido en el 2000 a los precios que tenian entonces se habria sentido estafado? Seguro que no. El problema es que se ha construido fantasias con los precios del 2007 y se niega a bajarse del burro. Usted mismo. Ya avisamos en su dia que se vendiera porque pintaban bastos, no lo hicieron pues atenganse a sus decisiones.
Si usted no vende no crea que el mundo se va a hundir. Sus hijos heredaran tarde o temprano un piso que valdra menos de la mitad de lo que vale ahora mismo, que estara deteriorado porque un piso vacio es un piso condenado y que le habra salido bastante caro mantener todos esos años.
Yo valoro mas mi dinero que usted el suyo.