No basta con comprar bien.
Durante mucho tiempo, el negocio residencial se explicó casi exclusivamente con las claves clásicas de la inversión inmobiliaria: ubicación, coste de reposición, acceso al suelo, financiación y momento de entrada. Esa lectura no era incorrecta. Hoy es incompleta.
Sigue a idealista/news en el canal de Whatsapp
El cambio de ciclo que está viviendo el residencial es más profundo. El valor de un activo ya no se decide solo en la adquisición o en el desarrollo; se construye, cada vez más, en la capacidad de gestionarlo bien durante años. Mantener el edificio, reducir la rotación, cuidar la experiencia del residente, optimizar costes operativos y sostener ingresos estables ya no son cuestiones secundarias. Son parte esencial del valor.
Ese es, a mi juicio, el verdadero giro del sector. El futuro del residencial será menos un negocio de inversión pasiva y más un negocio de gestión. Y ese cambio obliga a revisar cómo entendemos la rentabilidad, qué tipo de operadores van a liderar el mercado y por qué el residencial empieza a parecerse cada vez más a una infraestructura urbana.
Un mercado que ya no puede leerse con categorías antiguas
La primera razón es estructural: el alquiler ha dejado de ser una fórmula transitoria para convertirse en una vía estable de acceso a la vivienda para una parte creciente de la población. El Banco de España recuerda que en 2007 el 80% de los hogares españoles residía en una vivienda en propiedad. A finales de 2023, alrededor de 9 millones de personas vivían de alquiler en España, en un parque de unos 3,6 millones de viviendas arrendadas. Además, el alquiler de mercado ya alcanza al 15,4% de los hogares, y el alquiler total representa el 18,7% de las viviendas principales.
Ese cambio de escala lo altera todo. Cuando millones de personas dependen del alquiler para desarrollar su proyecto de vida, ya no estamos ante un segmento periférico del mercado residencial. Estamos ante una pieza central del funcionamiento económico y social de las ciudades. El propio Banco de España subraya que los problemas de acceso a la vivienda tienen no solo una dimensión social evidente, sino también efectos económicos adversos y relevancia para la estabilidad financiera.
Y cuando el alquiler adquiere esa centralidad, cambia también la lógica del negocio. El residencial deja de comportarse únicamente como un producto patrimonial y empieza a funcionar, cada vez más, como un servicio. La experiencia del residente, la calidad operativa, la eficiencia energética, la capacidad de respuesta y la estabilidad de las comunidades pasan a ser factores centrales en el valor del activo.
El verdadero desplazamiento: del activo a la operación
Ese es el segundo gran cambio. En el residencial que viene, no bastará con tener buenos activos. Habrá que operarlos mejor que nadie.
Un edificio residencial ya no se define solo por su diseño, su ubicación o su yield de entrada. Cada vez importa más cómo funciona en el día a día: cómo se mantiene, cómo se resuelven incidencias, cómo se gestionan las zonas comunes, qué estabilidad ofrece al residente y qué nivel de servicio es capaz de sostener. El valor, por tanto, se desplaza del activo a la operación.
España, además, parte de una estructura especialmente fragmentada. Según el Banco de España, el 92% de las viviendas principales en alquiler de mercado pertenece a particulares, frente al 8% que está en manos de personas jurídicas privadas. A ello se suma un parque de alquiler social muy reducido, en torno a 300.000 viviendas, apenas el 1,5% de las viviendas principales.
Este dato no es anecdótico. Explica por qué el residencial español ha sido, durante tanto tiempo, un mercado donde la gestión ocupaba un lugar secundario. En un mercado fragmentado, dominado por pequeños propietarios, la operativa se dispersa y el servicio rara vez se estandariza. Pero cuando el alquiler gana peso, esa lógica deja de ser suficiente. A más escala, más permanencia y más exigencia del residente, la gestión deja de ser un complemento. Se convierte en el corazón del modelo.
El falso dilema entre rentabilidad financiera y rentabilidad social
Ese cambio también desmonta una dicotomía que ha empobrecido durante años el debate público sobre vivienda: la supuesta oposición entre rentabilidad financiera y rentabilidad social.
En el residencial, ambas dimensiones están mucho más conectadas de lo que a menudo se reconoce. Un parque bien gestionado, con residentes que pueden permanecer más tiempo, con una experiencia habitacional razonable y con entornos estables, tiende a generar menos rotación, menos vacancia, menos costes de comercialización y mayor previsibilidad en los ingresos. Dicho de otro modo: la estabilidad social del activo también es una variable económica.
El reverso también es cierto. Los mercados tensionados no son mercados más eficientes; son mercados más frágiles. El Banco de España señala que en 2022 la proporción de hogares en alquiler de mercado en situación de sobresfuerzo se situaba en torno al 40% en España, 20 puntos porcentuales por encima del promedio de la UE-27.
Ese dato debería ser suficiente para ordenar el debate. Un mercado donde una parte tan elevada de los hogares vive bajo presión financiera no es un mercado más sano ni más sofisticado. Es un mercado más inestable. La presión sobre el residente acaba trasladándose a la operación del activo: más fricción, más incertidumbre, más vulnerabilidad y, en última instancia, más riesgo.
Por eso, plantear la rentabilidad social como una concesión frente a la rentabilidad financiera es, simplemente, equivocarse de marco. En residencial, la sostenibilidad económica de largo plazo depende también de la estabilidad residencial. No son objetivos contrapuestos. Son dos expresiones de un mismo equilibrio.
Por qué el residencial empieza a leerse como infraestructura
La tercera transformación es la más estratégica. El residencial empieza a ser leído por el capital con lógica de infraestructura.
No es casual que el segmento living sea ya el mayor dentro del INREV Fund Index y que INREV destaque, además, que los fondos living han superado al índice agregado tanto en el corto como en el largo plazo. Tampoco es casual que grandes gestores de capital institucional articulen sus tesis de inversión en vivienda alrededor de la operación con foco en desarrollo, operación, sostenibilidad e impacto habitacional.
La lógica es clara. Las infraestructuras no se definen solo por su intensidad de capital. Se definen por tres rasgos: requieren horizontes largos, generan flujos recurrentes y cumplen una función esencial para el funcionamiento de la economía real. El residencial encaja cada vez más en esa descripción.
Un mercado del alquiler que funciona bien facilita movilidad laboral, ayuda a atraer talento, reduce fricciones urbanas y aporta estabilidad a las ciudades. Cuando ese mercado falla, los efectos se extienden mucho más allá del inmobiliario: afectan a la productividad, a la cohesión social y a la competitividad urbana.
Pensar el residencial como infraestructura no significa deshumanizar la vivienda. Significa precisamente lo contrario: asumir que, por su relevancia económica y social, no puede seguir gestionándose con una lógica meramente transaccional. Exige visión de largo plazo, operadores profesionalizados, regulación estable y una comprensión mucho más sofisticada de cómo se crea valor.
La verdadera ventaja competitiva del próximo ciclo
Durante años, la ventaja competitiva del sector estuvo en el acceso al suelo, la financiación o la capacidad de desarrollo. Todo eso seguirá contando. Pero ya no bastará.
La verdadera ventaja competitiva del residencial en la próxima década estará en la gestión: en la capacidad de operar comunidades, no solo edificios; en saber combinar eficiencia operativa, servicio al residente y disciplina de capital; en entender que el valor no se agota cuando se entrega el activo, sino que empieza a construirse de verdad a partir de ese momento.
Ese es el cambio de fondo. El sector está evolucionando desde una lógica centrada en el activo hacia una lógica centrada en la operación.
Invertir seguirá siendo imprescindible. Pero en el residencial del futuro, la diferencia real la marcarán quienes sepan gestionar mejor.
Porque el residencial ya no es solo una clase de activo.
Es, cada vez más, una infraestructura esencial para el funcionamiento de nuestras ciudades.
Noelia Rosón es Chief Operating Officer de Testa Homes desde 2020. Noelia cuenta con más de 20 años de experiencia en el desarrollo estratégico y el crecimiento sostenido de empresas del sector inmobiliario y de la construcción. Desde su incorporación en Testa Homes, su objetivo ha sido convertir esta empresa en el referente del sector multifamily del alquiler de larga duración en España, gestionando una plataforma altamente especializada con una visión transformadora y disruptiva, orientada a la excelencia, la sostenibilidad y la optimización procesos.
Sigue toda la información inmobiliaria y los informes más novedosos en nuestra newsletter diaria y semanal. También puedes seguir el mercado inmobiliario de lujo con nuestro boletín mensual de lujo.
Lo más destacado
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta