Beatriz Corredor, ministra de Vivienda, ha señalado que hay que ser "prudentes" ante la subida en un 1,6% de los precios de la vivienda durante el segundo trimestre, ya que en tasa interanual sigue cayendo un 0,9%. En su opinión, el mercado inmobiliario "está más dinámico y tiende a normalizarse", aunque hay un comportamiento "distinto según la localización geográfica"
"Habrá que estar atentos en los próximos trimestres a las decisiones de compra de los ciudadanos", subrayó corredor, quien ha añadido que los datos publicados hoy por el instituto nacional de estadística (ine) están en línea con los que maneja el ministerior de vivienda, que apuntan a una moderación en el descenso de los precios
Pese a la mejoría, corredor precisó que esto no implica que se vayan a llegar a las compraventas y construcción de viviendas que se vieron hace unos años. Ha subrayado que el inicio de casas debe "equilibrarse" a la evolución de la demanda y "estar cumplimentada" por el alquiler y la rehabilitación. "Con los datos que estamos conociendo parece que esta tendencia se está confirmando", apuntó
Descarta irse del ministerio
En el mismo día, Beatriz Corredor ha aseverado que la información que apunta a su salida del Ministerio de Vivienda es "una invención" Que "no tiene ninguna verosimilitud". Corredor ha insistido en que no se plantea abandonar su cartera, y ha remarcado que seguirá en Vivienda hasta que el presidente del Gobierno considere que debe salir del Ministerio
59 Comentarios:
Como puede alguien insultar a los que comentan la inevitabilidad de la bajada de los precios diciendo cosas como que son ruines porque se gozan del mal ajeno (me imagino que el mal es que cuatro especuladores solo se enriquezcan la mitad de sus previsiones)
Luego dicen bobadas tipo que "se merecen no tener casa" y "el que no quiera que no compre, a vivir a la calle"
Perdona si es de bajeza moral alegrarse de las desgracias de los vendedores tambien es bajeza moral alegrarse de las desgracias de los compradores. Un poco de criterio aunque solo sea por logica.
El tema no es de desgracias de unos o de otros. Quien le divierta que embarguen a una persona que no pueda pagar la hipoteca no demuestra ser muy humano. Quien desee que los pisos adquieran el mayor precio posible porque le beneficia (compro a mucho menos, seguramente) dandole igual que en el futuro nadie pueda acceder mas que firmado una pseudoesclavitud con el banco demuestra su inhumanidad absoluta. Prefiiere ganar y dejar a sus descendiente una sociedad inhabitable.
No es un tema de resentimiento (yo por de pronto compre mucho antes de la burbuja) es un tema de justicia. Si no lo veis es que no sabeis lo que es justicia.
Pero que mas da. Si al final los precios de la vivienda bajaran por pura logica economica (oferta-demanda) sin importar nada las elucubraciones morales de cuatro colgados. Pero por lo menos no intenteis vendernos duros a peseta.
Hay que tener un poco de empatia, aunque solo sea un poquito. Que yo me enriquezca especulando no tiene que ser lo mejor para una sociedad, asi que si lo hago por lo menos me callo la boca y no voy dando lecciones morales a nadie.
Estos dos últimos comentarios me han hecho ver la luz.
El primero por su visión clara de la realidad y su brillante perspectiva de futuro.
El segundo por su elevado concepto de la moral y de la honradez
No me extrañaría que los hubiera escrito algún comisionista ( perdón, quise decir profesional experto técnico del sector inmobiliario) o algún usurero (perdón quise decir profesional expeto técnico del sector financiero bancario).
El caso es que me han dado una lección de ética y , por eso, me bajo corriendo a comprar un par de pisos (aunque sean inhabitables, pequeños, feos y caros) pues no quiero que se me pase este momento único de oportunidad, y, así, de paso ayudo a estos pobrecitos que sufren tanto viendo como su proyecto de "pelotazo" se convierte en "pelotilla"
¿Cuánto es un 1,6 trimestral, anualizado?
Pues un 6,4 %.
A ponderar sobre la bajada que hubo el 2009, que fue del 6,9 %.
La espera fue un buen negocio, pero yo, aunque equivocado, me alegro de llevar desde el 2006 en mi casa, de haber amortizado ya 22.000 euros del préstamo, y de no haber tirado ni un céntimo en alquileres.
¿Cuánto es un 1,6 trimestral, anualizado?
Pues un 6,4 %.
A ponderar sobre la bajada que hubo el 2009, que fue del 6,9 %.
La espera fue un buen negocio, pero yo, aunque equivocado, me alegro de llevar desde el 2006 en mi casa, de haber amortizado ya 22.000 euros del préstamo, y de no haber tirado ni un céntimo en alquileres.
--------------------------------
No, sólo has tirado más de un céntimo y más de dos en intereses de tu préstamo hipotecario
El alquiler se lo estas pagando al banco por los intereses, si hubieras ahorrado mas
¿Cuánto es un 1,6 trimestral, anualizado?
Pues un 6,4 %.
A ponderar sobre la bajada que hubo el 2009, que fue del 6,9 %.
La espera fue un buen negocio, pero yo, aunque equivocado, me alegro de llevar desde el 2006 en mi casa, de haber amortizado ya 22.000 euros del préstamo, y de no haber tirado ni un céntimo en alquileres.
¿Cuánto es un 1,6 trimestral, anualizado?
Pues un 6,4 %.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Con cálculos como éste no me extraña que subieran los pisos como subían estos años atrás.
Y, se me olvidadba, las ventajas fiscales de estos cuatro años.
Albertogg ¿Llevas esperando desde 1998?
Pues ya lo mejor que puedes hacer es seguir esperando un poquito más.
La espera fue un buen negocio, pero yo, aunque equivocado, me alegro de llevar desde el 2006 en mi casa, de haber amortizado ya 22.000 euros del préstamo, y de no haber tirado ni un céntimo en alquileres. Yo me alegro de no haber comprado en el 2006, conozco bastantes amigos que compraron en esa epoca por 250.000€ - 300.000€ pisos que hoy se venden por 200.000€, sin haber comprado ya he perdido menos dinero con el alquiler. Perdón, ¿Dije se venden? Quería decir se anuncian, un lapsus.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta