Comentarios: 164
Los promotores piden al pp un vehículo para dar salida a los inmuebles de bancos 'ya'

El presidente de la asociación de promotores y constructores de España (apce), josé Manuel galindo, ha solicitado al pp que cree "ya" un vehículo para sacar los activos inmobiliarios de la banca "con el menor coste público posible". Así, volvería a fluir el crédito y se recuperaría el ritmo de concesión de hipotecas, en su opinión. Galindo evita referirse a un 'banco malo'

Galindo cree que sí existe demanda de viviendas pero que no cuaja por la falta de crédito hipotecario. Por ello apuesta por un vehículo para sanear los activos de balance y cuanto menor sea el coste, mejor. “El nuevo gobierno tiene que afrontar esta situación”, comenta

Pero señala que cualquier medida que lleve a cabo el nuevo gobierno deberá tener un análisis previo de “costes y beneficios”. Así, sugiere que las posibles pérdidas que se deriven se “compensen de alguna forma” o “se difieran”. Y galindo estima que los beneficios que reporte este vehículo no quede en manos de la banca, sino que se ponga en circulación en forma de nuevos créditos

En relación con el mal dato de concesión de hipotecas conocido el pasado jueves, galindo asegura que “la cifra de caída es muy importante” y calcula que a este ritmo de caída, el descenso medio de las hipotecas al término del año será del 30%

Ver comentarios (164) / Comentar

164 Comentarios:

Anonymous
25 Noviembre 2011, 10:09

Quieren un "banco malo" , y es como la navaja en el atraco, o el sobre lleno de papelitos en el timo de la estampita, o el billete de lotería en el toco-mocho,....solo que está destinado a dar timos de tipo colectivo (a toda la sociedad).

El "banco malo" es un instrumento ingenieril de nuevo cuño, ideado para arrebatarnos el dinero que hemos puesto, y el que vamos a tener que poner, entre todos, esto es el dinero "público", para dárselo otra vez a los que nos estafaron desde hace 8 años, todo con la debida apariencia de legalidad, necesidad y oportunidad.

¿La diferencia entre una y otra estafa? Pues que la anterior estafa la perpetraron los banqueros por sus propios medios, con el concurso voluntario de los corderitos estafados.

En esta ocasión, como los corderitos ya no quieren, ni pueden jugar más, los estafadores necesitan que la estafa sea impuesta por ley, y para esto están los "infiltrados" que han ido colocando pacientemente en el poder.

Esta estupidez de crear bancos malos , como que ya se está convirtiendo en una moda

Es la constatacion de que no ven futuro a la vivienda para una década o más, y es el porqué de que se las quieren quitar de encima como perros que llevan pulgas

La banca-el vendedor está jugando una partida de poker donde tiene las cartas malas y básicamente no quiere terminar la partida para no perder

Se muestran ante la gente porfiando en que todo se basa en la confianza porque no hay nada detrás

El capitalismo funciona con capital, y los bancos ahora no lo tienen. Sólo tienen deuda, y ese es su problema....(solo esperan que no vayamos al cajero) .......jeje

Anonymous
25 Noviembre 2011, 10:18

¿Han probado a ponerlos a la venta? Disculpen, me olvidaba de que el mercado inmobiliario no funciona como los demás. Aquí los pisos valen lo que digan los rocamboles y sus acreedores no lo que esten dispuestos a pagar los compradores.

Como no se los compra nadie que sea obligatorio que los compre el estado a precio de caviar, que total el dinero público es del viento.

¿Que tal una expropiación de patrimonio a todos los rocamboles, promotores, constructores y familiares que se han lucrado con la catástrofe que nos dejan?

Si no se les castiga severamente volverán a las andadas
---------------------------------------------------

TU CUANDO VAS A COMPRAR UNOS PANTALONES, cAMISA, fRIGORIFICO, pAN, lECHE, cARNE, pESCADO... etc... pAGAS LO QUE TE PIDEN LOS ROCAMBOLES DE LOS COMERCIANTES O LES CASTIGAS SEVERAMENTE.
---------------------------------------------------
No chaval, lo que seguramente hace tocatejista es no comprar el día que le parece que los precios no le gustan o cuando no los puede pagar...
Tu sin embargo tienes toda la pinta de ser unos de tantos ---------- que han comprado basura a precio de caviar...la has cagado y ahora, como no eres responsable de tus cagadas, quieres que venga mama y te limpie el culo...la llevas clara pues!!

Anonymous
25 Noviembre 2011, 10:25

Hay que saber qué comprar y cuando comprar, y hoy en día, a no ser que se trate por necesidad o por un simple capricho suntuario, nadie va a comprar viviendas porque todo el mundo sabe lo que vamos a vivir en los próximos años ( unos lo supimos con antelación, y otros lo han conocido con retraso ..y les cuesta asimilarlo)

AQUI HAY DOS MERCADOS INMOBILIARIOS, el de la banca y el de los particulares; si sois compradores de algún inmueble y si teneis cash ¡NO COMPRAR A ENTIDADES BANCARIAS!, Precios mas caros que el mercado de los particulares, lo tengo comprobado en varias ofertas de venta, el particular vende hasta un 50% mas barato que la banca, y ahí entra el chantaje bancario, el banco te ofrece financiación y el particular no, aunque he detectado, que algunos particulares [que no tienen cargas en sus inmuebles]empiezan a financiar incluso hasta 10 años, y en algunos casos, sin intereses.
COMO LO VEN?

Enrique
25 Noviembre 2011, 10:58

#4, yo no contribuí a la burbuja ¿Que pretendes que pague tus cagadas? Si tienes dos pisos muertos de risa es porque pides la luna por ellos y no lo valen, si los pones a buen precio te aseguro que no duran ni una semana. Si tienes que vender y perder, te jodes, que cuando ganaste no repartiste, rockefeller.
El banco malo, como dicen, es el tiro de gracia a un país puesto de rodillas y con la nuca al descubierto.

Anonymous
25 Noviembre 2011, 11:06

Los precios de los pisos son insostenibles (no hay dinero) asi que por pura logica solo pueden caer.

En cuanto a las esperanzas de que "todo remontara" tarde o temprano... es que no hemos aprendido nada de la crisis?
O sea, la crisis no tiene que ver nada con los pisos? esto nos ha caido del cielo no sabemos porque. Vaya por dios. Cuanto conocimiento economico demuestran.

Sin duda a ustedes les llego el dinero del cielo (los beneficios de la burbuja) asi que dejaran que se pierda sin preocupacion.
El dinero que uno logra trabajando uno lo cuida y busca que rente lo mas posible, o por lo menos que no se pierda.

El dinero de la loteria de los pisos da igual que se pierda, todos damos por supuesto que no nos lo mereciamos.
El dinero robado siempre se malgasta.
Todavia no he conocido ladrones ahorradores.

El otro día dieron la fórmula infalible para vender los pisos a precios similares a los que tenían en lo más alto de la burbuja=
"Ponga su piso a la venta dentro de 30 años"

Anonymous
25 Noviembre 2011, 11:29

Bueno, vamos a ver. Yo digo que lo del "banco malo" es una solución justa.

No veo que tengan que ser los bancos los únicos que se coman el marrón. Ya sé que los que compraron ya lo están pasando bastante mal, pero digo yo que también hubo vendedores ¿No?, Y estos se llevaron el dinero limpio y de golpe, y que yo sepa, a no ser que se hayan quedado "pillados" construyendo o con pisos comprados, estos todavía no han sufrido las consecuencias de la crisis. Incluso, quedándose "pillados", ya habrán tenido la precaución de ir apartando un % de ganancias que habrán puesto a buen recaudo en alguna cuenta oculta, oro, o lo que sea.

Alguién dira "es que yo no compré, ni especulé". sí, cierto, pero te aprovechaste de la bonanza económica del momento para aumentar tu riqueza, como hicimos todos, y esto se debió a la construcción.

El banco malo redistribuye la responsabilidad entre todos. A quién ganó más le pasará una factura mayor, y a quién haya salido perdiendo, le costará cero.

La contrapartida es que nos beneficia a todos, porque los bancos podrán dar créditos, aumentará el consumo, se volverá a construir, se crearán puestos de trabajo y aumentará la riqueza de nuevo.

Me parece una buena solución. Sólo hace falta que rajoy no se deje llevar por el populismo y la ponga en marcha lo antes posible. Porque es necesario.

Anonymous
25 Noviembre 2011, 12:21

In reply to by anibal (not verified)

Bueno, vamos a ver. Yo digo que lo del "banco malo" es una solución justa.

No veo que tengan que ser los bancos los únicos que se coman el marrón. Ya sé que los que compraron ya lo están pasando bastante mal, pero digo yo que también hubo vendedores ¿No?, Y estos se llevaron el dinero limpio y de golpe, y que yo sepa, a no ser que se hayan quedado "pillados" construyendo o con pisos comprados, estos todavía no han sufrido las consecuencias de la crisis. Incluso, quedándose "pillados", ya habrán tenido la precaución de ir apartando un % de ganancias que habrán puesto a buen recaudo en alguna cuenta oculta, oro, o lo que sea.

Alguién dira "es que yo no compré, ni especulé". sí, cierto, pero te aprovechaste de la bonanza económica del momento para aumentar tu riqueza, como hicimos todos, y esto se debió a la construcción.

El banco malo redistribuye la responsabilidad entre todos. A quién ganó más le pasará una factura mayor, y a quién haya salido perdiendo, le costará cero.

La contrapartida es que nos beneficia a todos, porque los bancos podrán dar créditos, aumentará el consumo, se volverá a construir, se crearán puestos de trabajo y aumentará la riqueza de nuevo.

Me parece una buena solución. Sólo hace falta que rajoy no se deje llevar por el populismo y la ponga en marcha lo antes posible. Porque es necesario.
------------------------------------------------------------------------------------------
Vamos que para tí lo justo es que paguen justos por pecadores porque no todo el mundo ha contribuido a hinchar la burbuja y los que han contribuido también van a tener que pagar las consecuencias si se crea un banco malo. De hecho salió hace pocos días el cálculo y a casa español nos costaría más de 2.200€ de nuestro bolsillo la creación de un banco malo.

Los bancos repartieron los beneficios de la burbuja con sus accionistas, no con todos los ciudadanos, así que las pérdidas que las paguen sus accionistas, no todos los ciudadanos. Y si los bancos necesitan liquidez que vendan los pisos al precio al que se los compren, al igual que todo el mundo.

Anonymous
25 Noviembre 2011, 13:31

In reply to by anónimo (not verified)

Vamos que para tí lo justo es que paguen justos por pecadores porque no todo el mundo ha contribuido a hinchar la burbuja y los que han contribuido también van a tener que pagar las consecuencias si se crea un banco malo. De hecho salió hace pocos días el cálculo y a casa español nos costaría más de 2.200€ de nuestro bolsillo la creación de un banco malo.

Los bancos repartieron los beneficios de la burbuja con sus accionistas, no con todos los ciudadanos, así que las pérdidas que las paguen sus accionistas, no todos los ciudadanos. Y si los bancos necesitan liquidez que vendan los pisos al precio al que se los compren, al igual que todo el mundo.

-------------------------------------------------------

Ya te he explicado antes mi razonamiento: "alguién dira "es que yo no compré, ni especulé". sí, cierto, pero te aprovechaste de la bonanza económica del momento para aumentar tu riqueza, como hicimos todos, y esto se debió a la construcción."

Estoy seguro de que el crecimiento económico general que se generó en aquella época te generó muchísimo más beneficio de 2.200 euros. No me digas que no estarías dispuesto a hacer este pequeñísimo aporte a cambio de volver a ganar lo que se ganaba entonces, porque voy a pensar que entonces es un problema de "roñosería", tanto que se presume aquí de acciones, bonos,.....¿Donde invertir mejor que en tu propio futuro?

Ciertamente, un banco malo es una medida sencilla, justa barata y efectiva

Anonymous
25 Noviembre 2011, 13:48

In reply to by anibal (not verified)

Ya te he explicado antes mi razonamiento: "alguién dira "es que yo no compré, ni especulé". sí, cierto, pero te aprovechaste de la bonanza económica del momento para aumentar tu riqueza, como hicimos todos, y esto se debió a la construcción."

Estoy seguro de que el crecimiento económico general que se generó en aquella época te generó muchísimo más beneficio de 2.200 euros. No me digas que no estarías dispuesto a hacer este pequeñísimo aporte a cambio de volver a ganar lo que se ganaba entonces, porque voy a pensar que entonces es un problema de "roñosería", tanto que se presume aquí de acciones, bonos,.....¿Donde invertir mejor que en tu propio futuro?

Ciertamente, un banco malo es una medida sencilla, justa barata y efectiva

-------------------------------------------

Mira, el dinero que genero la burbuja no se repartio uniformemente. Te aseguro que los actuales embargados no estan tan contentos de pagar el pato de "el aumento de riqueza general". Algunos se han llevado el dinero y mucho dinero ha desaparecido porque solo fueron fantasias sobre el papel.
Pequeñisimo aporte? 100.000 millones? Pero de donde va a sacar el estado ese dinero? Ahora que le piden que baje el deficit 30.000 millones vas tu y nos pides gastarno 100.000 en "nuestro futuro".
El banco malo puede ser una forma de forzar a los bancos a vender los pisos a mucho menor precio del que esperaban pero tambien puede ser una forma de inmovilizar decenas de miles de pisos (y no digamos suelos) evitando que se vendan a precios de mercado. ¿Quien va a valorar lo que valen esos pisos?
Si se habilita esa opcion me pareceria que el estado deberia comprar esos recursos con un descuento de un 70% que es lo que estan ofreciendo los fondos buitre. A otro precio lo unico que supondria es un robo a los españoles.

Anonymous
25 Noviembre 2011, 14:21

In reply to by anibal (not verified)

Ya te he explicado antes mi razonamiento: "alguién dira "es que yo no compré, ni especulé". sí, cierto, pero te aprovechaste de la bonanza económica del momento para aumentar tu riqueza, como hicimos todos, y esto se debió a la construcción."

Estoy seguro de que el crecimiento económico general que se generó en aquella época te generó muchísimo más beneficio de 2.200 euros. No me digas que no estarías dispuesto a hacer este pequeñísimo aporte a cambio de volver a ganar lo que se ganaba entonces, porque voy a pensar que entonces es un problema de "roñosería", tanto que se presume aquí de acciones, bonos,.....¿Donde invertir mejor que en tu propio futuro?

Ciertamente, un banco malo es una medida sencilla, justa barata y efectiva
----------------------------------------------------------------------------------------------
¿Volver a ese modelo económico en el que la gente vivía de dinero ficticio, prestado por los bancos y que no se correspondía con un incremento real de la riqueza del país? No sólo no quiero, si no que no entiendo a la gente que piensa así. ¿Donde invertir mejor que en ladrillo? Si me estás haciendo esa pregunta en serio me rindo. Comprendo que tú compraste pisos para especular con ellos y ahora quieras que los demás paguemos tus pérdidas, pero comprende que yo no quiera pagarlas.

Me ha gustado la frase que ha puesto antes un forero, estáis jugando una partida al monopoly y como vais perdiendo queréis coger los billetes de la banca. No señor, cada palo que aguante su vela.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta