Los socialistas presentaron ayer por la mañAna una propuesta que por la tarde era papel mojado. Así, dieron a conocer una enmienda de sustitución a una moción de IU-ICV para reorientar la política fiscal, con el propósito de que Gaspar Llamazares y Joan Herrera votasen el jueves en el pleno a favor del techo de gasto propuesto por el Gobierno.
Sin embargo, al conocerse que que ambos se abstendrán en esta votación, el psoe ha justificado la retirada de la iniciativa que pretendía que a partir del 1 de enero de 2010, los que tienen sueldos más altos paguen más impuestos
El psoe sigue buscando lugares de los que sacar dinero para tapar el enorme déficit generado en los últimos años. De esta forma, el partido socialista había pactado con Joan Herrera, diputado de ICV, y con gaspar llamazares, de IU, una enmienda que incluía el compromiso de elevar impuestos en 2010 a los que más cobren
Tras subir los impuestos del tabaco y la gasolina, se están revisando medidas y tocaba el turno a la deducción de los 400 euros, el cheque bebé de 2.500 euros y los privilegios fiscales de los extranjeros que cobren grandes cantidades (en clara referencia a los futbolísticas de élite)
Esta medida pretendía modificar las deducciones del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas (IRPF) para dotarlas de mayor progresividad, como puede ser la deducción por inversión en vivienda, y en particular, la del cheque de los 400 euros a asalariados, pensionistas y autónomos y el cheque bebé para las familias que tengan un hijo
103 Comentarios:
Así que estuviste más de media hora hablando con dani por teléfono amenazándole con retirar tu anuncio porque en este foro se dice abiertamente que el precio de la vivienda se va a desplomar.
A tanto llega tu desesperación?
Dani. Soy el anonimo que acabo de escribir hace un rato. Hay parte que merlin tiene razón. Tu alegas "en idealista.com no se censura, pero sabes de sobra que se borran insultos, mensajes repetidos varias veces y temas que no tengan que ver con el contenido del foro o la noticia" Según ese alegato, te ruego revises el foro y censures realmente todos los mensajes con insultos o que sean vejatorios, mensajes que no tengan que ver el contenido del foro o la noticia y mensajes repetidas varias veces. Te daras cuenta que se han censurado mensajes que cumplian requisitos (no tenian ninguna de las cosas que mencionas) y hay una cantidad mayor en el foro que incumplen los requisitos que los que lo incumplen. Especialmente los mensajes repetitivos en un momento en varios foros seguidos y repetidos en el foro. Es alucinante que aleges eso cuando estoy viendo unos cuantos. Si quieres te los señalo. Es mas voy a hacerlo para que te des cuenta de lo que digo
Merlín, es desilusionante hablar contigo el otro día por telefóno durante más de media hora y ahora tenerte que ir borrando mensajes sin parar por ser un spammer y no parar de meter mensajes en el foro con igual contenido en idealista.com no se censura, pero sabes de sobra que se borran insultos, mensajes repetidos varias veces y temas que no tengan que ver con el contenido del foro o la noticia respetamos todas las opiniones, pero no permitimos esas prácticas ni que se entorpezca el normal funcionamiento del foro ni que se falte el respeto jugando al gato y al ratón de los profesionales de idealista.com te pedimos que desistas en la actitud que estás realizando, que debatas en el foro de forma productiva y no nos obligues a tomar decisiones más Drásticas. El foro es de todos y se aceptan todas las opiniones siempre que se formulen con respeto por favor, respetemos a todo el mundo y el trabajo de todo el mundo. Todo es más fácil así pd: este es el primero y el último mensaje de este tipo, no voy a entrar a responder ni a debatir esto o aquello. Sólo pido colaboración. Gracias Buenos días dani, ha sido todo un placer, primero ver tu decisión como coordinador de este foro y segundo ver los brotes verdes de colaboración, particiapción y conocimiento de cada uno de los foristas en el día de ayer, se aprecia un cierta alegría, por ver un foro pionero en información al día. Saludos cordiales
Km. No lo veo igual ¿Alegria? Yo mas bien veo enfado y no por la decision de censura sino por ser imparcial como he leido en los mensajes de esta madrugada. Si tan contento estas con la decision deberias pedir que se aplique por completo ¿O no interesa? Yo tambien estare alegre, como dices bien, cuando esto sea asi y se aplique con la misma dureza las reglas nuevas del foro para no ser censurado a todos por igual. Con ilusion y alegria lo que espero es desaparezcan todos los mensajes que no cumplen los requisitos (no solo los pro-compras, sino los pro-nocompres que no han sido censurados)
Ese tal Merlin se dedica a insultar a la gente que no está de acuerdo con sus ideas y lo único que hace es crear malestar. Haces bien en borrar sus mensajes.
Coincido contigo, también felicito a dani, parece que el foro recupera su actividad normal
Ese tal Merlin se dedica a insultar a la gente que no está de acuerdo con sus ideas y lo único que hace es crear malestar. Haces bien en borrar sus mensajes. Parece que merlin se dedica ahora a usurpar nicks. Ese comentario de esta mañAna no es mío. Me daría verguenza tener que recurrir al administrador para defenderme de un boicoteador de foros de la señorita pepis como merlin, al cual ya señalé hace días como sospechoso principal antes de que nos revelaran ayer que era él el spammer. Ya le estaba administrando ayer a merlin via rectal un exorcismo importante en mis post de contestación por llamarme hijo de tal cuando vino milagrosamente a salvarle el administrador ( al cual no recurrí ), y borró de forma ejemplarizante su post insultante y de paso el mío con respuesta "proporcional" al nivel de la picadura del insecto. Veo que esta mañAna merlin ha decidido usar la táctica de usurpar mi nick. Espero se diferencie el estilo de redacción de uno y otro (aparte de la ip). En fin, conclusión...habrá que registrarse como sabiamente aconsejo hace tiempo "bien".
Eso, eso. Que miren ip y haber si es cierto lo que dices de ser merlin el del foro de las pepis, que yo lo dudo, fijate por donde y probablemente tu eres el unico que lo pone como culpable. No se si conoces lo de "todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario". Por cierto, dando por hecho a los culpables, porque idealista no sigue tu llamamiento y revisa tu ip y que mensajes se han hecho desde la misma. Creo que has estado haciendo un poco de spammer ultimamente
Claro, eso a idealista no le interesa, que eres un pro-nocompres
Eso, eso. Que miren ip y haber si es cierto lo que dices de ser merlin el del foro de las pepis, que yo lo dudo, fijate por donde y probablemente tu eres el unico que lo pone como culpable. No se si conoces lo de "todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario". Por cierto, dando por hecho a los culpables, porque idealista no sigue tu llamamiento y revisa tu ip y que mensajes se han hecho desde la misma. Creo que has estado haciendo un poco de spammer ultimamente Claro, eso a idealista no le interesa, que eres un pro-nocompres creo que ya le han dicho que esta usted un poco cansino con lo de vetar "pro-nocompres". Y da usted ejemplos de risa, mensajes completamente inocuos que comentan noticias de entidades de estudios y financieras que recomiendan no invertir en vivienda en unos cuantos años si no se quiere perder un dineral. Parece usted sentir admiración por las mismas personas que entorpecían el foro y que también echa mucho de menos el ínclito merlin. Véase agricultores y maripilis. O quizá sea algo de rabia porque no le dejan seguir jugando al copi-pego y ahora es cuando grita usted pidiendo justicia. La mayor parte de la gente que usted llama pro-nocompro ha sido duramente castigada desde hace años a no poder comprar un bien necesario como la vivienda, y se la ha obligado con precios imposibles a abandonar o aplazar sin fecha el proyecto de toda una vida. Una generación entera castigada a no tener vivienda o encadenarse 40 años a pagar una hipoteca-condena que te deja sin sueldo ni capacidad de reacción toda una vida. Ni parecido con nuestros padres, que pagaban los pisos a letras ( sin bancos ) con un solo sueldo ( no dos ) a veces sólo con las pagas extras únicamente y en 10 años o menos. Está claro que los ladrones avariciosos han querido inventar la manera de quedarse con gran parte de nuestro sueldo durante gran parte de nuestra vida, a cambio de un bien de primera necesidad, el nuevo feudalismo lo llaman algunos, en el que el señor de la tierra son el promotor y el banquero y los vasallos que rinden sus miserables vidas indefinidamente somos el resto de mortales. Tambíen lo comparé con la película matrix, donde los humanos se cultivan para extraerles hasta el último jugo por parte de las máquinas. Una cosa es tener algo a plazos, otra bien distinta es que los plazos te tengan a tí. mire, no creo que porque tenga usted un piso para vender deba usted permitir que a sus congéneres les exprima el jugo nadie, ya que tendrá usted familia y amigos, y al final también le tocará. no venda usted a los de su especie por un puñado de euros. Ponga su piso al nivel adquisitivo de los sueldos de su entorno...y si no ya se encargará el mercado de hacerlo por usted, no lo dude.
No creo que sea asi. Estoy leyendo mensajes, que no me había conectado en unas horas y al ver el suyo he decidido contestarle porque encima justo antes del suyo he leido mensajes que ya hasta me los se de memoria (spam puro y duro)
Simplemente Dani Montero de idealista dio unas reglas de juego (y si usted no ha leido con atencion... le repito que hasta estoy a favor de que se pongan esas reglas de juego porr lo que no me juzge de lo que no es.) Lo que yo decia es que se cumplen en unos casos si y en otros no y eso es lo que no me parece, incluso a veces se censuran mensajes que no imcumplen ninguno de los requisitos. Mirate los mensajes que hay en este foro y dime si cumplen o no las reglas para no ser censurados (y que raro que justo son los pro-nocompres los que no se censuren) y no te falta ni mover mucho el dedo del raton. Las reglas creo recordar eran
- No contener insultos
- Ceñirse al tema de la noticia o del foro de vivienda
- No repetirse /spamer)
Ten las santas narices de decirme que estas reglas para censura se estan cumpliendo en todos los casos. Y ya te digo que no hace falta que le de mucho al raton
O es que le molesta que diga abiertamente que creo que muchos de los mensajes spam son suyos?
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta