Comentarios: 64
Bbva, caixa Galicia y cajamar deberán eliminar las cláusulas suelo de sus hipotecas

La asociación de usuarios de servicios bancarios (ausbanc) ha informado que el juzgado de lo mercantil nº 2 de Sevilla ha decretado la ejecución provisional de la sentencia que condena a bbva, caixa Galicia y cajamar a eliminar con carácter retroactivo la cláusula suelo de las hipotecas sin esperar a que el dictamen sea firme. Según ausbanc dichas entidades no podrán incluir este punto en sus hipotecas y disponen de dos meses para eliminarla del resto de contratos ya firmados

Esta noticia llega casi un año después de que ausbanc demandara a varias entidades financieras por incluir la cláusula suelo en sus hipotecas, que imposibilitaba a los hipotecados beneficiarse de la caída del Euribor, que llegó a estar en mínimos históricos

Ausbanc recuerda que aunque la sentencia no es firme y pese a que las entidades financieras implicadas han interpuesto un recurso, mediante la ejecución provisional de dicha sentencia los afectados podrán beneficiarse de la eliminación de la cláusula

En la sentencia dictada por el magistrado del juzgado de lo mercantil nº2 de Sevilla se recoge la nulidad, por abusivas, de las denominadas cláusulas suelo e los préstamos hipotecarios de las entidades bbva, caixa Galicia y cajamar; también su eliminación. Las entidades tendrán dos meses para eliminar del resto de contratos las cláusulas

Ver comentarios (64) / Comentar

64 Comentarios:

Anonymous
18 Febrero 2011, 15:56

Hola, por fin la justicia actúa en favor de los que tienen menos recursos y no se deja por el momento doblar la mano por los PODEROSOS o acaudalados...bravo!!! por otra parte por favor juntaros los que somos prisioneros y damnificados de caja Canarias por el abuso con los suelos de hipotecas, interponer denuncias en adicae y/o ausbank y solicitar hojas de reclamaciones en la entidad. Forjemos entre todos la verdadera democracia y el derecho individual y colectivo. Gracias

Anonymous
19 Febrero 2011, 0:00

¿Qué pasa con Caja España? Son unos chorizos descarados. OBligará el juez también a ellos a quitar el suelo? ¿De qué forma podría saberlo?

Anonymous
19 Febrero 2011, 9:13

MIra sólo decir que estas entidades financieras aquí señaladas, sería mejor cerrar la cuenta en ellas, porque es lamentable, que no se hayan quedado ya sin clientes. LA culpa la tiene la sociedad por no reaccionar. Ni liga bbva, ni cuentos, que se ahorre el dinero en publicidad en tv radio, o en Fotocasa.es, y que no imponga condiciones tan onerosas a la poblacion. Habría que hacer boicot a esta mafia bancaria. Pues no creo que todos sean exactamente iguales, yo tengo mi hipoteca con una entidad on line (no quiero hacer publi de nadie) y la verdad me dieron la hipoteca, al Euribor +0,33, y aun recuerdo cuando la kutxa vino corriendo a intentarles desacreditar a dicha entidad, fuerte competencia de las cajas tradiconales, con un recorte de diario que decía que si la entidad holandesa tenía problemas, cuando ellos tienen unos activos inmobilirios en el sur de España, que más bien son ya pasivos. Ahi se queden con sus onerosas comisiones.

Anonymous
19 Febrero 2011, 11:23

Vamos a ser sensatos, un juez no puede obligar ahora a devolver a los bancos el dinero cobrado siguiendo escrupulosamente lo que se ha firmado delante de notario, que dejó claro en el momento de la firma que existía una cláusula de "suelo" que obligaba a pagar un interés mínimo anual. Puede ser abusivo o no como muchas otras cosas pero en el momento de pedir el préstamo es cuando se debe tener claras las condiciones que nos ofrece el banco y si no nos gusta, pues preguntamos en otro, que para eso hay oficinas en casi todas las esquinas.
Si finalmente es una clausula abusiva, pues que saquen una ley que impida ponerla a partir de su entrada en vigor, sin efecto retroactivo. Pero hay que tener en cuenta que la eliminación de esta cláusula de suelo va a llevar consigo que subirán los diferenciales sobre el Euribor a partir de entonces, o que os creéis que un banco puede cobrar un 3 % de interés en un préstamo y pagar un plazo fijo al 4 %, el que lo haga así tiene un futuro muy incierto.
Los duros a cuatro pesetas no existen.

Anonymous
19 Febrero 2011, 16:47

In reply to by anónimo (not verified)

Vamos a ser sensatos, un juez no puede obligar ahora a devolver a los bancos el dinero cobrado siguiendo escrupulosamente lo que se ha firmado delante de notario, que dejó claro en el momento de la firma que existía una cláusula de "suelo" que obligaba a pagar un interés mínimo anual. Puede ser abusivo o no como muchas otras cosas pero en el momento de pedir el préstamo es cuando se debe tener claras las condiciones que nos ofrece el banco y si no nos gusta, pues preguntamos en otro, que para eso hay oficinas en casi todas las esquinas.
Si finalmente es una clausula abusiva, pues que saquen una ley que impida ponerla a partir de su entrada en vigor, sin efecto retroactivo.

-----------------------------------------------------------------

Este país ya se ha destapado como un puto cachondeo, no se respetan los contratos, la ley dice una cosa, los jueces sentencian lo contrario, unas veces vale lo legal, otras lo moral, otras lo social, otras lo político, todo vale y puede pasar cualquier cosa, el nivel de inseguridad jurídica y de incertidumbre aquí es algo horroroso
¿Y así pretenden que tomemos decisiones importantes en la vida? ¿Así pretenden fomentar el que la gente se forme y se informe? ¿Así pretenden que invertamos, que emprendamos?
Desde luego, conmigo que no cuenten, hasta que se aclaren ellos.

Anonymous
19 Febrero 2011, 18:04

In reply to by anónimo (not verified)

Vamos a ser sensatos, un juez no puede obligar ahora a devolver a los bancos el dinero cobrado siguiendo escrupulosamente lo que se ha firmado delante de notario, que dejó claro en el momento de la firma que existía una cláusula de "suelo" que obligaba a pagar un interés mínimo anual. Puede ser abusivo o no como muchas otras cosas pero en el momento de pedir el préstamo es cuando se debe tener claras las condiciones que nos ofrece el banco y si no nos gusta, pues preguntamos en otro, que para eso hay oficinas en casi todas las esquinas.
Si finalmente es una clausula abusiva, pues que saquen una ley que impida ponerla a partir de su entrada en vigor, sin efecto retroactivo.
-----------------------------------------------------------------
Este país ya se ha destapado como un puto cachondeo, no se respetan los contratos, la ley dice una cosa, los jueces sentencian lo contrario, unas veces vale lo legal, otras lo moral, otras lo social, otras lo político, todo vale y puede pasar cualquier cosa, el nivel de inseguridad jurídica y de incertidumbre aquí es algo horroroso
¿Y así pretenden que tomemos decisiones importantes en la vida? ¿Así pretenden fomentar el que la gente se forme y se informe? ¿Así pretenden que invertamos, que emprendamos?
Desde luego, conmigo que no cuenten, hasta que se aclaren ellos.
-----------------------------------------------------------------
Excelente reflexión. Saludos

Anonymous
1 Marzo 2011, 12:54

In reply to by san zokete (not verified)

El hecho de que firmaramos una clausula de suelo en su momento, no quiere decir que seamos unos burros. Los poderes públicos deben velar por nuestros intereses, o es que porque alguien no tenga formación o información suficiente puede ser estafado por un banco, o es que los poderes públicos pueden dejar que una mujer sea agredida por haberse casado con cabrón y no lo denuncie. Seamos serios, quien dice eso desea que los demás paguen mas que el, y por lo tanto desea el mal ajeno. Además no recuerdo que el notario me advirtiese de nada, de momento a la que me vendió el piso la estafaron su sobrino y el de la agencia porque me dijeron que no le comentara nada de cuanto me había costado el piso. Creeis que el notario se lo dijo (a la titular del piso) pues no, señores, el notario cobra y punto, porque sabe lo que hay.

Anonymous
19 Febrero 2011, 17:05

Ole por el juez y por el de Navarra que puso fin al expolio del pobre q no puede seguir pagando la hipoteca y el banco te devora, tanto político, parlamento, senado, cCAA...no pueden hacer nada y un sólo juez lo pone en su sitio?...vERGÜeNZA

Anonymous
19 Febrero 2011, 18:47

Me dan penas algunas comentarios que recriminan a los que firmaron condiciones abusivas...
¡Qué fácil es llamar tonto a tu igual y que difícil es llamar ladrón y abusador a quien tiene la sartén por el mango!
Si las cajas y bancos han llevado a cabo cláusulas abusivas, ellos son los únicos responsables, .. por eso se les juzga y por ello se les condena.

Anonymous
19 Febrero 2011, 19:35

In reply to by anónimo (not verified)

Me dan penas algunas comentarios que recriminan a los que firmaron condiciones abusivas...
¡Qué fácil es llamar tonto a tu igual y que difícil es llamar ladrón y abusador a quien tiene la sartén por el mango!
Si las cajas y bancos han llevado a cabo cláusulas abusivas, ellos son los únicos responsables, .. por eso se les juzga y por ello se les condena.
-------------------------------------
Informate bien colega, aquí a nadie se le ha condenado ni hay clausulas abusivas.
Lo que si hay es mucho ignorante que se creían los reyes del mambo y ahora han despertado de un sueño imposible.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta