Comentarios: 242
El vicepresidente segundo del gobierno Pedro solbes ha declarado que se opone a tratar de "impedir artificialmente" el "necesario" ajuste que debe tener el sector de la construcción que ha acumulado "excesos" en años anteriores. El dirigente socialista abogó por permitir que dichos excesos se corrijan solos para que el mercado inmobiliario vuelva a crecer con normalidad. Tras dejar claro que no tomará medidas para paliar la crisis del sector, añadió que el ajuste de la construcción está siendo "más rápido de lo esperado" y acabará antes de lo previsto aunque por el camino arrastrará a otros sectores económicos del país

Ver comentarios (242) / Comentar

242 Comentarios:

francisco
9 Mayo 2008, 22:05

Desde el ático del "acojonau" no es que se oigan los aviones, es que si se descuidan te meten el tren de aterrizaje en la terraza. Dentro de un par de años le veremos en la prensa exigiendo "soluciones" al problema del aeropuerto. No quería desanimarlo (porque como sabes en general nos tachan de catastrofistas), pero lo de estar cerca del aeropuerto hay que pensarlo muy bien y exigir que los aislamientos de fachada y los cristales sean para que no se oiga el ruido, algunos dicen que uno se acostumbra a ello, pero otros seguro que no.el otro día en una promoción nueva, habían conseguido que se cambiasen todos los cristales por el promotor, en una ciudad cerca del aeropuerto de Alicante.

hierofante
9 Mayo 2008, 22:12

Podemos hacer lista de los bugas de aparentar que vemos en la calle con el cartelito de se vende. Bmw's con el cartelito, qué mala impresión dan; como ver a uno de los nozar dando propaganda de sus promo. Imobiliarias a la puerta del metro.
Manolete, si no sabes torear pá que te metes.vendo bmw, pocos kilómetros, para comprar chopped. Se admiten trueques. Veremos familias viviendo en coches, pero eso sí, qué coches.en cuanto a solbes, yo creo, a) que no es cierto que no les estén dando nada a los chorizos que todos sabemos; algo les dan, pero ni de lejos tanto como ellos querrían. B) no llega al final de la legislatura ni de Blas, y es probable que llegue el momento en que su mayor deseo sea que le quiten esta cruz de encima.

hierofante
9 Mayo 2008, 22:16

Un buen shylock hacía falta aquí para quitarles a los políticos el precio de sus mentiras a base de lonjas cortadas del lomo. Vuelve la edad media, con todas sus peculiaridades.

Antonio, que tiene todo su dinero empleado en aventuras en el extranjero, decide pedirle prestada la suma a Shylock, un judío usurero. Shylock acepta dejar el dinero con la condición de que, si la suma no es devuelta en la fecha fijada, antonio tendrá que dar una libra de su propia carne.

crossguns38
9 Mayo 2008, 23:07

Espero que el gobierno ayude a las personas que no pueden pagar a causa de las subidas de las hipotecas un 35% en tan poco tiempo. Esa gente no tiene por que arruinarse por haber adquirido una vivienda, el ajuste se producirá igual, pero esas personas si no pueden pagar deben ser ayudadas, y no mofarse de ellas como hacen muchos personajes incalificables. Por cierto, no es mi caso, simplemente podria haberlo sido, solo que me irritan me joden los mamarrachos que hacen leña del arbol caido, como si una familia con dos niños y un gato hubiera cometido un crimen por comprarse un piso de 80 m2 entre el 2.002 y el 2.006.

crossguns38
9 Mayo 2008, 23:25

Vaya, esto es interesante: hay gente que hace comentarios despectivos de las personas que tienen hipotecas (pillaos polihipotecaos le llaman) pero también de los que viven ricamente con sus padres, o de los que heredan viviendas familiares, que elementos mas extraños, ¿Quién os paga para ofender y causar miedo? ¿A quienes creeis que haceis daño? A La gente de 40 años que como yo, compramos pisos en ciudades como Barcelona entre 7 y 10 millones entre el 94 y el 2000, y hoy vivimos tan ricamente?Los de 60-70 años, que compraron por 300.000 pesetas y encima dejan a sus hijos únicos como yo, parte del chollo?, ¿Quién está ahogado? Parejas separadas después del 2.003, inmigrantes, gente con muchos hijos, gente joven que compró su piso a partir del 2.002, se os tenía que caer la cara de verguenza, por no querer ayudar a esta gente y criticarlos. Lo que conseguis es que la gente que por edad, por suerte o lo que sea, tenemos pisos requetepagados, requetealquilados, y encima un trabajo digno, os miremos por encima del hombro. Si no vais a tener nunca nada, por que cuando bajen tanto los pisos, y crezca la demanda los bancos diran "nones", y los intereses estaran por la nubes. Me rio yo de las cigarras estas. Y que ayuden a la familias, que la vivienda es una necesidad, no un lujo, y hay jovenes que a partir del 2000 quisieron formar familias, casarse y tener hijos que aseguren las pensiones de estos que se rien de sus hipotecados padres y que no tienen mas que boca para decir bobadas. Ayuda para esta gente que son como todos nosotros, gente trabajadora que necesita un techo para vivir, y un water para cagar, al menos, no son ni especuladores ni idiotas, son gente normal. Ya vale de meterse con estas personas.

francisco
10 Mayo 2008, 0:06

En 2004-2005 y 2006 a los colaboradores, foristas, profesionales, informadores de la realidad desde hace años en este foro, nos colocabais como primera noticia una nuncabajista, cuando sabeis que aquí somos burbujistas la mayoría.
Despues en tiempos de elecciones generales, nos borrabais todo comentario relacionada con la política (lógico y normal, pues este portal y foro sólo se admite lo relacionado con el sector inmobiliario-economía, compraventa, tasación, asesoramiento y gestión inmobiliaria, promoción, construcción y urbanismo) y ahora que ya es oficial que explotó la burbuja en septiembre de 2007, que las campañas electorales fueron mentiras y además que los burbujistas hemos contado miles de verdades razonadas y argumentadas en este foro, a-h-o-r-a en el boletín resulta que, la primera noticia no es ni burbujistas, ni relacionada con el sector inmobilirio sino más bien con la política.repito, que la politica nos importa nada, que este sector tiene que llegar a su propia cauce por nuestra información y gestión y no desde la política y como bien ha hecho siempre, los comentarios políticos sobran, que sobran.

francisco
10 Mayo 2008, 0:09

¡Que no compre ni dios ahora ¡

francisco
10 Mayo 2008, 1:01

Igual como pago el suelo al precio que le pedían, no me lo creo, pero tampoco tenía porque pargarlo caro, si era un profesional promotor de 20 años de experiencia.Ahora en la última obra le salieron mal las espectativas de negocio redondo, pero durante los años buenos, donde se subía un 15-20% de incremento del precio por año, sin ser así los costes de producción, le pregunto ¿Fue capaz de subir los sueldos de sus trabajadores un 50% en los 8 años de bonanza inmobiliaria donde ganaba obtuvo un beneficio neto por vivienda superior a 90.000 euros en capitales de provicia y a 60.000 euros en otras poblaciones emergentes? Tal vez Vd. sí, no lo puede ni puedo probar, pero si dice que fue así, le aseguro que fue el único.de conocimientos muy pocos en general, de puro, coche y buena vida la mayoría de ellos, echais y gastais más de lo que debeis muchas veces, cuando no sabeis aún ni lo que os cuesta un m2 construido de obra de calidad, con la obra organizada, con formación para los empleados, todo va demasiado a ojo de buen cubero.ya ve el pocero donde ha caído, pero antes de acabar de caer él, será capaz de denunciar con sus gabinetes de abogados y de untar al que haga falta para salir con la suya, aunque esta vez, en ese caso, creo que no le va a salir bien, esto es corruspaña, pero ya no podeis seguir como antes.

hierofante
10 Mayo 2008, 1:47

Pues a mí me parece que en el fondo hay pocas noticias para la que está cayendo. En la calle, los clientes, los impagos, las conversaciones cogidas al vuelo. Yo diría que eso no llega a los medios de comunicacion para nada; mejor dicho, llega pero no lo sacan. Lo que publican es la punta del iceberg, porque claro, decir que todo va genial no redundaría en su credibilidad. Pero la verdad es mucho más jodida, incluyendo cifras de paro maquilladas.

hierofante
10 Mayo 2008, 1:52

Por ejemplo, la semana pasada ni más ni menos que moody's (que todavía supone algo pese al arreón que las calificadoras se han llevado con el subprime y demás) va y dice por primera vez nombres de cajas, y aquí en este malhadado país (todos lo son, no nos engañemos, pero cada cual conoce mejor sus miserias que las ajenas, aunque se suela disimular) nadie, repito, nadie, habla, desde las instituciones, desde el sistema financiero, desde los medios de comunicación, de las repercusiones que ese "se busca, recompensa" sobre cajamar y otras ha supuesto para ellas en forma de retirada de depósitos y otras lacras. Peor aún: estas entidades no han respondido ¡Ni siquiera para negarlo! A mí esto me asusta. Te meten en la lista de posibles infectados de sida financiero y tú tan pancho. Será que piensan: mejor no menearlo. Pero vamos lo lógico sería que después de esa identificación, acertada o errónea, bienintencionada o maliciosa, algo se hubiera movido. Demasiada tranquilidad.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta