Las vpo en propiedad son "innecesarias, ineficientes e injustas"

Si tenemos un enorme stock de viviendas sin vender es "absurdo" estimular la construcción de nuevas viviendas protegidas. Si acaso, "hacen falta subsidios para destruir viviendas (al menos las horrorosas que afean las costas) no para construir más", afirma

Tambien hay mucho timo con las v.p.o., conozco a un amigo que hace 4 años le concedieron una v.p.o. Teniemdo casa lo que pasa es que no la tenía a su nombre estaba a nombre de los padres, eso deberían de mirarlo con lupa, porque seguro que una persona necesitada se quedó sin su casa por culpa de otro irresponsable. A se me olvidaba la casa donde vivía la tiene en venta.

Exacto yo creo que se tendria que retirar cualquier venta vpo y cualquier ayuda al mercado inmobiliario y que se regulara solo.

Si estoy de acuerdo con la construccion por parte del estado de viviendas vpo para alquiler con alquiler reducido para los que ganen menos de X, y , z, de esta forma se evitarian los chanchullos de compra venta con dinero negro.

Es decir viviendas en alquiler vpo para los que ganen menos de 12000.
Otras para los que ganen menos de 18000
Otras para los que ganen menos de 24000
Y asi sucesivamente y que hubiera viviendas para todos (nada de sorteos) es decir que el estado podria construir estas viviendas de esta forma:

1) reactivaria el escenario de la construccion y daria empleo con lo cual bajaria el paro.
2) bajaria de una vez por todas los precios de las viviendas libres. (Tanto de compra venta como de alquiler)
3) se formarian mas familias.
4) aumentaria el consumo de las familias al destinar menos renta a las casas.

Y todo esto es mas rentable incluso que construir cualquier autopista o radial de pago o linea de AVE.

Totalmente de acuerdo; la vpo debe ser solo en alquiler, porque lo demas solo incita a las actuales corruptelas; hay mucha gente que tiene vpo en los paus de Madrid y no viven alli porque lo compraron para especular y ahora los alquilan.
Como la comunidad de Madrid exige que un 50% de la viviendas de cada desarrollo sean vpo se han construido edificios enteros en plan de seudo cooperativa que se han quedado el promotor, su familia y allegados para especular y/o alquilar, todo ello incumpliendo la normativa de vpo y ademas beneficiandose de subenciones que les pagamos los demas con nuestros impuestos.
Basta ya de vpo en venta.

Si el estado no tiene "panaderías públicas", ¿Por qué sí tiene que tener viviendas públicas? (La alimentación es aún más importante que la vivienda).

No debe haber vpo. De ningún tipo.

Todo el mercado debe ser libre.

Si acaso, las personas que cumplan determinados requisitos, o riesgo de exclusión social, deberían poder recibir ayudas para pagar la vivienda privada.

Pero nunca debe haber una oferta pública.

(Por otra parte, tengo la sospecha de que gran parte de quienes ganan los concursos de construcción de vivienda pública... misteriosamente tienen alguna relación con quienes eligen los ganadores, o quienes imponen los requisitos a la medida de las empresas a quienes les interesa que ganen dicho concurso)

Pero alguien sigue pensando que la vpo es rentable?, No es rentable ni para el gobierno (no hay pasta), ni para el promotor (no tienen financiacion), y no pequeis de ingenuos, que si no hay pasta no hay negocio, con lo cual cada vez se construira menos vpo y la vivienda libre terminada subira de precio(tiempo al tiempo). Quien tiene la culpa?, Porsupuesto los incompetentes del gobierno y sus padrinos de la banca.

Ojo que solo hablo de primera vivienda, el timo de la segunda vivienda daria para mucho que hablar, nunca he entendido el afan del españolito de turno de tener una segunda vivienda y ¿Ahora que le pasa a su segunda vivienda?.
Hay que ser menos necio y mas realista, el 90% de los compradores de segunda vivienda siempre penso que invertia bien su dinero de cara a un futuro, sin pensar que con el dinero que ha invertido podia pasarse el resto de su vida disfrutando de vacaciones donde la apeteciera, no como ahora que no puede ni disfrutar de su segunda vivienda porque se acuerda de lo que tiene que pagar.

Buenos días:
Existen otras soluciones que mejorarían el mercado y cito alguna, "el derecho de superficie" es algo que no ha tenido entrada en España, no obstante de su regulación en la ley del suelo de 2007 y la especifica que tienen algunas comunidades autonomas. Pensando en la movilidad geografica, aspecto que toda persona joven tiene que tener en cuenta en estos momentos del mercado labora y del futuro. Consideremos que una vivienda "sin suelo" puede costar hasta un 60% menos de su valor actual. Por lo tanto la comunidades autonomos tendrían que centrarse en este aspecto en lugar de la vpo que lleva incorporado el valor del suelo. Este tema es muy amplio para debartirlo en las pocas lineas que tenemos en el portal de idealista, propongo que alguien abra un foro o un blog donde se expongan las caracteristicas y estudios de rentabilidad del derecho de superficie.

Esta claro que evidentemente no hay panaderias publicas pero es que hacer el pan no requiere de tantos permisos y papeleos como construir viviendas, ademas de los planes de ordenacion de la ciudad. Por eso es el estado o autoridades el que se debe de preocupar de ampliar las ciudades ordenadamente, haciendo nuevas calles, aceras, dotandolas de luz, telefono, agua, gas, ... y es por eso el estado o autoridades los que debieran construir estas viviendas para alquiler de vpo.

Estoy totalmente de acuerdo con el punto 4. Solo serian mejoras.

El problema real es que esto no interesa a nadie ya que esta todo corrupto incluidas las comunidades. Pongamos por ejemplo Madrid o cualquier otra gran ciudad donde hay terreno a mogollon. No es posible construir viviendas de alquiler de vpo a precios asequibles por mensualidades desde 300 a 600 ya sea en la M-45 o m-50. Igual que expropian el terreno por una autopista (m-45 o m-50) se deberia expropiar el terreno para la construccion de viviendas ( a las afueras). Y dotarla de servicios.

Claro que es posible pero no hay voluntad ninguna. Esto no es democracia sino un conjunto de politicos corruptos y mafiosos (cada partido es una mafia) que campan a sus anchas y si quieres formar parte de su mafia tienes que tener bastantes contactos y si te quedas fuera de las familias mafiosas estas jodio.

Las vpo son un instrumento y como todo instrumento no son buenas ni malas en sí mismas, todo depende de cómo lo usemos, son como un cuchillo de cocina se puede utilizar para muchas cosas buenas y tambien para algunas malas, el cuchillo en sí es bueno, el que puede ser malo es el que maneja el cuchillo. A nadie en su sano juicio se le ha ocurrido prohibir los cuchillos de cocina.

Las vpo pueden ser un buen instrumento, pero determinadas personas se empeñan en utilizarlas mal, lo curioso es que muchas de esas personas que las han utilizado mal, ahora no les interesa que se construyan más porque ellos ya tienen la-s suya-s y el hecho de que dejasen de construirse sería muy beneficioso para sus intereses y muy perjudicial para los que no pueden comprar a precios actuales. ¿Me pregunto qué intereses son los que está defendiendo Luis garicano?, ! Evidentemente no está defendiendo a los que necesitan piso y no pueden pagarlo ¡