El juez Fernando presencia pide la dación en pago para abaratar los precios de los pisos

Totalmente de acuerdo con su señoria, si se entrega la vivienda y salda la deuda contraida es la unica forma para que los bancos y entidades financieras en general no hagan tasaciones en función del momento y de sus propios intereses, eso es lo que ha ocurrido, y es el camino para que se hagan tasaciones realistas, el que quiera pagar más por una vivienda que le gusta que saque los cuartos de su bolsillo y abone al contado lo que le venga en gana pero el nominal aplazado tiene que ajustarse a unos criterios oficiales que protejan los intereses de los compradores, no que favorezcan al banco o entidad financiera. Las entidades financieras sabian por donde caminaban y al desastre que nos llevaban.

¡Qué chistes cuentan estos sinvergüenzas! Es que me parto. Los promotores estafadores inmobiliarios quieren hacernos pensar que venderán todas sus casas un 20% o 30% más caras que ahora. Encima sabiendo que en la actualidad están sobrevaloradas un 40%. Pero a quien van a engañar, si ya no hay pardillos ni tontos a los que los bancos les permiten hipotecarse para comprar inmuebles sobrevalorados. Dejad que estos delincuentes estafadores sigan soñando con cosas que nunca ocurrirán y que se dirijan a su destino inevitable: la ruina total y que los bancos se adjudiquen sus promociones. Conozco muchos promotores de mi ciudad que se han arruinado totalmente y no siento ninguna pena por ellos. Y sé de muchos más que se arruinarán totalmente.

Es peligroso, para la economia del país, dejar en manos de los bancos la gestion de tal volumen de viviendas en stok, no pueden hacer la gestión que les venga en gana para sus interes, la econimia acabará muchísimo peor de lo que está y el gobierno sin hacer nada.
Hay que poner fin a esta política, el gobierno tiene que gobernar y tomar medidas que desbloqueen esta situación, los bancos tienen que someterse al banco de España y éste tiene que hacer su trabajo, con autoridad, y someter a las entidades financieras al interés general del pais. !Basta ya!

Porque a los bancos se les permite hacer un banco malo para quitarse la mierda que ellos generaron y luego la tengamos que pagar todos atraves del estado que respondan tambien con sus biens presentes y futuros no es eso lo que piden a los ciudadanos pero como tien comprados a todos los politicos que no hay ni uno que no sea corrupto ni uno

¿Porque los jueces no opinaban cuando los precios subían y subían y subían?
¿Porque no dijeron nunca que esas subidas de precio tan escandalosas iban contra el derecho a una vivienda digna?, Tanto en propiedad como en alquiler.
¿Porque no investigan todo el dinero negro que se mueve alrededor de la construcción?
¿Porque no investigan a alcaldes, concejales, constructores...?
Porque ese es su trabajo, no opinar sobre la dación o no de pago, cuando deben ser los primeros en saber que las leyes no pueden tener carácter retroactivo si causan perjuicio a alguien, y perjudicados habría muchos, o los bancos o todos los demás que acabaríamos pagando los platos rotos.
Porque lo único que les oigo ahora es pura demagogia para hacerse los guay.

Es peligroso que los jueces se extralimiten en su función, porque su "ego" les invita en demasiadas ocasiones a convertirse en "mesias" y "agitadores".

Sería muy arriesgado que los jueces vieran como correcta la postestad de hacerse representates de la voz del pueblo y juzgar en base a sus propios criterios, morales, sociales, economicos o coyunturales, obviando que las leyes emanan de un parlamento y de un gobierno elegidos democráticamente y que responden a todo un complejo sistema de organización política, social y planificación económica.

Si este juez quiere dejar su puesto en la judicatura, y meterse en la carrera política para defender sus ideas y modificar el sistema, perfecto, ¡Pero que se moje, y se someta primero a la voluntad popular, valore en segundo lugar las condiciones que rigen los mercados, y por último las reglas que rigen la economía!

Lo demás es pura demagogia y promoción personal, agravada con la falta de responsabilidad que debería exigirse de su cargo.

Este señor termina transmitiendo a la población la falsa idea de que las leyes en España las hacen a su antojo cuatro gañanes indocumentados e incultos, cuando sabe perfectamente que no hay que ley que no sea elaborada con el consurso de un prestigioso equipo de juristas, jueces, abogados y especialistas en la materia de que se trate.

Estoy de acuerdo con que el juez debe aplicar la ley como está escrita, pero él puede dar su opinion personal. Este señor termina transmitiendo a la población la falsa idea de que las leyes en España las hacen a su antojo cuatro gañanes indocumentados e incultos, cuando sabe perfectamente que no hay que ley que no sea elaborada con el consurso de un prestigioso equipo de juristas, jueces, abogados y especialistas en la materia de que se trate. Juristas, jueces y abogados todos los que quieras, ¿Pero especialistas? Aqui tenemos muchas leyes, leyes que contradicen otras leyes, leyes imposibles de cumplir, ...

Bueno, es que este señor resulta que no se comporta exactamente como juez, sino como aspirante a pequeño dictadorzuelo marxista. Lo deja claro cuando afirma que:

"El objetivo es que los bancos........ los devuelvan al mercado a un precio menor"

¿"El objetivo"? ¿Desde cuando es función de los jueces tal intervención en los mercados? ¿Desde cuando un juez se otorga la potestad de expropiar a su criterio los beneficios de un negocio privado?

Opino que Este juez no debería seguir en su puesto, pues ya tiene claro quién es el culpable, y quién tiene que pagar, en todos lo casos, antes de juzgar éstos.

En su línea, le sugiero que aproveche "el tirón"y también pida que se expropien los pisos que están vacíos "para ponerlos más baratos en el mercado o alquilarlos", que se expropien empresas intermediarias de la cadena de distribución de alimentos, "para que los precios de los bienes de primera nacesidad bajen" o que se expropien los prozos de petroleo de Libia (ahora que estamos en su conquista), "para que la gasolina también baje de precio".

La dación en pago estaría bien, de ahora en adelante, para contrarrestar nuevos movimientos especulativos con la vivienda, pero pretender que se haga de forma retroactiva, me parece una "burrada" desde el punto de vista jurídico y mercantil.

La verdad es que me extraña mucho que, precisamente, un juez pueda proponer una barbaridad como esta, más aún, pensando que hace 10 años ningún juez se manifestaba con tal contundencia previniendo a la sociedad de los efectos perniciosos de las leyes que ahora critican.

Me parece que esta conducta es muy demagógica y demuestra tener muy poca ética profesional.