Encuesta: ¿Se debería crear un "banco malo" para eliminar los activos inmobiliarios de los bancos?

Claro claro y también hichcar mas el precio que son muy baratos

Si el banco malo sirve para sacar del mercado unmonton de vivienda y pagar entre todos los costes de ello en un intento desesperado de mantener precios..... naturalmente que no.

No estoy seguro de como va a terminar el asunto este del "banco malo" pero creo que Rajoy con este tema podria estar cavando su tumba politica,y es una pena ya que a mi me da la sensacion de que es un politico relativamente honesto y capaz.

Según la última rumorología el banco malo se financiará con aportaciones del "Fondo de nulas garantías de depósitos". Es decir, nos venden la moto de que es un asunto "privado", con aportaciones de cajas y bancos, pero detrás la triste realidad es que lo pagaremos entre todos sus clientes, es decir, al final la sociedad con una sociabilización de pérdidas.
¿Y eso como puede ser así?
- Se acabarán poniendo de acuerdo todos los bancos/cajas y habrá un aumento de comisiones generalizado
- Como los bancos/cajas tienen que aportar una mayor cantidad a dicho fondo "FGD" esto se sustraerá de las rentabilidades ofrecidas por sus depósitos, con lo cual perderemos todos un poco para contribuir con esas pérdidas, y a lo largo de muchos años eso es un buen pellizco.

Las inyecciones del frob (que valen para tapar escándalos contables y prejubilaciones de oro), se acabarán asumiendo con el "FDG" con lo cual además de pagar pisos a precio de robo pagaremos corrupción y sueldo de banquero jubilado a los 55, mientras el resto a pringar hasta la muerte.

Yo por mi parte ya tengo diversificado el dinero en bancos que tienen su fondo de garantía de depósitos en otros paises: véase ing en holanda, banco Espírito Santo en Portugal, ... me fío más de la gente de fuera que de estos políticos vividores del cuento del pp-psoe

MañAna entra en vigor la norma sobre activos inmobiliarios

Madrid (EFECOM).- El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado hoy la circular del Banco de España que obliga a las entidades de crédito a publicar dos veces al año la información relativa a su exposición al ladrillo, que entra en vigor mañAna.

De este modo, tal y como se indica en la circular, las entidades publicarán la información cualitativa y cuantitativa sobre el mercado hipotecario, la financiación a la construcción, promoción inmobiliaria y adquisición de viviendas.

Mala (e injusta) solución. Esto va así: demasiada exposición al ladrillo por los bancos, estalla la burbuja inmobiliaria y te quedas, primero con unas deudas que no cobrarás de los promotores inmobiliarios a los que prestaste irresponsablemente el dinero y, después, ante el fallido del cobro, con sus activos, pero, eso sí, a un valor nominal o contable que no se lo salta un galgo (vamos, fuera de mercado dado el desplome de los precios). Como el banco no quiere reconocer la gigantesca pérdida que ha tenido por su estúpido e irresponsable comportamiento no baja los precios lo suficiente para que los inmuebles se vendan bien a precio actual, pero, eso sí, se ve obligado a provisionar esa enorme deuda en sus cuentas (es decir, para entendernos, tiene que retirar parte de su dinero para cubrir esa eventual pérdida). Entonces ¿Qué pasa? Pues que no fluye el crédito para las empresas y ciudadanos, vamos, la economía real. No hay crecimiento y, poco a poco, nos vamos yendo al garete (primero el estado porque no ingresa nada y su défict crece y no consigue endeudarse, y luego el ciudadano que, tiempo al tiempo, acabará mal, muy mal).

Entonces, ahora llegan los banqueros y ladrilleros responsables del desastre y dicen que el estado adquiera a través de un "banco malo" sus activos invendibles. Pero ¿A qué precio te los compro, hijo?, Les pregunta el estado, porque al que lo tienes contabilizado en tus cuentas no puede ser, porque así no lo venderé nunca. Te lo compro, por ejemplo, al 50% del valor al que lo tienes. Vale, dice el banco. Entonces el banco de turno tiene que eliminar la provisión que había hecho, llevar el 50 % a ganancias y el otro 50 a pérdidas.

Conclusión: “pa eso” haberlo vendido tú directamente rebajando el 50% su precio. ¿O es que quieres que el estado te lo pague al 100 %? Ah, no, ladrón, porque si es así el déficit público se dispara y nos vamos todos ya definitivamente a la m....

¡Rajoy, que al final te la van a colar!

La crisis en España es mas acentuada que en otros paises de la comunidad por culpa de los bancos en dar creditos sin control,seria de verguenza que ahora tendriamos que comprar con el dinero de todos los españoles sus perdidas,despues de haberles dado nuestro dinero en la compra,pero en que pais vivimos,esto parece de trama politica y financiera,tenemos que acudir todos en bloque a sacar todo el dinero de los bancos,y el que no tenga para comer todos juntos al supermercado mas proximo para llevarnos lo que necesitemos y sin pagar,todos a la calle,la revolucion ha empezado,no te quedes en casa,recoge lo que necesites sin pagar,asi todos los dias,no pasa nada,solo te pueden detener una hora cada dia,todos a la calle yaaaaaaaaa