¿Cómo saber si estás pagando mucho por tu alquiler?

Sois la bomba idealista, no teneis ni idea de precios de echo me dijisteis que no vendia mi piso porque estaba por encima de la media hace cuatro años y lo tenia respecto a mi zona en cinco millones de las antiguas pesetas por debajo, pero que sucede? que contratais personal de bajo coste y despues los destrozais, esto es tan cierto como la vida misma.
Teneis en Barcelona al mejor director comercial para idealista pero nadie mas, teneis en Madrid a personaje que lleva ventas pero que podria estar en la barra de un bar o en peores sitios que mejor ni mencionarlos.

O quizas las personas, inmobiliarias, promotoras y constructoras deberian saber que sois sucios tratando a vuestro pesonal cuando no vais a echar a X persona de la compañia.

Sois sucios, muy sucios al igual que el anuncio que habeis hecho.
No vamos a callarnos nada idealista.com, los culpables los ceos que se hacen los putos ciegossssssss pero como me gustaria face to face contarle cositassss que son verdades como puños y que les estan haciendo tantoooooo daño a la compañia....... en cualquier caso teneis lo que os mereceis y si no al tiempo.
Ya habrá tiempo de reir

Bueno, eso que lo ideal sería el 30% de los ingresos dependerá de la cantidad de ingresos que tenga el que necesite alquilar. Imaginemos una persona pensionista que ingresa 450 euros de pensión y vive sola (las hay muchas, y con ingresos menores) que vivía en un piso de renta antigua del que la han desahuciado por diversos motivos. El 30% de sus ingresos son 135 euros. Solo con una tarifa de luz tur al 4,4 kwh de potencia sería una horquilla mensual de 40 a 50 euros. El agua son 10 mensuales. Si además la casa necesita de gas butano el precio aumenta mínimo en 16 euros más dispone de bombona de butano y es moderada en su consumo. Esto supondría un precio de alquiler por el inmueble de 135-106= 29 euros para cumplir el ratio de gasto según idealistas, algo que intuyo imposible de encontrar en el mercado actual. Sin embargo si sumamos los gastos de vivienda a los 135 euros nos daría un total de gasto de 241 euros, el 53,55% sobre el ingreso, por lo que ha esa persona le sería practicamente imposible asumir cualquier otro gasto o imprevisto que surgiera. Y esto sin tener en cuenta que su dieta de alimentación tendría que estar basada en una comida diaria+ desayuno que es para lo que te da los poco más de 200 euros que le restan. Ahora si tenemos en cuenta que esa persona necesita de medicamentos, con la nueva ley de "co-pago" (valga el eufemismo) habría que restar a esos 200 euros mínimo 8 euros mensuales. Si tenemos en cuenta que además hay que adelanter el 10% del coste del medicamento, y hay medicamentos que valen una fortuna ( imaginemos una caja de un medicamento que cuesta 300 euros, algo más común de lo muchos se puedan pensar) esto le supondría a esa persona añadir un gasto mensual de 30 euros más, durante 6 meses según el ante-proyecto.
Como se puede ver, no se puede emplear un cálculo generalizado sobre un gasto singularizado. Pues la solvencia del mismo dependerá del ratío de gasto general.
Pienso que ese 30% lo han estado generalizando desde la reivindicaciones en contra del mil-eurismo que empezarón sobre el 2005 más o menos ( no recuerdo bien su origen) y ahora en 2012 el mil-eurismo es un privilegio.

Hay que ver lo mal que les va a los países dónde la mayoría de su población vive en alquiler:
Holanda, Alemania, Suecia...
En lugar de un 24% de paro como en España, tienen un 6%.
Destinan un 15% de sus ingresos al pago del arrendamiento y el resto lo invierten en educación, crear empresas, tener hijos,viajar, consumir...
Aquí entregamos el 80% de nuestro salario al banco de turno y vivimos acojonados en "nuestro" cuchitril de ladrillo... no sea que nos quedemos en paro y la entidad financiera se lo quede a mitad de precio.
Menuda economía "dinámica" que tenemos, vaya movilidad laboral que tenemos los españolitos del "pisito nunca baja"...
La unica movilidad que conocemos es ir a poner tapas de calamares en gandia por el veranito..

"Financial times dice que la vivienda en España debería caer hasta los precios de los primeros años 90"

Miércoles, 21 Marzo, 2012 - 09:18
Publicado por equipo@idealista

Wolfgang münchau, columnista alemán del financial times, considera que el ajuste del precio de la vivienda en España no ha llegado ni siquiera a la mitad de su recorrido. Así, señala que el precio de las casas en nuestro país tendrá que caer hasta situarse en los niveles en que estaba a principios de la década de los 90.

Münchau se basa en la estadística del ine al indicar que los precios de los pisos en España tan sólo han caído un 11,2% en 2011 y un 21,7% desde sus máximos de 2007. Posteriormente recuerda que la burbuja inmobiliaria en España ha sido “mucho más extrema que otras” para sólo reducirse una quinta parte de lo que los precios llegaron a subir, por lo que vaticina nuevas e intensas caídas. Ruiz bartolomé critica este punto, al señalar que “a estas alturas de la película no hay ningún español que tome como ciertas las estadísticas de precio del ine”

Lo de este gobierno es vergonzoso:
Se les llena la boca afirmando que están convencidos de que el futuro pasa por promover el alquiler y en la práctica lo único que hacen es promover desgravaciones y ayudas que benefician la compra de vivienda
Que se han fumado los economistas en la calle génova???

Los alquileres están bajando y mucho. Tanto cómo que para el mismo piso me pedian en febrero 700 euros y ahora me lo dejan en 570 . Hablo de oviedo.

Me dirigo al comentarista número 11, anónimo: estás muy pesado con el precio de la vivienda de 67.500€ qué es esto, esta cantidad es de lo que tú dispones para comprar? te digo que quizás encuentres algo a este precio, pero imáginate en qué clase de vivienda encontrarías y en qué barrio, si lo quieres buenecito, además de una buena situación a éste precio desde luego que no, de todas manera si lo encuentras, dímelo para comprarme yo otro. Este dinero es casi lo que yo dí de entrada en el mio, para concretar fué más o menos la mitad. Desde luego está considerado de "lujo" aunque de lujo no tiene nada, solo el sitio que no está mal, que tiene piscina y pista de paddel, que a mí personalmente no me hace falta, porque la playa la tengo a dos pasos, y te puedo asegurar que tengo hipoteca para largo, asi que este precio " nanay de la China"

Comentario 16, pero no se da cuenta que lo han engañado?? pagar de entrada unos 30m euros (suele ser el 10% del precio total) por algo que como usted dice ni siquiera es de lujo, era el tocomocho de mediados de la decada pasada. Mire los pisos (algunos) no los van a regalar nunca, pero de ahi a pagar por uno con una vida de sacrificio, "nay nay de la China", espere y verá.