Opinión ciudadana: ¿Qué te parece que se pretenda expropiar pisos de bancos?

EN MI HUMILDE OPINIÓn HAN HECHO BIEN, vEASE LEGISLACIONES PARECIDAS EN PAÍsES EUROPEOS Y MÁs QUE A Franco nos vamos pareciendo algo a Europa, y no es ninguna limitación al derecho de propiedad sinó más bien un pago a cuenta de lo que los ciudadanos les hemos dejado a los bancos en ayudas ( desde 2008 sobre unos 170.000 millones) poco pago para tanto despropósito. Tres aclaraciones:

Sólo se les va a quitar la vivienda por un período máximo de 3 años y cuando se demuestre que los tienen vacíos
En ningún caso se va a expropiar a personas , sólo a bancos
Y decir que una multa que va de los 1000 € a los 9000 € para un banco es una grave sanción es no tener ni idea de lo que se está hablando.

Y por supuesto, si este gobierno se ha pasado por el forro de los c. El derecho de sanidad, el de educación, el de vivienda digna, que somos
Iguales ante la ley y demás no veo que ahora no tengamos tragaderas para el derecho a la propiedad....sobre todo si la propiedad se refiere
A los impuestos de todos los españoles.

Valentina la fina

Viviendas que esten vacias
En Europa se han implementado diversas políticas para que bajen los alquileres y suelen pasar por la penalización de los pisos vacíos.
Copio y pego:
Holanda
1.- la ocupacion de viviendas que esten vacias desde hace mas de un año es legal, la vivienda solo se le devuelve al propietario si demuestra que esta no volverá a estar vacía. Si habéis leido bien: si no alquilas la vivienda te arriesgas a que te la ocupen y a no poder echar al ocupa.
2.- hay importantes subsidios públicos para pagar los alquileres
Dinamarca
1.- en los municipios de mayor tamaño se imponen desde los años 50 del pasado siglo hasta hoy mismo multas para los propietarios de viviendas que las mantengan vacias mas de seis semanas. Si habéis leido bien, pone seis semanas.
2.- de hecho la multa se puede imponer simplemente por no informar al ayuntamiento de que la vivienda lleva más de seis semanas vacías.
Francia
1.- medidas públicas para favorecer el alquiler de las viviendas vacantes: ayudas a la rehabilitación a los propietarios de vivienda [vinculadas a poner en alquiler la vivienda], desgravaciones fiscales por la rehabilitación y posterior puesta en alquiler de la vivienda e incluso el alquiler obligatorio por parte de los hlm de las viviendas vacantes [con garantías para los propietarios de cobro de los alquileres –no integros-]
2.- tasa sobre viviendas vacías en las ciudades de más de 200.000 habitantes en las que la tasa de viviendas vacías sea superior a la media, la población esté en crecimiento y haya menos oferta que demanda de alquiler. En estas condiciones la tasa es del 10% del valor catastral de la vivienda el primer año, el 12.5% el segundo y 15% el tercero y posteriores. El dinero recuadado va a parar a un instituto público que rehabilita vivienda. Si habéis leido bien en tres años el gobierno te cobra casi el 40% del valor de la vivienda.
3.- requisa gubernamental de viviendas que lleven más de 18 meses vacías y cuyos propietarios [solo personas jurídicas] no hayan puesto medios para alquilar esas vivienda en municipios en los que haya necesidad de viviendas.

Cuidado, ahora son los bancos, pero la medida puede extenderse a particulares, por decretazo. Como en las repúblicas bananeras, se dirá: "exprópiese" indiscriminadamente. A eso se le llama confiscación.

---------------------------------
¿Republica bananera Dinamarca, holanda, Francia, Austria...? Sera que eres otro pputo ladrillero, que especulas con los ladriillos. Ojete, que dentro de una decada tus zulos no valdran nada...jajaj. Pisos de herencia a patadas dentro de menos de lo que tu crees..

Dais pena, todos esos propietarios que no estan de acuerdo, aun no entendieron nada....no se le quita la vivienda a nadie se le requisa a los bancos durante el periodo de tres años +-para obligarles a poner todas esas viviendas en alquiler para la gente que ELLOS desahuciaron 1º( Es lo que deberian haber echo sin que nadie les tuviera que obligar ) 1º Porque ellos no perderian dinero ,las comunidades tampoco y la gente no iria a la calle con sus niños ( ellos SI realmente traumatizados por ver como pierden sus pertenencias y se quedan sin casa ni nada,los hijos de politicos no se traumatizan por los escraches entre otras cosas porque sus casas estan bien insonorizadas ¿No creen?, Ni siquiera se enteran).....y los propietarios particulares deberian pensar en hacer lo mismo, quien sabe quizas algun dia sean sus hijos a quin desalojeno sus mejores amigos , ¿ No les gustaria saber que alguien se va a ocupar de ayudarles? Si todos dejaramos de ser tan egoistas las cosas nos irian mucho mejor