Comentarios: 36

El senador de ciu Jordi vilajoana responsabiliza al banco de España (bde) de haber favorecido la burbuja inmobiliaria porque no fue capaz de poner coto a los excesos de los bancos ni de garantizar la transparencia. "En los años de alegría esto parecía Hollywood, habíamos superado a Italia y los franceses estaban a punto de rendirse", y las entidades financieras "daban dinero a todo el mundo", apunta

"El efecto estampida" hace que cuando un banco se pone a dar hipotecas, los otros le siguen, explica vilajoana, que insiste en que en este punto la misión del banco de España es la de ejercer una regulación, un trabajo que "no ha hecho". Se trata de un nuevo intento de búsqueda de culpabilidad sobre la burbuja inmobiliaria gestada en España, que en los últimos días ha traido un cruce de acusaciones entre partidos políticos y la banca

Esta acusación se emitió en el debate de la comisión de economía del senado durante la moción presentada por bng para permitir la dación en pago a los hipotecados que no puedan seguir pagando su vivienda, es decir, que estos entreguen la casa al banco y queden libres de su deuda. La moción fue rechazada con los votos en contra del psoe y la abstención de pp, ciu y pnv

Noticias relacionadas:

Blanco acusa a la banca de dar hipotecas a quienes no podían pagarlas

El pp niega su responsabilidad sobre la 'burbuja' inmobiliaria en España y se la carga al psoe

Borrell culpa de la burbuja inmobiliaria al pp y a "destacados socialistas"

Zapatero reconoce que ha tenido parte de culpa en la burbuja inmobiliaria

La "gigantesca burbuja" inmobiliaria es culpa del pp, según blanco

Vídeo cómic: de la burbuja inmobiliaria a la crisis

Ver comentarios (36) / Comentar

36 Comentarios:

6 Julio 2011, 10:38

Todos se dan la culpa el uno al otro. ¿Puede ser simplemente que el sistema sea malo?

6 Julio 2011, 10:46

La banca daba dinero a todo el mundo y son muy culpables.

Pero hemos de pensar que también la gente lo aceptaba. Pedía más dinero para el coche, amueblar o viver en casas más allá de sus posibilidades.

No todo es responsabilidad de los bancos.

Javier
6 Julio 2011, 11:24

Es mi opinión, pero aquí todo el mundo fue culpable.
- Los bancos por dar créditos sin ton ni son.
- Los particulares por pedir sin cabeza, cuanto más mejor, incluso cabreándose cuando se les denegaba un préstamo.
- Los gobiernos negando la burbuja, ¿Recuerdan eso de "si los pisos están caros es que España va bien y los españoles pueden pagarlos"?
- El banco de España por dejar hacer a los bancos, y ahora hay que soportar que el gobernador vaya dando lecciones por ahi.
- De los ayuntamientos ya ni hablamos, han pagado gastos corrientes con ingresos extraordinarios.
- Los promotores, les pudo la avaricia, compraron todo el suelo que pudieron para evitar la competencia, "aqui solo construyo yo"

6 Julio 2011, 11:28

In reply to by viajante

Hoy en intereconomía, el presidente de la asociación hipotecaria española Sr. santos González nos ha "recordado" dos cosas:

- La posibilidad de la dación en pago es una realidad a día de hoy para los nuevas hipotecas, siempre y cuando uno esté dispuesto a pagar el sobreprecio.

- La dación en pago con efectos retroactivos sería ilegal, y además pondría en un serio compromiso las finanzas del estado, porque los bancos españoles han titulizado esas hipotecas y las han vendido en los mercados internacionales.

Hoy aparece en el portal inmobiliario de banesto una vivienda que, cuando se hipotecó hace dos años, fue tasada en 205.085€. El mismo banco considera hoy que esa vivienda vale 65.000 €.

Ése banco tenía interés en que la tasación fuera lo más alta posible, para poder titulizar esa deuda y utilizarla como garantía. Por lo tanto, de víctimas inocentes nada, Sr. santos González. El que se endeudó tiene su parte de responsabilidad, pero vdes. Tienen la suya porque eran y son parte interesada en que el precio de la vivienda sea siempre el más alto posible.

La banca vía titulizaciones, los intermediarios vía comisiones, y el estado vía impuestos, los tres grupos se beneficiaron de los precios astronómicos de la vivienda. A ninguno de los tres grupos les ha interesado nunca que la vivienda baje. A ninguno de los tres grupos les ha interesado nunca fomentar el alquiler, porque de cada cuota del alquiler "no ven un maldito euro".

Sres. De la banca: vdes. No son neutrales. No vayan de víctimas.

Sres. Intermediarios (tasadoras, agencias, registradores, notarios): vdes. Se limitan a poner el cazo. No añaden ningún valor, no contribuyen a la transparencia de la operación, y no suponen ninguna garantía para el comprador.

Sres. Del gobierno (psoe, pp, ciu... me da igual): vdes. Han contribuido activamente al saqueo. ¿Vamos a permitirles salir impunes?

Sres. Hipotecados: infórmense, reconozcan sus errores, permitan que sus hijos conozcan los fundamentos de la economía, anímenles a aprender idiomas y a viajar. Aleccionen a sus hijos para que no se dejen engañar de la misma forma en que vdes. Fueron engañados.

descenso suave
6 Julio 2011, 11:49

In reply to by anonymous (not verified)

Hoy en intereconomía, el presidente de la asociación hipotecaria española Sr. santos González nos ha "recordado" dos cosas:

- La posibilidad de la dación en pago es una realidad a día de hoy para los nuevas hipotecas, siempre y cuando uno esté dispuesto a pagar el sobreprecio.

- La dación en pago con efectos retroactivos sería ilegal, y además pondría en un serio compromiso las finanzas del estado, porque los bancos españoles han titulizado esas hipotecas y las han vendido en los mercados internacionales.

Hoy aparece en el portal inmobiliario de banesto una vivienda que, cuando se hipotecó hace dos años, fue tasada en 205.085€. El mismo banco considera hoy que esa vivienda vale 65.000 €.

Ése banco tenía interés en que la tasación fuera lo más alta posible, para poder titulizar esa deuda y utilizarla como garantía. Por lo tanto, de víctimas inocentes nada, Sr. santos González. El que se endeudó tiene su parte de responsabilidad, pero vdes. Tienen la suya porque eran y son parte interesada en que el precio de la vivienda sea siempre el más alto posible.

La banca vía titulizaciones, los intermediarios vía comisiones, y el estado vía impuestos, los tres grupos se beneficiaron de los precios astronómicos de la vivienda. A ninguno de los tres grupos les ha interesado nunca que la vivienda baje. A ninguno de los tres grupos les ha interesado nunca fomentar el alquiler, porque de cada cuota del alquiler "no ven un maldito euro".

Sres. De la banca: vdes. No son neutrales. No vayan de víctimas.

Sres. Intermediarios (tasadoras, agencias, registradores, notarios): vdes. Se limitan a poner el cazo. No añaden ningún valor, no contribuyen a la transparencia de la operación, y no suponen ninguna garantía para el comprador.

Sres. Del gobierno (psoe, pp, ciu... me da igual): vdes. Han contribuido activamente al saqueo. ¿Vamos a permitirles salir impunes?

Sres. Hipotecados: infórmense, reconozcan sus errores, permitan que sus hijos conozcan los fundamentos de la economía, anímenles a aprender idiomas y a viajar. Aleccionen a sus hijos para que no se dejen engañar de la misma forma en que vdes. Fueron engañados.

-----------------------------

Muy de acuerdo con su comentario, al 95 %.

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

“La rebelión de Atlas” Ayn Rand (1950)

descenso suave
6 Julio 2011, 17:33

In reply to by descalabro profundo (not verified)

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

“La rebelión de Atlas” Ayn Rand (1950)
--------------------------

Muy bueno.

6 Julio 2011, 14:19

Dejemos de lamentarnos si nos ponemos a buscar culpables estos están en los mercados internacionales de deuda, compraban y compraban sin cesar ni control toda la deuda hipotecaria española, irlandesa, etc, en forma de cédulas o titulaciones, hasta que un buen día los afroamericanos e hispanos de usa, dejaron de pagar sus hipotecas y se encendieron las luces rojas, ya nadie quería las hipotecas ni españolas ni irlandesas ni americanas, en ese momento los bancos españoles ya habían prestado, con dinero de la banca alemana y francesa, cientos de miles de millones a promotores y particulares para captar nuevas hipotecas con la intención de vendérselas de nuevo a los fondos de inversión extranjeros, y de ese modo continuar el negocio, ya era tarde para echar marcha atrás, el dinero ya se había invertido en solares, obras y nuevas adqusiciones, a un precio excesivamente alto, a su vez el ínclito trichette, subió de golpe los tipos de interés en Europa, todo el mundo sabía que si subian los tipos por encima del 3,8 los precios de la vivienda bajarían, y efectivamente subieron mas del 3,8, y don trichette amenazaba con subirlos mucho más, con lo que el precio de la vivienda comenzó a bajar, como era lógico, al principio todos contentos porque pensábamos que compraríamos pisos a mitad de precio, es decir que esto nos iba a beneficiar a todos, pero no tardó mucho en verse el nuevo panorama, 5.000.000 de parados, imposibilidad de comprar vivienda ya que no hay crédito, y nuestra banca en quiebra, una quiebra de cientos de miles de millones de euros que adivinad quién acabará pagando.

6 Julio 2011, 14:18

El bde está politizado, por tanto es una rama del gobienro. ¿Pedir responsabilidades a ellos mismos? No, tiran balones fuera, porque ...
¿Acaso ciu no estaba en el gobierno? ¿Acaso no les apoya ahora para que estos a su vez les regale el patrimonio español?

6 Julio 2011, 14:36

In reply to by anónimo (not verified)

El bde está politizado, por tanto es una rama del gobienro. ¿Pedir responsabilidades a ellos mismos? No, tiran balones fuera, porque ...
¿Acaso ciu no estaba en el gobierno? ¿Acaso no les apoya ahora para que estos a su vez les regale el patrimonio español?
-----------------
Es que estos listos no quieren que les asociemos con la ruina que tenemos.
Creen que nos olvidamos que sin sus apoyos este gobierno hubiera caido hace años.
Los nacionalistas se han vendido con descaro y han permitido que el gobierno siguiera esa política errática que nos mantiene en la ruina.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta