Como cada viernes, idealista news sale a la calle para tratar el tema más comentado de la semana. En esta ocasión preguntamos a las puertas del congreso a los ciudadanos si están a favor de la dación en pago. El motivo es que el gobierno ha propuesto esta semana a las entidades que acepten las viviendas de aquellas familias en paro y sin ingresos como pago por su hipoteca. En general, los entrevistados están a favor de la dación en pago aunque algunos advierten de que la sociedad también debe aprender a pagar las deudas que contrae
Aunque el gobierno ha aprobado un código de buenas prácticas para la banca para que facilite la dación en pago en el caso de las familias con menos recursos, la mayoría de los ciudadanos entrevistados cree que es insuficiente y que la posibilidad de entregar al banco la vivienda a cambio de cancelar la deuda de la hipoteca debería de aplicarse más ampliamente. "Me parece inmoral que después de quedarte sin casa, debas seguir pagando por una hipoteca que inflaron los propios bancos", señala alguno
Pero también alguno advierte del peligro que podría tener generalizar la dación en pago: el no asumir la obligación de pagar la deuda que se contrae. “Este país tiene que aprender a pagar lo que se debe”, asegura
Algunos expertos y hasta el propio ministro de economía, Luis de guindos, han alertado de los posibles efectos colaterales que puede tener generalizar la dación en pago: los bancos darán hipotecas más caras y de menor cuantía. Y algunos de los entrevistados aseguran que esto quizás sea bueno a la larga porque si apenas se dan hipotecas y ante el elevado stock de viviendas, el precio debería bajar para poder comprarlas
Y tú, ¿qué opinas?
Noticia relacionada:
El gobierno propone dación en pago para parados sin ingresos y embargos diferidos en el tiempo
146 Comentarios:
Yo creo que la tesis que se sostiene en el libro “La Economía del Shock” de Naomi Klein no va nada descaminada. Que los políticos son unos incapaces es evidente, pero tanto no pueden ser; lo hacen mal o peor a propósito.
Producir un shock económico que termine con el Estado del Bienestar y los derechos de conseguidos después de más de ciento cincuenta años de luchas, es una necesidad de la oligarquía financiera y corporativa, europea y norteamericana.
Competir con los países emergentes o emergidos donde los trabajadores carecen de derechos laborales y sociales es imposible y los nuevos ricos de estos países, sus oligarquías, amenazan con ser mucho más ricas que las occidentales y eso no puede ser.
Sean Demócratas o Republicanos, conservadores o socialdemócratas, trabajan para el mismo amo que es quien manda, el capital.
El capital está dispuesto a terminar con el Estado de Bienestar y para ello es necesario un shock muy fuerte, como está siendo esta crisis de diseño que no sólo está terminando con el Estado de Bienestar y los derechos de los trabajadores, sino que está haciendo más ricos a nuestros oligarcas occidentales para no quedarse rezagados ante los nuevos ricos emergentes.
Estos no se enteran a favor dacion en pago
Toda esta reforma financiera es pura demagogia. España ya tiene leyes suficientes en el tema hipotecario. Todos los gobiernos quieren salir en la Tele como buenos chicos que se preocupan por sus ciudadanos...pero si se ve globalmente...al final siempre serán los ciudadanos que han tomado decisiones correctas los que pagarán las deudas de los que no las han tomado.
Imaginemos que un banco es muy bueno porque no desaloja a familias cuando le impagan la hipoteca...ese banco tiene los días contados...al final habrá que rescatarlo con dinero público.
La solución es la pedagogía...señor o señora que ha comprado una vivienda y se ha hipotecado, si no paga, la perderán...y si el valor tasado de dicha vivienda en el momento de la ejecución no cubre la adjudicación al Banco, seguirá debiendo esa diferencia como garantía personal.
Y si el gobierno quiere ayudar a sus ciudadanos...que suba la renta de ciudadanía hasta los niveles de 1.200 euros...importe que el Congreso votó mayoritariamente como "mínimo vital"...vamos, importe "inembargable"...es fácil, subir impuestos a los que más tienen, más ganan y más gastan...y ceder ese mínimo vital a los que hayan perdido el trabajo...o las rentas (hay muchos empresarios que no van al paro y están peor que muchos trabajadores).
El resto, lo dicho...pura demagogia...y con la demagogia...la crisis...se alargará más y más.
Domingo, 26 Febrero, 2012 - 20:22 Chibus dice
Toda esta reforma financiera es pura demagogia. España ya tiene leyes suficientes en el tema hipotecario. Todos los gobiernos quieren salir en la Tele como buenos chicos que se preocupan por sus ciudadanos...pero si se ve globalmente...al final siempre serán los ciudadanos que han tomado decisiones correctas los que pagarán las deudas de los que no las han tomado.
Imaginemos que un banco es muy bueno porque no desaloja a familias cuando le impagan la hipoteca...ese banco tiene los días contados...al final habrá que rescatarlo con dinero público.
La solución es la pedagogía...señor o señora que ha comprado una vivienda y se ha hipotecado, si no paga, la perderán...y si el valor tasado de dicha vivienda en el momento de la ejecución no cubre la adjudicación al Banco, seguirá debiendo esa diferencia como garantía personal.
Y si el gobierno quiere ayudar a sus ciudadanos...que suba la renta de ciudadanía hasta los niveles de 1.200 euros...importe que el Congreso votó mayoritariamente como "mínimo vital"...vamos, importe "inembargable"...es fácil, subir impuestos a los que más tienen, más ganan y más gastan...y ceder ese mínimo vital a los que hayan perdido el trabajo...o las rentas (hay muchos empresarios que no van al paro y están peor que muchos trabajadores).
El resto, lo dicho...pura demagogia...y con la demagogia...la crisis...se alargará más y más.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Razonable comen.un saludo.
Estoy muy a favor de la dacion de pago,asi los bancos "tasarian" mejor los pisos,y la tasacion se ajustaria mas a los mierdisueldos españoles,
Pero no estoy a favor de la aplicacion con caracter retroactivo,los que firmaron sus hipotecas ya eran mayorcitos para saber lo que firmaban, lo que tenian que pagar por los pisos y lo que no,
Con tu reflexión quieres dar a entender que 3.000.000 de familias.......... son descerebrados, irresponsables, cara duras,ignorantes? estas muy lejos no de una verdad,de una realidad.
¿Tres millones? Te quedas corto si mas de la mitad no saben poner la firma y asta el 80% leen, pero, no entienden lo que quiere decir, ¿Donde te has creido que estas? Estamos hablando del reino de España ¿No?
Los ancianos que dices son los que se supone que tendrian que tener mas experiencia de la vida y los que no tenian que haber dejado a sus vastagos embarcase en esta locura,si no los hubiesen avalado la mayoria de estos kamicazes no hubiesen podido destruir sus vidas "comprando" un piso en estas condiciones.
En lugar de eso ,me consta que muchos ancianos en vez de hacerles entrar en razon . No solo les avalaron sino que les espolearon los espolearon ,se veia a mucha sujeres mayores pavonearse en la peluqueria y en la verduleria del piso que habian "comprado " sus hijos
Asi se cura la tontuna,con buenos estacazos en la cabeza,es la unica formacon la que aprenden la mayoria de esta masa borreguil
Los ancianos que dices son los que se supone que tendrian que tener mas experiencia de la vida y los que no tenian que haber dejado a sus vastagos embarcase en esta locura,si no los hubiesen avalado la mayoria de estos kamicazes no hubiesen podido destruir sus vidas "comprando" un piso en estas condiciones.
En lugar de eso ,me consta que muchos ancianos en vez de hacerles entrar en razon . No solo les avalaron sino que les espolearon los espolearon ,se veia a mucha sujeres mayores pavonearse en la peluqueria y en la verduleria del piso que habian "comprado " sus hijos
Asi se cura la tontuna,con buenos estacazos en la cabeza,es la unica forma con la que aprenden la mayoria de esta masa borreguil
Pues estoy en contra
Lo mismo que contra las ayudas del gobierno a los bancos
Si hubieran pensado en "millones de pesetas" otro gallo les cantaría a hipotecados y bancos
¿Treinta y cinco, cincuenta millones por un piso?
El que se endeuda así es un insensato (que apechugue ahora)
Y si el banco que le concede la hipoteca, si no le pueden pagar...
¡Que se joda!
Porque los que no participamos en esa "fiebre del ladrillo" no tenemos que pagar las gilipolleces de unos y otros
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta