A comienzos de semana los españoles se levantaron con la noticia de La posible eliminación de la desgravación por compra de vivienda habitual con carácter retroactivo A los 5,8 millones de propietarios que disfrutan de esta ayuda fiscal. El gobierno ni confirma ni desmiente. Algunos expertos lo califican de “globo sonda”, otros señalan que sí se podría eliminar “este derecho individual” aunque podría rozar la inconstitucionalidad. La manera de articularlo sería modificando la normativa reguladora del IRPF y estableciendo algún mecanismo compensatorio (una ayuda menor). La retroactividad no implica que los contribuyentes tengan que devolver las deducciones disfrutadas
La deducción por la compra de una vivienda habitual con anterioridad al 1 de enero de 2013 (a partir de esta fecha se suprimió esta ayuda para los nuevos compradores) es del 15% de las cantidades pagadas en el año hasta el límite de 9.015,18 euros. El número de personas beneficiarias asciende a 5,8 millones de contribuyentes que se desgravan más de 4.200 millones de euros, según los técnicos del ministerio de hacienda (gestha), que no ven factible que se elimine "de golpe sino que se haría de forma progresiva y aportando alternativas, tal y como comentó el ministro de economía"
En este gráfico se ve que es la inversión más común de los contribuyentes situados en los tramos de renta entre 12.000 y 150.000 euros
¿Pero de qué manera se articulará la supresión de esta deducción fiscal? Los expertos descartan por completo que los propietarios que se han beneficiado de estas ayudas estén obligados a devolverlas. “No creo que se le haya pasado por la cabeza al gobierno” asegura Ramón falcón, catedrático de derecho financiero de la universidad complutense. Pero nada es imposible como bien recuerda julio tejedor, profesor titular de derecho administrativo de la universidad de Zaragoza, llevamos casi cuatro años durante los cuales se están poniendo en cuestión cada día en los boletines oficiales “cosas que jamás nos hubiéramos planteado tiempo atrás. Es lo que tiene este ordenamiento de los reales decreto-ley que estamos construyendo, sin precedentes en la historia democrática"
Miguel córdoba, profesor de economía financiera en la universidad ceu san Pablo, apunta que las desgravaciones fiscales autorizadas se fijan cada año en la ley de presupuestos generales del estado, “por lo que a partir del 1 de enero de 2014 el gobierno podría anular esta desgravación. Bastaría con publicarlo en el boletín oficial del estado dentro del contenido de dicha ley”, añade. Julio tejedor sostiene que el gobierno podría modificar la normativa reguladora del IRPF, tanto la ley como el reglamento del impuesto, “de modo que generase mayores ingresos al estado que acrecerían la partida correspondiente del presupuesto”. Pero también sostiene que el ejecutivo podría incorporar en la ley de acompañamiento de los presupuestos de 2014 las reformas que fundamenten el menor gasto fiscal por la supresión de la deducción. “En ocasiones las leyes de presupuestos han incorporado normativa tributaria si puede considerarse materia presupuestaria conforme a la jurisprudencia constitucional”, subraya
Este mismo experto añade que el gobierno podría establecer algún mecanismo compensatorio que le permitiera eludir la tacha de inconstitucionalidad de la nueva normativa, puesto que “si atenta contra derechos individuales adquiridos, sería inconstitucional si no media compensación fiscal”. La clave estaría en qué tipo de compensación estaría pensando el gobierno para defender la constitucionalidad de la ley
Recordamos que ya existe un precedente puesto que en julio de 2012 el gobierno eliminó la compensación fiscal con carácter retroactivo para todos los contribuyentes que compraron una vivienda habitual antes del 20 de enero de 2006, pese a que beneficiaba a casi 3,5 millones de contribuyentes que se desgravaban unos 580 millones de euros anuales, según datos de los técnicos del ministerio de hacienda (gestha)
Dicha compensación fiscal se estableció cuando cambió el sistema de deducción al actual y que establecía que si el sistema de deducción por adquisiciones anteriores a 2006 era más favorable se podría añadir la cantidad necesaria para alcanzar la deducción que hubiese resultado con el anterior sistema. Quienes compraron antes del 20 de enero de 2006 tenía derecho a una desgravación mayor ya que en aquella fecha se cambió la ley y se estableció que quienes hubieran comprado su casa antes mantendrían sus derechos, que antes consistían en desgravarse hasta un 25% sobre los primeros 4.507,59 euros desembolsados para pagar su casa y un 20% los años siguientes de vida de la hipoteca
En cualquier caso, se trataría de una medida “injusta e incluso inmoral”, según miguel córdoba. En su opinión, “cuando uno toma la decisión de alquilar o comprar, evalúa todos los flujos, y si uno considera que va a recibir una desgravación del 15% durante los treinta años de la hipoteca, es un punto importante a la hora de endeudarse por ese plazo. Si a mitad de la película te cambian las condiciones, no creo que sea algo muy ético. No obstante, todo dependerá de cómo vaya el déficit y de lo que apriete bruselas, y desde luego es una medida fácil para recaudar 4.000 millones de euros más, pero el coste electoral creo que sería brutal”, sentencia
¿Le compensaría al afectado pleitear?
Si el gobierno finalmente suprime esta deducción fiscal, el contribuyente podría llevarlo a los tribunales por tratarse de un acto inconstitucional. Sin embargo, el profesor de derecho administrativo julio tejedor descarta esta vía porque “el pleito sería largo y costoso y pasaría necesariamente por el tribunal constitucional, ya que el tribunal de primera instancia debería elevar la cuestión de inconstitucionalidad en caso de que dudara de la constitucionalidad de la supresión de la desgravación”
Noticias relacionadas:
El gobierno estudia eliminar la desgravación por vivienda con carácter retroactivo
Fin de la desgravacion por vivienda a partir de 2013
Hacienda reduce la desgravación a los que compraron vivienda antes de 2006
76 Comentarios:
Que la quiten ya.
No quiero pagar con mis impuestos la compra de la vivienda de otros.
Estas ayudas solo sirven para crear burbujas y desigualdades.
Otra imposición de Alemania, que quiten la deducción, las pensiones, el paro y la sanidad pública. Pero de una vez coño!!!
No a plazos...
O mejor aún, que tu nómina se la ingresen al gobierno y que éste te de de vez en cuando te dé los domingos para chuches. Así no habrá desigualdades....
Cada DIA ME DA MAS VERGÜeNZA VIVIR EN ESTE PAIS...en vez de preocuparnos por abolir los privilegios de los políticos, hacerles devolver a ellos cada euro que han despilfarrado, nos preocupamos por fastidiar aun mas a gente que ya esta asfixiada y que con este dinero, puede a lo mejor evitar que los otros grandes privilegiados (los bancos) se queden con su casa.
Porque no pides, por ejemplo que con esos impuestos que dices que pagas, no se regale el dinero a los bancos??? o que dejen de utilizar reales decretos que convierten la democracia de todos en unas dictadura de unos pocos durante 4 años???....eN FIN...aSI NOS VA!!!
Que putada para los que compraron en 2012. Primero les dicen que compren yá, que a partir de enero de 2013 se termina la "bicoca" de la desgravación, y ahora que ya compró, le dicen que en el 2014 se acabo lo que se daba.
Menúda inseguridad jurídica alentada por el gobierno de la nación.
Y a alguno de los que por aquí deambulan aún le parecerá poco y exigirá que devuelvan lo deducido en 2013.
Menudo país de caines.
Me gustaría ver como reacionarían todos los que abogan por la supresión de la desgravación, si fuesen ellos los que hubiesen comprado en 2012.
Doctor no se lo que me pasa, que últimamente mire hacia donde mire solo veo hijosputa.
No le pasa nada. Vive usted en España.
Un valor esencial en la democracia es el estado de derecho. Esto seria un disparate jurídico por mucho que a los antiladrillo les encante que otros no se beneficien ya que ellos no pueden hacerlo. Y se mire por donde se mire, las leyes de aplicación retroactiva son mas propias de tiempos pasados o de repúblicas bananeras, donde todo vale porque me da la gana.
Si yo compré en el año 2005, tome la decisión en base a unas condiciones concretas, con unas normas, con unas reglas del juego, que no se pueden cambiar a mitad de partido. Es de cajón. ¿Que diríamos si el banco dijese: "Euribor mas 0.75? Ni hablar, Euribor mas 4 porque lo digo yo". Pues si eso es un disparate, lo de anular la desgravación es lo mismo.
El gobierno actual es el de un país democrático, de una derecha moderna, occidental, europea, de 2013. No es castro ni pinochet ni stalin ni franco. Así que si de verdad pensaban algo así, quítenselo de la cabeza, que no procede. No, sr montoro o Sr. rajoy, no toca decir semejante burrada
Si yo compré en el año 2005, tome la decisión en base a unas condiciones concretas, con unas normas, con unas reglas del juego, que no se pueden cambiar a mitad de partido. Es de cajón. ¿Que diríamos si el banco dijese: "Euribor mas 0.75? Ni hablar, Euribor mas 4 porque lo digo yo". Pues si eso es un disparate, lo de anular la desgravación es lo mismo.
--------------------
El interés que pagas referente al Euribor está negro sobre blanco en tu contrato o hipoteca. Las leyes fiscales no. Si en vez de un 15% sobre un máximo anual de 9000 se pasa a deducir un 20% para las nuevas compras, ¿A que tu querrías deducir ese 20% y no el 15% que había cuando compraste?.
Una cosa es la pataleta y la rabieta y otra cosa es lo ilegal o anticonstitucional. Y esto no lo es.
No, no quiero eso. Si cuando compre tenia derecho a deducirme el 15 % y las nuevas compras se pueden deducir el 20%, yo querre mi 15%. Si los posteriores tienen derecho al 20 o al 10 o a nada, como es el caso actual, actuaran en consecuencia. Que es el 20%, pues mira, mejor para ellos.
Ah! una cosa, de pataleta y rabieta nada. Yo solo teorizaba sobre si compre en 2005. Realmente compre en el 96 y lo tengo todo pagado y desgravado. No baso mis comentarios en un interés personal
No, no quiero eso. Si cuando compre tenia derecho a deducirme el 15 % y las nuevas compras se pueden deducir el 20%, yo querre mi 15%. Si los posteriores tienen derecho al 20 o al 10 o a nada, como es el caso actual, actuaran en consecuencia. Que es el 20%, pues mira, mejor para ellos.
Ah! una cosa, de pataleta y rabieta nada. Yo solo teorizaba sobre si compre en 2005. Realmente compre en el 96 y lo tengo todo pagado y desgravado. No baso mis comentarios en un interés personal
------------------------------
No importa que tengas o no pagado, lo que decías era: "esto seria un disparate jurídico por mucho que a los antiladrillo les encante que otros no se beneficien ya que ellos no pueden hacerlo. Y se mire por donde se mire, las leyes de aplicación retroactiva son mas propias de tiempos pasados o de repúblicas bananeras, donde todo vale porque me da la gana" cuando no es cierto. Ni es retroactiva ni ningún disparate jurídico. El disparate es haber permitido desgravar por compra de vivienda habitual, que animó a mucha gente a comprar e inflar los precios de la burbuja inmobiliaria, cuyas consecuencias conocemos ahora mismo todos.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta