Los responsables del banco de España (bde) han pedido a los bancos nacionalizados -bankia, catalunyacaixa, novagalicia banco y banco de Valencia- que no vendan ninguna vivienda este mes ni cierren ninguna hipoteca de promotor para allanar el traspaso de activos al banco malo. Los promotores denuncian que perderán muchas ventas y que habrá compradores que no puedan cerrar su compra antes de final de año como tenían previsto
Las entidades explican que a partir del 30 de noviembre no se pueden realizar operaciones "que cambien el perímetro de consolidación de lo que se traspase a sareb". Mientras que las subrogaciones hay de plazo hasta el 14 de diciembre. Los bancos creen que estos plazos son poco relevantes porque explican que "pocas hipotecas se firman en España a partir del día 21 de diciembre"
Y añaden que para que el cliente pueda beneficiarse de la desgravación fiscal y del iva superreducido la escritura debe estar firmada antes del 31 de diciembre. Sin embargo, los promotores niegan que esta problemática afecte a pocas transacciones de compraventa de viviendas
Noticias relacionadas:
Promotores y compradores de pisos comparten miedos: ¿quién va a dar la hipoteca?
El sector del ladrillo debe reconvertirse ante la llegada del banco malo



23 Comentarios:
Los seguidores de Keynes, que, obsesionados por el crecimiento del PIB, insisten machaconamente en que el problema de la crisis es que no consumimos lo suficiente y que, por ese motivo, no crecemos y no podemos pagar nuestras deudas. Y por eso, piensan, es bueno que intervenga el Estado, para que consuma por nosotros y obligue a los bancos a conceder créditos.
Y es que, a estas alturas, algunos aún defienden que las dos claves para que España salga de la crisis son la demanda y el crédito bancario. Es decir, su novedosa solución es seguir endeudándonos para seguir gastando lo que no tenemos. Como si no viniéramos haciendo eso desde los inicios de la burbuja y durante la actual recesión. Curiosamente, los mismos que sostienen que nuestros problemas son que no consumimos lo suficiente y que no fluye el crédito son los que a la vez intentan convencernos de que el verdadero problema es el endeudamiento privado. O sea, que por un lado las familias y empresas están muy endeudadas y, por otro, no hay crédito suficiente para que se endeuden más. ¿En qué quedamos?
Nadie duda de que la economía crecería –e inicialmente crearía empleo en aquellos sectores próximos al consumo final– si todos nos pusiéramos a consumir como si no hubiera un mañAna, sin ahorrar un solo euro y gastando lo que tenemos y lo que no, viviendo de un crédito salido de la nada –porque si nadie ahorra, ese crédito sale de la nada. Como alguien que corre hacia un precipicio, sin duda tendríamos la sensación de avanzar rápido. Cuestión diferente será cuando, en nuestra carrera hacia el abismo, alcancemos el borde del barranco y nos estampemos contra el suelo.
Los seguidores de Keynes, que, obsesionados por el crecimiento del PIB, insisten machaconamente en que el problema de la crisis es que no consumimos lo suficiente y que, por ese motivo, no crecemos y no podemos pagar nuestras deudas. Y por eso, piensan, es bueno que intervenga el Estado, para que consuma por nosotros y obligue a los bancos a conceder créditos.
Y es que, a estas alturas, algunos aún defienden que las dos claves para que España salga de la crisis son la demanda y el crédito bancario. Es decir, su novedosa solución es seguir endeudándonos para seguir gastando lo que no tenemos. Como si no viniéramos haciendo eso desde los inicios de la burbuja y durante la actual recesión. Curiosamente, los mismos que sostienen que nuestros problemas son que no consumimos lo suficiente y que no fluye el crédito son los que a la vez intentan convencernos de que el verdadero problema es el endeudamiento privado. O sea, que por un lado las familias y empresas están muy endeudadas y, por otro, no hay crédito suficiente para que se endeuden más. ¿En qué quedamos?
Nadie duda de que la economía crecería –e inicialmente crearía empleo en aquellos sectores próximos al consumo final– si todos nos pusiéramos a consumir como si no hubiera un mañAna, sin ahorrar un solo euro y gastando lo que tenemos y lo que no, viviendo de un crédito salido de la nada –porque si nadie ahorra, ese crédito sale de la nada. Como alguien que corre hacia un precipicio, sin duda tendríamos la sensación de avanzar rápido. Cuestión diferente será cuando, en nuestra carrera hacia el abismo, alcancemos el borde del barranco y nos estampemos contra el suelo.
-------------------------------------------
Crep que malinterpretas a keynes al igual que muchos keynesianos. Keynes hablaba de crisis en economias sanas donde no se habian permitido crear burbujas economicas que comprometieran la economia real. Keynes tuvo razon y la economia, bajo sus pautas, crecio como nunca habia crecido. Y no solo en pib, tambien en calidad de vida.
Dejamos crear esta estupida vivienda de los pisos (que no es ninguna medida keynesiana) y ahora intentamos ver si no nos arrastra a la tumba. Podemos intentar la austeridad o gastar mas pero ninguna medida es buena y ambas destruyen casi tanto como arreglan. Lamentablemente nunca debimos embarcarnos en esta locura y echar nuestro dinero en ese incendio.
Reprochar la situacion actual a keynes es ridicula ya que desde hace 30 años no se siguen sus consejos y el conjunto de los economistas son bastante "liberales". El problema actual puede que no se resuelva con mas gasto pero tampoco estamos obteniendo nada de los recortes.
Posiblemente hay que pensar en gastar en cosas mas utiles. Gastar mas o menos no es la solucion, la solucion es gastarlo en algo que produzca. Dedicar el dinero en mantener los precios de la vivienda es una receta infalible para la ruina de un pais y a medio plazo solo va a lograr que los precios caigan aun mas. Llamar a eso una medida keynesiana es un insulto.
Los bancos nacionalizados -bankia, catalunyacaixa, novagalicia banco y banco de Valencia- estaban gobernados en un 90% por el pp. ¿En quién confiamos ahora para que nos lleve a buen puerto?
Anonimo de las 15:30 dice usted que "los bancos nacionalizados -bankia, catalunyacaixa, novagalicia banco y banco de Valencia- estaban gobernados en un 90% por el pp. ¿En quién confiamos ahora para que nos lleve a buen puerto?"
Esta usted en un error: el 25% de la deuda es de catalunya caixa durante muchos años en manos de un socilista como el Sr. j.l. Serra.
En el resto tambien estaban alcaldes socialistas, sindicalistas etc.
Perdon el presidente de la catalunyacaixa era el Sr. Narciso serra.
La siguiente cita de Ortega y Gasset:
“Instintivamente, lo mismo que el náufrago buscará algo a que agarrarse, y esa mirada trágica, perentoria, absolutamente veraz, porque se trata de salvarse, le hará ordenar el caos de su vida. Éstas son las únicas ideas
Verdaderas: las ideas de los Náufragos. El que no se siente de verdad perdido se pierde inexorablemente; es decir, no se encuentra jamás, no topa nunca con la propia realidad.”
¿Creen que nuestros políticos,banqueros,ladrilleros y propietarios vendedores
Se sienten ya suficientemente perdidos como para reconocerlo, enfrentarse a la realidad y adoptar las soluciones necesarias?....Para dejar de ser Náufragos de €
No hay alternativa al expolio de la ciudadanía. ?....El drama, uno de ellos, es que siguen tomando las decisiones aquellos que crearon los problemas.
Camino de Servidumbre
Estamos en el ajuste de balances, donde se han de corregir casi dos décadas de malas inversiones liquidando activos sobrevalorados e improductivos y cuya contrapartida es una inmensa deuda, pública y privada,
Desendeudandonos por más 1 década como minimo, que nos retraerá a precios de años 90
El crecimiento económico de los últimos setenta años se ha realizado mediante endeudamiento que no se podrá cancelar a causa del envejecimiento de la población.
Antiguamente, el deudor se convertía en esclavo. Hoy, la clase media garante de la libertad, la igualdad y la fraternidad, guardiana de los valores de la Ilustración, pagadora última de la deuda del estado, está desapareciendo,
Retornando a estado servil, aunque disfrute de Internet.
¿Quién liquidará las deudas, quién pagará las pensiones cuando el castillo de naipes se quede sin inquilinos porque han descendido a tropel un escalón y ande con cachava el resto?
Es la burbuja definitiva que acompañará en su deflagración con una escasa natalidad que tendrá que emigrar.....suicidando un pais, que en otro tiempo fué imperio donde no se ponia el sol
Esto es una nueva encerrona; la pésima gestion de este gobierno harà que muchos queden pillados cuando pensaban quedar tranquilos antes del fin del año.
Estos impostores de gobernantes no hacen m0s que mentir sobre mentiras.
Ya es hora de que se piren y dejen paso a otros antes de que se carguen todo lo logrado con lucha y sangre.
Fuera y deja pasar el futuro que el tuyo esta demasiado oscuro aunque no dejes de pretender lo contrario...
Mi pronóstico sobre la bajada tan grande del precio de las viviendas se basa en los siguientes puntos que harán que caiga Drásticamente el valor de las mismas :
- Un nivel de Paro endógeno, que hará que estemos años con tasas altas de desempleados y con un mercado laboral con 2 velocidades. Nos encontramos en un escenario de desempleados muy malo, con un 25% de paro y camino del 27% según algunos estudios,….con este paro durante tantos años, ¿Alguien piensa que va a comprarse vivienda muchos miles de familias afectados por esta situación?
-El crédito está congelado, ya que además de no existir ni ahora ni en el futuro, apenas van a quedar un puñado de bancos que ofrezcan financiación a los particulares para que compren viviendas, financiación que por otro lado será muy cara ( Euribor+2) y hará que los departamentos de riesgos de dichas entidades sean muy escrupulosos a la hora de dar créditos, se va a requerir un esfuerzo de ahorro por parte de los nuevos compradores, nunca visto hasta ahora, sería un 30 % del valor de la vivienda, que si pensamos en viviendas de 200.000 € tendría que traernos un ahorro de 60.000 € y si el precio es del doble 400.000€ del valor de la vivienda, harían falta 120.000 €…¿Cuéntenme ustedes quien tiene esa capacidad de ahorro para comprarse una vivienda?
-Se ha roto el circuito de compra de las viviendas, que fue lo que hizo que el precio subiese tanto, me explico :
O Una vivienda de clase baja ( extrarradio, antigua, zonas marginales…) logra venderse a una persona, el propietario de dicha vivienda lo que hace es comprarse una vivienda mejor ( ha vendido su vivienda por 120.000€ )
O Dicha vivienda mejor, es comprada a una persona de clase media, que decide iniciar una nueva vida en una vivienda mejor (urbanización con piscina) 250.000€
O El vendedor de la vivienda de la urbanización con piscina, decide mudarse a un Chalet adosado, en una zona exclusiva de la ciudad 500.000€
Realmente esto fue lo que ocurrió con las viviendas, no se tenía capacidad de ahorro, pero como la gente lograba vender su vivienda, de repente tenía esos “ahorros” en el bolsillo y lo que hicieron fue meterse en otra hipoteca más grande….Ahora que ya no se vende la vivienda de clase baja, no se compra la media y tampoco la de clase alta..no hay esos ahorros porque la banca no da créditos a esos precios, exige ( y con buen criterio) ahorros…imposible en estos momentos y en el futuro.
Se ha roto el efecto “arrastre” de la venta de una vivienda.
-Los salarios y beneficios empresariales están bajando a un ritmo muy alto, los ciudadanos vamos a perder capacidad adquisitiva y los servicios que nos presta la Administración van a mermar considerablemente.
Es decir, vamos a volver a ser un país pobre…pero con viviendas que aún están a precios de país rico…eso tiene que ajustarse y desgraciadamente no será porque volvamos a ser un país rico.
-La inversión por parte de las Administraciones Púbicas, será menor en los próximos años, debido a la convergencia con Europa y deberemos adecuar nuestros gastos a nuestros ingresos, eso supondrá una menor actividad en muchos ámbitos de la economía, lo que hará que grandes bolsas de la población y empresas queden sin el motor que les ha dado el estado de bienestar.
Con todo esto, tengan en cuenta que por ejemplo el presidente de la diputación de Ciudad Real, ha declarado que el “hambre, se ha instalado en la provincia “ sobre todo en personas que antes era de clase media, es decir, que no hay razones para pensar que el precio de la vivienda vaya a subir, cuando hay personas que están pasando hambre…otras muchas calamidades y el resto miedos por lo que ocurre en sus trabajos o empresas…por no hablar del personal laboral de los ayuntamientos y Junta, que también están con el temblor en el cuerpo.
Realmente con todos estos puntos…¿Alguien piensa aún que las viviendas van a dejar de bajar?
La banca en apuros deja de vender pisos y dar hipotecas el próximo viernes
--------------------
Oooooooooootro golpe de timón, a esto el pp le llama "gobernar", los ciudadanos lo llamamos "inseguridad jurídica".
En los tiempos gloriosos de la burbuja yo era el agorero que decía que tenían que bajar un 30%, lo cual era visto entonces como algo inverosímil eimposible. Y resulta que me he quedado corto y por mucho.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta