El Euribor sube al 4,1% en marzo

El cultivo de biocombustibles tiene un gran aliado, la ingeniería genética. Mediante manipulación podrían conseguirse plantas que produjesen más cantidad y por tanto mejorar el balance coste-producción. Seguro que ya hay gente invirtiendo e investigando el asunto.

Orden ECO/318/2002, de 14 de febrero, por la que se establecen las aportaciones al Fondo de Garantía de Depósitos en Establecimientos Bancarios
El art. 3 del Real Decreto-ley 18/1982, de 24 de septiembre, sobre Fondos de Garantía de Depósitos en Cajas de Ahorro y Cooperativas de Crédito, según la redacción dada por la disposición adicional séptima del Real Decreto-ley 12/1995, de 28 de diciembre, sobre medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera, establece el importe de las aportaciones anuales de las cajas de ahorro al Fondo de Garantía de Depósitos en Establecimientos Bancarios en el 2 por 1.000 de los depósitos a los que se extiende su garantía. Asimismo, se faculta al Ministro de Economía para reducir esas aportaciones cuando el Fondo alcance una cuantía suficiente para el cumplimiento de sus fines. Dada la situación patrimonial alcanzada por el mencionado Fondo, y las perspectivas del sector, se considera conveniente hacer uso de esa facultad.
En consecuencia, a propuesta del Banco de España, dispongo:
Primero. Importe de las aportaciones. El importe de las aportaciones de los bancos al Fondo de Garantía de Depósitos en Establecimientos Bancarios se fija en el 0, 6 por 1.000 de una base integrada por los depósitos a los que se extiende la garantía. Dicha base se calculará conforme a lo previsto en los arts. 3 y 4 del Real Decreto 2606/1996, de 20 de diciembre, sobre fondos de garantía de depósitos de entidades de crédito, en la redacción dada por el Real Decreto 948/2001, de 3 de agosto, sobre sistemas de indemnización de los inversores, y sus normas de desarrollo.
Segundo. Entrada en vigor. La presente Orden entrará en vigor el día de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado», Siendo de aplicación a las aportaciones que se desembolsen a partir del 1 de enero de 2002.

En consecuencia, a propuesta del Banco de España, dispongo:
Primero. Importe de las aportaciones. El importe de las aportaciones de las cajas de ahorros al Fondo de Garantía de Depósitos en Cajas de Ahorro se fija en el 0, 4 por 1.000 de una base integrada por los depósitos a los que se extiende la garantía. Dicha base se calculará conforme a lo previsto en los arts. 3 y 4 del Real Decreto 2606/1996, de 20 de diciembre, sobre fondos de garantía de depósitos de entidades de crédito, en la redacción dada por el Real Decreto 948/2001, de 3 de agosto, sobre sistemas de indemnización de los inversores, y sus normas de desarrollo.
Segundo. Entrada en vigor. La presente Orden entrará en vigor el día de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado», Siendo de aplicación a las aportaciones que se desembolsen a partir de la indicada fecha.

Gracias por tan fantastica labor de desenmascaramiento del piramide-timo.
A warrants, la verdad es que es algo que siempre me ha mosqueado, si tienen un beneficio del 300%, con vender un tocho, pagan 4, y el resto todo beneficios. Lo que sí que pasa es que llevan más de un año, construyendo el doble de lo que venden, que con el margen salvaje, se mantiene el negocio boyante, pero esos márgenes la prudencia se va por la puerta de atrás. ¿Cuantos están aguantando con ese 25% de ventas que sujeta el chiringuito? ¿Cuantos esperan ya el mirlo que les deje a cero? Como ya decía ayer, quién tuviera toda la información para saber en que punto estamos.
Sigo estudiando mi problemilla matemático, faltan variables a tener en cuenta, por ejemplo, la amplitud del abanico de precios, pero de lo que "ya" estoy seguro es que con "mesetismos" de precios de oferta y bajada de demanda, la caida real de precios de cierre de operaciones es innegable. A ver si me aclaro, lo soluciono y lo expongo.
No creo que que esto obedezca a jits o sf, me imagino que que esto sonará a chino a la mayor parte de alcalde-constructo-promotores, lamentablemente para todos. Gracias por la exposición, desconocía dichos terminos, y como siempre es un placer obtener nuevos conocimientos en la lectura del foro.

En mi opinión estamos en el final de la fase de "río revuelto", cada vez aparecen contradicciones mayores, el pánico es palpable. Hay mucha gente que lleva intentando vender su piso desde hace más de un año, y en las inmobiliarias les van dando esperanzas: "en primavera esto se reactiva", "en septiembre el mercado toma fuerza", etc. el punto está en los hechos, i.e., prueba a recoger una cuartilla del cristal de un coche aparcado y prueba a llamar y ofrece un 20 o un 30% menos, si bien hasta hace relativamente poco te podían soltar un desaire, ahora, sobretodo para los inmuebles por encima de 400.000 euros, se "esfuerzan" sobremanera para llegar a un acuerdo (quien no lo crea, que pruebe y llame) . Por no hablar de los desgraciados que se han quedado atrapados con una hipoteca puente, o los ingenuos "inversores a crédito". En fin.
En cuanto los pisos empezaron a subir con de manera más o menos injustificada, acompañados de las bajadas en los tipos de interés allá por el año 99/2000, cualquier hijo de vecino, aplicando algo tan sencillo, y que se enseña en el bachillerato, como es la regla de l'hôpital podía imaginarse de que si bien había una parte importante de demanda importante por parte del "baby boom" de los 70, también había un componente especulativo notable, por lo que no podía ser mantenido en el tiempo: si la demanda sube, aumenta la construcción, hasta que se equipara y vuelven a bajar los precios; si es por especulación/acaparamiento, tampoco puede subir eternamente. La única causa que podía justificar el aumento de precios habría sido un incremento paralelo en el nivel de vida, cosa que no ha ocurrido (al contrario, que por ejemplo, Irlanda, donde hay burbuja, pero tienen los salarios más altos de la ue) .

El mundo del revés:
La verdad que son cosas que seguro muchos de ustedes han detectado y se ha hablado en los foros. Esta mañAna un compañero me comentaba de las innumerables ofertas de trabajo que como directora de oficina bancaria su mujer esta recibiendo, al final se ha decantado por una caja de ahorros, ahora mismo está haciendo otra entrevista para un banco. Es decir, a esos perfiles se los rifan y sobre todo con los agresivos planes de expansión.
Evidentemente la reflexión que le iba a decir me la guardé para mi y para el foro.
Como ex-sufridor de la burbuja tecnológica esto cada día se parece mas a los espasmos del año 2000 en el que había una rotación bestial en el sector de las telecomunicaciones y nuevas tecnologías.
Lo curioso de estos perfiles es que no superan los dos años de experiencia y su fuerte está en la comercialización de productos de activo de sota, caballo y rey, es decir, hipotecas, tarjetas de crédito y financiación a crédito.
Vuelta a las andadas y con buenos sueldos, mas similitudes con la burbuja tecnológica.

En pocos meses se podrá comprar en subastas por embargo a precio de saldo.
Actualemnte una casa tasada en 250.000 euros no suele alcanzar en subasta por embargo un precio de adjudicación superior a los 100.000 euros.
En un par de trimestres cuando se empiecen a ejecutar embargos por impago de hipotecas lo sprecios de adjudicación en las subastas puede que no alcancen ni los 50.000 euros.
Todo el mundo es libre de comprar en el mercado libre una vivienda de 100 m2 por 400.000 euros, pero desde luego si esa misma vivienda puede encontrarse en subasta por embargo y adjudicarse por algo menos de 100.000 euros supongo que la gente preferirá ir a las subastas antes de comprar en mercado libre.
Quién alquila una casa de 100 m2 por 1000 euros al mes si la hipoteca de la misma comprada en subasta serían solo 500 euros al mes?

Para acudir a una subasta lo único necesario es depositar la fianza para poder pujar, esta fianza suele ser el 25% del valor de tasación, que suele coincidir con el valor de adjudicación.
El valor de partida suele ser el precio de tasación y evidentemente se puede pujar por debajo de este valor.
Está claro que la dificultad está en tener ahorrado el 25% del valor de tasación, con lo que se restringe el acceso a las subastas a las personas ahorradoras, con lo que también se evita que las pujas sean altas con lo se adjudican los inmuebles a bajo precio.
El gato al agua se lo llevarán los que tengan el dinero ahorrado.
Es decir pagando una casa a tocateja podrás comprarla por la cuarta parte de lo que le está costando al que se endeuda para los próximos 40 años.

La clave de lo que está ocurriendo con movimientos como los que está protagonizando "la mujer de mi amigo" es que existe un plan de expansión súper agresivo de cajas y de bancos en todo el territorio nacional. Son como las setas en temporada y las ofertas laborales van con arreglo a dichos planes. Se siguen abriendo oficinas, esa es la realidad y desde un año hasta esta parte un montón

Toda la razón del mundo.
Con lo que también se cumple lo de que los ricos siempre serán ricos y los pobres cada vez más pobres, salvo honrosas escepciones está claro.
Los ricos ahorradores serán los que se compren en las subastas los pisos a precio de saldo mientras los pobres tendrán que seguir pagando su piso comprado a precio de oro los próximos 40 años, viendo como fulanito y menganito pegan el pelotazo comprandose el piso por menos de la cuarta parte de lo que les costó a ellos, eso si pagando a toca teja.
Igual que compraron a menganito por cuatro veces más de lo que menganito había pagado venderán su zulo por la cuarta parte pensando en poder comprar como fulanito una casa mejor por la cuarta parte, pero llegarán tarde y volverán a ser los pobres que compren en subasta por un precio altísimo para luego vender barato de nuevo.
Está claro que para que alguien gane otro debe perder.
El que venda su piso ahora ganará el dinero que estará perdiendo su feliz comprador durante los próximos 40 años.