Las empresas inmobiliarias españolas recibieron una paliza en bolsa conforme crecía la evidencia de que la burbuja inmobiliaria de los últimos 10 años había tocado a su fin. Las acciones de fadesa, inmocaral, colonial, metrovacesa y urbis cayeron después de un año de especulación febril en que las acciones inmobiliarias subieron más de un 1.000% en algunos casos. Los precios de la vivienda subieron un 7,2% interanual en el primer trimestre, el incremento más bajo en los últimos ocho años según el ministerio de la vivienda. En muchas regiones los precios ya están cayendo
Astroc, la estrella en bolsa del sector inmobiliario, entró en caída libre el miércoles 18 después de que las cuentas auditadas de la empresa para 2006 revelaran que parte de sus beneficios procedían de la venta de activos a un fondo controlado por su presidente Enrique bañuelos. Las acciones de astroc cayeron un 43% ese día pero ganaron un 6% al día siguiente después de que la compañía negara que algunos de sus mayores accionistas -entre ellos amancio ortega, presidente de inditex y que posee un 5% de astroc-, estuvieran abandonando el barco. Desde su salida a bolsa en junio de 2006, las acciones de astroc se han incrementado en más de un 1.000% y alcanzaron un valor de mercado máximo de 72,6 euros en febrero, cuando la empresa fue valorada en 9.000 millones de euros
Astroc, la estrella en bolsa del sector inmobiliario, entró en caída libre el miércoles 18 después de que las cuentas auditadas de la empresa para 2006 revelaran que parte de sus beneficios procedían de la venta de activos a un fondo controlado por su presidente Enrique bañuelos. Las acciones de astroc cayeron un 43% ese día pero ganaron un 6% al día siguiente después de que la compañía negara que algunos de sus mayores accionistas -entre ellos amancio ortega, presidente de inditex y que posee un 5% de astroc-, estuvieran abandonando el barco. Desde su salida a bolsa en junio de 2006, las acciones de astroc se han incrementado en más de un 1.000% y alcanzaron un valor de mercado máximo de 72,6 euros en febrero, cuando la empresa fue valorada en 9.000 millones de euros
449 Comentarios:
Tengo dudas de como lo vamos a pasar en Madrid la próxima legislatura independientemente de quien gobierne.
Paron de ventas de viviendas, eso esta claro, asi que todos esos impuestos con los que se han estado financiando desaparecen.
Cierto paron de sector servicios? tampoco nos vendria muy bien.
Paro de la construcción y algo se servicios; de repente un monton de gente chupando del bote del paro.
Practicamente la totalidad de las ampliaciones de metro se han hecho con dinero privado de constructoras y cuanto mas caliente se ponga el asunto antes querran cobrar (posible aumento considerable del precio del transporte) .
Obras de la m-30, mas de lo mismo, practicamente financiadas en su totalidad por constructoras=gallardon amenaza con beneficiar al resto de ciudadanos de Madrid que no tienen parquimetros con ellos, cuando se aseguro que no se saldria del anillo de la m-30. A parte amenaza con hacer m-30 norte (para no parar la construcción?) .
Que opinais?
Ahora el Está a 1, 3648$ pero ha alcanzado los 1, 3658$ en cuanto se supo lo del índice de confianza alemán.
Hombre, si no crees que hay un problema de acceso a la vivienda, con los chicos emancipándose a los treinta y muchos, pues vemos el asunto de manera diferente.
Otro tema es el problema macro de una economía muy volcada en la construcción. Dame un momento y te busco cuanto aporta al crecimiento la edificación. (O buscalo tu en el ine y nos cuentas, espero tu respuesta)
En lo de la minoría que no tiene acceso, yo creo que sí importa. Somos un pais civilizado y desarrollado. Para esa minoría, que no estoy seguro que sea tan minoritaria, yo propongo desarrollar el mercado de alquiler.
En cuanto a que alguien haya pagado de más por su vivienda, bueno, eso es una decisión individual. Aunque no subiese el precio, seguiría teniendo su vivienda.
Cual es el engaño? me resulta molesta una acusación de esa índole de manera gratuita y anónima, pero bueno, maneras de vivir
La construcción no es sólo edificación. Supongo que además de la obra civil (ojito con la caida de ayudas de la ue) se inclinarán en parte por la rehabilitación y mantenimiento de viviendas.
Favorecer al propietario que alquila.
Ahora mismo las rentas de alquiler están exentas en un 50% . Del restante, se deducen gastos (incluidos intereses de préstamos), de manera que si alquilas algo comprado a crédito, en realidad no tributas.
Por aquí se dice que no tiene que ver el pisito con las inmos en bolsa.
Hace un tiempo ya, cuando empezaron los chicharros estos a subir, el inversoh ladrillero de toda la vida, dijo voy a sé máj listoh que toós. Ahora que loj pisitos van a subir menh, pero nunca bajá, eh, ahora meto el dinerete en bolsa, por supuesto en ladrillos bolseros, por que la inmobiliariah van parriba.
La realidad es que no tenía dinero suficiente para entrar en más pasepisos, y el megahipotecón del chalete le impedía entrar en más financiación suicida. Así que metió los pocos ahorretes que le quedaban en inmos, quel dinero no renta ná.
Doble estafa, por todos lados están recibiendo bofetadas los ladrilleros, por todos lados.
Recordad ¿Por qué subieron estos chicharros?
Lo que todavía no entiendo es por qué no funcionaron nunca los fondos inmobiliarios de los bancos, ¿Será que el negocio no va bien desde hace más de 2 años?
Estoy mirando los datos de construcción en el ine. La serie base 2000 sólo llega hasta 2005. En construcción se incluye edificación, obra civil y rehabilitación. A grosso modo, 12% de PIB se genera en el sector, y algo así en pte (empleo)
Seguro que alguien tiene datos mejores, y sobre todo, el porcentaje de construcción que es edificación (50% ?)
Lo que te digo con esto es que un parón en el sector no es la debacle en el pais, creo yo. Nos puede restar un punto de crecimiento (del 4 al 3)
Lo cierto es que la cuenta es difícil a tan largo plazo.
¿Por qué el dinero de un rentista debe soportar menos impuestos que el dinero de un trabajador? ¿Dónde demonios encuentras la justicia de esto? ¿Es que mi trabajo vale menos?
Y antes de que me contestes con una tontería, yo podría ser más barato como currito si no me viera obligado a pagar impuestos, y mis clientes se verían también beneficiados.
¿Por qué el dinero poducido por tener dinero debe tener menos impuestos que el dinero obtenido del trabajo?
Tiene toda la razón del mundo, pero eso execede este chat.
Qué hacemos, elevamos los impuestos de los dividendos, las cuentas remuneradas, y demás.
Proponía una solución eficiente para la vivienda, fomentar el alquiler con trato favorable para el capital, que de acuerdo tal vez no es justa. Pero, es justo que la gente no pueda vivir en su casa (de alquiler o prop, me da igual) hasta la treintena?
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta