El Euribor supera el 4,25% en abril tras 19 meses subiendo

En parte tienes razón, pero, ya que pones el ejemplo de las armas. Entonces por ejemplo, ¿Compartes las opiniones de la "asociación nacional de rifle" de los EEUU? Me explico. Cuando se sucedieron los asesinatos de la universidad de Virginia, la susodicha asociación alegó, que si el resto de los universitarios hubieran estado armados podrían haber abatido al asesino de las 33 victimas. Es cierto que hay mucho bobo, y mucha falta de información etcpero en fin., no me parece que tengan toda la culpa. Lo que me gustaría saber es ¿Quien ha cargado la pistola? Mi pregunta sigue en pie. Un saludo bien, hace tiempo leí un artículo de Fernando sabater en el que contaba como explicaba por medio de un ejemplo a sus alumnos ciertas nociones de ética. El ejemplo, muy elaborado, consistía, más o menos, en el caso de una casada que, aprovechando el viaje de negocios de su marido, le ponía los cuernos. La vuelta -imprevista- al aeropuerto de la ciudad del marido y su llamada a su mujer para que le vaya a buscar, da lugar a que esta tenga que atravesar un paraje en el que ha habido varios asesinatos. La mujer muere a manos del asesino. Sabater proponía a sus alumnos varios 'culpables': ella, por ser infiel al marido, el amante, el marido . . (Repito que la historia estaba bien elaborada y 'éticamente', era plausible la 'culpabilidad' de estos actores) . Después del debate, quedaba claro que el culpable del asesinato era, claro, el asesino. Verá, aquí pasa lo mismo. Ni el que vende el suelo al precio que puede (como haríamos todos, por otra parte), ni el promotor que, como todo empresario, está obligado a ganar dinero (todo el que pueda, siempre que no infrinja la ley; como haríamos todos, por otra parte), ni el constructor, ni el banco, que son empresas y están obligados . . . . Etcétera. No, la coyuntura económica y, muy probablemente, una ignorancia supina y polifacética (ignorancia en lo económico, en lo social, en casi todo, vamos), ha propiciado que una legión de imbéciles (esta vez ya no me aguanto con calificativos más suaves) se haya metido en un lío que lamentarán de por vida. Así lo veo yo.

He estado casi toda la semana pasada en Barcelona y he podido observar que es cierto lo que se ha comentado algunas veces en el foro: abundan por toda la ciudad los carteles de 'es llogui' (se alquila) . Además, está a tope de turistas, lo que Me parece muy bien, pero ¿Cómo se siente un barcelonés paseando por el casco histórico? ¿No es como si la ciudad hubiera dejado de pertenecerle? Siendo canario, soy muy sensible a la pérdida de identidad que supone la llegada masiva de turistas.
¿Será un ensayo general para cuando haya que poner casi todos los huevos en el sector servicios?
Un saludo.

Felicidades, una contestatación muy bien argumentada. Y casi incontestable, pero.

Ya que es totalmente cierta la ignoracia general que antes ha descrito usted, y en vista, de que a los gobiernos les encanta intervenir y legislar y "protegenos" etc... ¿Es que no se podía haber hecho nada para evitar que el rebaño de borregos se despeñase?

Creo que la avaricia ha roto el saco, mi opinión es, que a los grandes poderes económicos les habría salido más rentable seguir teniendo burros de carga. A tener ganado despeñado.

El problema es que lo vamos a pagar todos (o casi todos). Quizá al menos, aprendamos algo de todo esto. Pero la lección va salirnos muy cara.

Un saludo.

Definitivamente, la creditocracia es incompatible con el orden natural de las cosas. Cuando se producen desequilibrios mucho más allá del punto de no retorno, sus efectos se extienden inevitablemente por todo el tejido social. Así, en las Américas (Sur de Tenerife), un taxi con derecho a parada costaba hasta hace unos pocos años más que un pisito (Supongo que ahora estarán a la par, algo similar a lo que se comenta en el foro de los coches en Detroit) . Lógicamente, los hijos de taxistas desean reproducir el modelo y uno que quiera realizar estudios universitarios resulta tan raro para los suyos como lo era Mike Corleone, antes de disparar por primera vez. Aunque, considerando la cuestión con detenimiento, siempre podría estudiar arquitectura técnica y convertir los beneficios de los taxis en pisitos, que como saben siempre suben. Buenas noches a todos.

Gracias. Para bien argumentado el artículo de sabater que le comento. No se si andará por Internet pero, de verdad, es una gozada leerlo.
No creo que el gobierno tenga en este asunto más responsabilidades que en otros asuntos. ¿Se imagina usted al gobierno interviniendo en el mercado de la vivienda y privando a ciertos ciudadanos de plusvalías que éste -el mercado- está encantado de proporcionar? Por otra parte ¿Dónde tiene que intervenir?, O mejor dicho, ¿Cuándo?: ¿Cuando los precios superen qué niveles? Sigo manteniendo que el problema lo ha generado la ignorancia (no exenta de cierta avaricia: "no te preocupes: si no puedes con ello lo vendes y ganas dinero")

Aunque no sea una ciudad grande también tiene su interés lo que sucede en ciudades como Valladolid

Aqui se observa un aumento de la velocidad constructiva, especialmente llamativo en arroyo de la encomienda, medido por el numero de grúas. Se ha dicho ya en este foro y creo que tienen razon los que argumentan que las constructoras aceleran para arrebatar la demanda que pueda quedar a otras constructoras.

Han comenzado a poner gruas en la ciudad de la comunicacion, estan levantando desde hace tres meses en la cañada de puente duero, la zona del pinar de jalon a toda maquina también. Han comenzado en la zona que va del puente de la tia juliana sobre el esgueva hasta la ronda este. (Para hacernos una idea, en este último tramo se está urbanizando casi un kilometro cuadrado, que esto no es Madrid ni Barcelona, e
!

A toda máquina

¿Cuánto podía costar el metro cuadrado de vivienda libre en el barrio del Bercial (Getafe) en el año 2000?
No lo se y desde luego no me fío ni un pelo de las series históricas. Pongamos como máximo 1.200€/Metro cuadrado. Es decir, una vivienda de 100 metros cuadrados con 80 útiles podría salir por unos 120.000 € Sin impuestos y otras historias.
Viendo idealista piden por viviendas de nueva edificación del orden de 3200€/Metro cuadrado.
La bajada del 16, 8% vendría a ser una rebaja de 548€/Metro cuadrado, es decir, se ha comido una subida de un 45% .
Podemos dar todas las vueltas del mundo a las cifras, pero es que de momento se ve el primer rebajón oficial sin ni siquiera llegar a un puerto de montaña.

El 16, 8% de 3.200€ Son los 548€ Que son el 45% de los 1.200€.

Si le descontamos una inflación acumulada del 3, 5% nos sale 26, 6% (pero claro en los cálculos de subida sacan el diferencial con la inflación) .

Es decir, si un pasapisero compro una vivienda en el bercial en el 2000 y HA AGUANTADO Y esta intentando venderla y de momento no lo consigue, tiene una perdida de expectativas de un 45% de revaloración sobre el precio inicial y de un 26, 6% REAL DESCONTANDO LA INFLACIÓn

Sobre Barcelona. No pretendo generalizar, pero entre mis amigos la sensación de hartazgo está alcanzando límites peligrosos. En efecto tenemos la sensación de que nos han robado la ciudad para venderla al turismo alcohólico y hooligan. Hará un año en una cena con franceses y británicos de unos 30 años de media, nos comentaron a mí y a un amigo que qué suerte vivir en un sitio tan 'genial' en el que podías irte de fiesta a cualquier hora. Respondimos que a las personas que vivimos en Barcelona eso nos importa un pimiento y que, en cambio, nos horrorizamos ante la degradación de la vida diaria: inseguridad e incivismo rampantes, saturación de la red de transportes, atroz contaminación acústica y del aire, precios abusivos y calidad pésima de los servicios, infraviviendas, suciedad por todas partes, nos dejaron de hablar.

La presión turística ha expulsado del centro de Barcelona a la población autóctona. No debe confundirse esto con xenofobia. Por 'autóctonos' me refiero a aquéllos que han hecho de Barcelona su lugar de residencia familiar, sean nacidos aquí, en vic, en Sevilla o en pequín. Tengo 30 años. No tengo hijos ni me planteo tenerlos. Pero si los tuviera no me gustaría que crecieran en Barcelona.

Los turistas en sí no tienen la culpa sinó la gestión de los gobernantes. Aquí hay ostias para todos. Al gobierno del estado (sea del color que sea) porque históricamente no ha invertido los recursos necesarios para el sostenimiento de un área metropolitana tan densa (véase la desastrosa situación de Renfe) . A los gobiernos locales, porque han optado por una política de promoción del turismo masivo y grandes fastos faraónicos como único modelo de crecimiento (algunos han salido bien -juegos olímpicos-, otros han sido un desastre sin paliativos -fórum) .

Estos días se ha montado un pequeño escándalo con el anuncio en un web (no en idealista) de un 'piso' de 11m2 en Barcelona. Habráse visto semejante hipocresía! Barcelona está a rebosar de pisos legalmente inhabitables (minúsculos, con deficiencias estructurales o sin los servicios necesarios, por no hablar de los 'pisos patera') . Lleva así años y nadie ha dicho esta boca es mía. ¿A qué tanta indignación? ¿Porque el listo de turno intentaba venderlo a más de millón el metro?

Pero las cosas están empezando a cambiar. El otro día recibí un curioso anuncio de una tal "Maria x, asesora y promotora turística" que buscaba pisos en mi finca a causa de la "alta demanda de jubilados europeos en esta zona". El anuncio hedía a falso. Por supuesto los jubilatas del norte no buscan una ciudad masificada y menos mi barrio. Con Una pequeña investigación descubrí que a) la dirección era falsa, b) la señora no existía y c) el teléfono correspondía a una inmobiliaria de mi calle. Pensé: tan desesperados están por sostener los precios que tienen que inventar mentiras tan burdas? Saludos

"Posiblemente serán personas creyentes en que la vivienda es la mejor inversión y que nunca baja. Desde luego, mucha fe sí que hay que tener, sí. gente como esta es la que necesita la iglesia católica.