El lujo no entiende de crisis

Creo que la teoría de los juegos y los puntos de equilibrio es perfectamente aplicable a los modelos sociales y muy especialmente al tinglatedete con la burbuja político comercial que está montada. ¿Esta China y USA en un equilibrio de nash?: ¿Qué pasa si USA deja de comprar productos a china?: +China amenaza con hundir el dólar
+China implosionaría socialmente por revueltas internas ¿Qué pasa si China deja de creerse el timo de billetitos verdes?
+El dólar se hundiría. +Estados Unidos dejaría de comprar producción a China con los cual está implosionaría socialmente.
¿Qué pinta en la teoría de este juego?: +Europa +Los kgb +Las materias primas y especialmente las energéticas Un saludo

¿Qué pinta en la teoría de este juego?: +Europa +Los kgb +Las materias primas y especialmente las energéticas me encantaría poder tener mi respuesta a este asunto. Desgraciadamente no he llegado aún a los capítulos de macroeconomía de mi mankiw, (3ª Ed) .

Buenas noches, creo que Wikiku ha realizado una reflexión brillante en relación al modelo del prisionero. En el 2003 unos lo veían, pero a decir verdad era algo light en comparación con lo que tenemos ahora. Recuerdo los comentarios del foro del país por aquella época y todas las miradas iban dirigidas al tema inmobiliario. Pero, ¿No estará España en el juego del prisionero siendo el mal menor el que tenemos ahora, intentando que la crisis coincida con una global estructural derivado del modelo de descapitalización?, No olvidemos que estamos en el Euro y una megacrisis española afectará a la eurozona y por consiguiente teóricamente no interesa que eso se produzca por la criticidad en el punto de equilibrio. Con esas reglas del juego cada player ha seguido una estrategia, como bien apunta anonimus, cada cual juega a su estrategia. La venta de Urbis sirvió para lo que sirvió y ahora la venta de la ciudad del Santander y de Royal bank of scotland sirve para lo que sirve. Pero también caja Madrid se está plantearse con una de las 4 torres de la ciudad deportiva como ciudad financiera, pero no creo que al precio actual. No obstante la visión que hay que darla es macroeconómica y en la riada financiera en la que nos estamos descapitalizando nos hemos dejado llevar por la corriente, pero con el error de no apostar por nuevos modelos de negocio entre tanto en la prestación de servicios a la eurozona. Un saludo.

. . . Pero sobre este asunto me ha llamado esta tarde la atención un artículo de la revista dinero sobre los llamados "fondos soberanos" que . . . Vaya tela, y seguro que serán elementos en el juego actual. Por ahora los tienen China, Rusia, dubai y Singapur. Hoy sus recursos ascienden a 2, 5 billones de dólares, y en el 2015 podrían manejar 17, 5 billones. Por ejemplo, la singapureña "temasek" podría comprar las cien primeras empresas del mundo en valor bursátil en menos de dos o tres años. China tiene acumulados 1,2 billones de dólares en reserva, y Japón otros 900.000 millones. Arabia saudí, por ejemplo, aunque vende su petróleo en dólares hace el 30% de sus importaciones del reino unido y de la zona euro, con lo que la devaluación del dólar provocada por la última bajada de tipos le causa problemas. Según morgan-stanley por cada 10 centavos que cae el dolar en relación al euro los países de la opep pierden un 5% de su poder adquisitivo, por lo cual ahora no quieren aumentar la producción, ni compran bonos del tesoro de eeuu. Luego, por ejemplo los chinos han comprado el 10% de blackstone, lo que les da derecho a asiento en los consejos de muchas compañías. Esto de que parte de empresas americanas estén compradas más o menos directamente por gobiernos extranjeros les está dando bastantes dolores de cabeza a los americanos. Goldman sachs: "nada me gustaría más que captar parte del dinero de esos fondos, pero entiendo que exista un temor natural a que vayan a comprar el país". Hay una compañía China a punto de comprar seagate technology, lo cual, como podeis imaginar, a los americanos tampoco les hace mucha gracia. Pero el problema es que esta gente, (la que tiene toda esta pasta), al contrario que nosotros, los pobres occidentales megaendeudados, tienen liquidez de sobra. La ecuación, a mi parecer, es tan compleja, casi, como el cálculo meteorológico, y las predicciones me da que deben ser tanto o más difíciles, más aún teniendo en cuenta que en esto de la macroeconomía, el objeto de estudio, al saberse estudiado y observado puede modificar su comportamiento, algo que las nubes no suelen hacer. De todas formas estoy seguro de que alguno de los presentes puede divisar mejor el bosque entre cuyos árboles yo me pierdo.

Buenas noches, hace pocos días un amigo mío inversor, me comentaba que piensa aguantar en la bolsa hasta diciembre que es cuando espera que esto empiece a ralentizarse, pero de momento está especulando con activos en Sudamérica.
¿Vale telefónica lo que vale?, Hace muchos años puso a la venta sus inmuebles y consolidó el “Distrito c “En las tablas. A lo largo de estos años ha realizado compras como la de O2 o el posicionamiento estratégico en otras países y roza el valor de capitalización bursátil cuando se descalabró en bolsa. Está claro que Alierta ha transmitido un mensaje de austeridad y control del despilfarro. Pero, ¿Se sobreapalancan las empresas como método de protección como una “Píldora envenenada? ¿Por qué el private equity apalanca tanto a las empresas?, ¿Será para repartir dividendos? Pero, ¿Dónde está la pasta? ¿Quién la tiene? ¿Serán los asiáticos? ¿Qué ocurrirá con la apertura de la economía doméstica China a las compras de empresas cotizadas en Europa y estados unidos? ¿Se permitirá a la empresa instrumental china “Sia” La compra de mas empresas de capital riesgo o sociedades? El telón de fondo de todo esto es que salvo que se decrete por el “Artículo 33 de la OMC”, Que hay que dejar los saldos comerciales a cero del libre comercio con el primer mundo, se está poniendo en un serio jaque al sistema financiero-comercial y político global. Un saludo.

No olvidemos que estamos en el Euro y una megacrisis española afectará a la eurozona y por consiguiente teóricamente no interesa que eso se produzca por la criticidad en el punto de equilibrio. Pero yo creo, (y me puedo equivocar), que nuestra crisis es completamente idiosincrásica nuestra, derivada de nuestra forma de invertir y de nuestras peculiaridades económicas. La crisis subprime, (y la crisis más global que parece que hay debajo de la subprime), para mí ha actuado aquí como chispa. Es posible que el sistema bancario español sea tan sólido como nos cuentan, (o es posible que nos estén contando un trola), pero nuestra burbuja inmobiliaria y su estallido más omenos brusco yo creo que eran algo inevitable, (lógicamente, como buen burbujista desde hace 4 años no puedo ser completamente objetivo)

Valor de capitalización bursátil de los principales bancos del mundo quitando los asiáticos: +citi: 176.000 +HSBC: 160.000
+Bank of America: 153.000 +JP Morgan: 109.000 +Santander: 87.000 +UBS: 86.000 +UFJ: 85.000 +RBS: 84.000 +Wells Fargo: 82.800 +BNP: 76.000 +Intesasanpaolo: 71.000 +Barclays: 68.000 Total: las reservas Chinas. Para echarse a temblar.

El problema de la subprime en los Estados Unidos es que son mas viscerales a la hora de asumir los golpes sobre su economía, es decir, gobierno americano: ¡Chicos nos hemos dado una ostia! El sistema americano: ¿Cuándo han caído?
Gobierno americano: un huevo y siguen cayendo. El sistema americano: pues vaya problema que tienen los que hayan caído, nosotros seguimos con lo nuestro En España se tapa y se oculta y no pasa nada. Lo nuestro tiene una idiosincrasia mucho peor porque nosotros no tenemos hegemonía en nada (Los americanos y los británicos lo tienen en los suyo), salvo que estamos en el Euro y ponemos en seríos apuros a la Eurozona. Vendríamos a ser como el familiar drogadicto al que hay que rehabilitar. Nos hemos dedicado a jugar con los ladrillos a lo bestia ya que no hay otra cosa en la que podamos ser competitivos en la generación de economía ficticia. Porque no nos engañemos, esto es una gran partida de mus en la que Estados Unidos es mano pero China lleva solomillo y España pasa señas falsas. Un saludo.

"Nos hemos dedicado a jugar con los ladrillos a lo bestia ya que no hay otra cosa en la que podamos ser competitivos " NOs han dado el dinero para ello, es decir, nos han dejado. De todas formas toda Europa ha jugado a lo mismo durante los últimos 10 años, salvo quizá como dicen, Alemania y Suiza. Si bien es cierto que otros paises tienen más que aportar en el terreno industrial.

He visto de refilon el "nuevo" suplemento inmobiliario de abc. El articulo estrella en portada "aun es posible vender un piso" no tiene precio.