Comentarios: 196
El vicepresidente segundo del gobierno y ministro de economía y hacienda, Pedro solbes, reiteró que el sector de la vivienda en España está volviendo a la "normalidad" de manera "no traumática" después de "algunos excesos" en los últimos años, por lo que ha descartado que sea necesario adoptar una política preventiva para evitar un ajuste brusco. Según explicó, la construcción de viviendas en España se ha situado históricamente alrededor de 450.000 o 500.000 anuales pero en los últimos años se ha llegado a las 800.000 unidades. "Puede haber un exceso de construcción en un cierto periodo de tiempo", recordando además que España ha tenido aumentos del precio muy por encima del resto de Europa. En su opinión "igual que aceptamos que el mercado ha jugado para tomar las decisiones pasadas" ahora también corresponde al mercado actuar para corregir la situación"

Ver comentarios (196) / Comentar

196 Comentarios:

ric
21 Noviembre 2007, 18:56

No parece que el dolar a 1.50 euros y el petroleo a 100 sea un tema menor.
Paises latinoamericanos, China, iran, quieren hacer transacciones en otras monedas.
La lectura política de la debacle de la "nueva economia inmobiliaria" con la ingenieria financiera de las titulaciones y derivados de crédito, el fin de la era del petróleo, y la constatación que estados unidos no puede pagarse la guerra de irak, conduce a una reflexión:
Estamos asistiendo al fin de la hegemonia unipolar de usa que comenzó en 1989 con la caída de la urss. Pero el período de cierre es mayor que ese, al menos se cierra un período que empezó en entreguerras, o quizá mayor aún.
El fin de la historia, decian entonces, que ilusos.
Lo que se acaba no es la historia sino la edad contemporánea.

zape
21 Noviembre 2007, 21:01

Perdón, me confindí en el mensaje anterior:
Quería decir que una bajada del 9% equivale a una subida del 18%, con una inflación del 3, 6
(9% = 12, 6 sin IPc, y 18% es 14, 4% sin ipc. Bajada del 12, 6 equivale a subida del 14, 4)

Luisonte
21 Noviembre 2007, 23:48

Cuánto siento tu sensación actual. Pero ánimo, seguro que al final consigues algo. Intenta tener bien cubierto el capital circulante, que la cosa cuadre rápido, paga tarde y cobra pronto para financiarte en proveedores, y palante, que así es como salen la mayoría de los negocios en España.
Yo tengo negocios en ciernes y he visto muchísimos negocios para comprar también. Al comprobar la contabilidad, los riesgos, y los ratios de rentabilidad por recursos propios me doy cuenta de que es muy complicado abrir un negocio más rentable que un trabajo cualificado.
Al menos, al llegar a salarios altos, ese es el análisis.

Luisonte
21 Noviembre 2007, 23:50

Siempre he pensado que si los ayuntamientos mandaran una carta de vez en cuando a los locales dando una estimación conservadora de lo que obtendrían por el alquiler, muchos que son dueños, se darían cuenta de que les sería más rentable cerrar y alquilar.
Precisamente en Salamanca yo conozco un negocio en esa situación en la calle torres villarroel, o algo así, que es de un familiar, y es una de las calles más caras también.

Francisco
22 Noviembre 2007, 0:03

Una hacienda foral vasca, porque en la administración tributaria estatal, los inspectores siguen en sus butacones bien mullidos y los subinspectores totalmente desmotivados haciendo como que trabajan.
El último informe del tribunal de cuentas sobre la agencia tributaria es demoledor. Ya hay quien se ha encargado de ocultarlo.

indenaiks
22 Noviembre 2007, 12:11

"La hiperinflación benefició a aquellos que habían contraido deudas, y también a los especuladores, que disponían de divisa extranjera, especialemente dolar, y con ellos pudieron hacer grandes compras."
La hiperinflación es otro escenario. No tenemos hiperinflación. La inflación arrastra a los tipos hacia arriba. Es la misión del bce controlar la inflación y los tipos son su herramienta. Los intereses bancarios (que no los tipos) existen para compensar la inflación y dar beneficios a los prestamistas. Si eso no ocurre (no hay retorno de la inversión), se parte la baraja y los más perjudicados son los que invirtieron comprando vivienda al calor de un crédito fácil, que desaparece y deja el mercado de la vivienda en situación de iliquidez. La vivienda española se ha alimentado de crédito reapaldado por los diferentes bancos emisores. La falta de confianza en el producto debido al contagio subprime ha obligado a los bancos centrales a inyectar liquidez a la banca para que pudieran responder de los reembolsos de bonos hipotecarios respaldados. Esta es la realidad y no la que supuestamente crees ver o crees que vas a ver. El ajuste no será vía inflación. Las inyecciones de dinero son para el sistema y no diluyen la deuda del hipotecado. No han dado nada de todo ese dinero a los hipotecados.
Te lo explico de otra manera. Suponte que en vez de ir a un buen restaurante (economía sana), te vas de putas con Marcial al Lovely's (economía chusca) . Alli pillas ladillas y cometes el error de ir a la cama (mercado) con ellas. Claro, contagias a tu mujer, "la que manda" (trichet) que tiene varias alternativas:
- Vivir "enladillado" y soportando los picores. Mal asunto, porque los bichejos se expanden. Es mejor acotar los problemas y asumir los cuernos.
- Levantarse la cama (adiós intercambio de bonos entre bancos) y cada cual que se desenladille como pueda. Lo que no va a permitir trichet es respaldar con liquidez nuevas emisiones de bonos intercambiados entre bancos que juegan al tbtf (too big to fall, demasiado pufo para caer sin arrastrar el sistema) .
- Inyectar dinero a mansalva y todo vale. Esto no arregla nada. Si hay crisis de confianza el inversor no entra y si diluyes los ahorros alimentas nuevas burbujas en las que se refugiará el ahorrista dejando seco los sectores burbujeantes que vayan cayendo uno tras de otro y destruyéndo tejido productivo. Equivaldría a dejar campar las ladillas y después cercenar miembros.
No me hables de hiperinflación como algo bueno para el endeudado. Las leyes protegen a la banca y los bancos centrales respaldan a ésta. Si la hiperinflación ahoga el pago de las cuotas no habrá más respaldo que la propia vivienda y todas las rentas presentes y futuras. El ahorrista sabe escapar. Por ejemplo, yo tengo petroleras y eléctricas en mi cartera. Después de las elecciones hablamos, a ver a quien le sienta mejor la inflación creciénte a la que estamos abocados.

loko
22 Noviembre 2007, 12:18

Los tontos son los que esperan las bajadas del 100% creo que aqui nadie espera que se regalen los pisos. Que tienen que bajar? por suspuesto. Cuanto? mucho. Pero un piso tiene un coste y no se va a regalar. Pero en un pais acostumbrado a revalorizaciones perpetuas, una bajada, aunque sea del 1%, hace que la gente se lo piense mucho antes de meterse en el pisito, sobre todo como inversión. Que sentido tiene invertir en algo que cada dia vale menos? todos los "inversores", a recoger perdidas y a llorar. A ver si asi evitamos historias como las del forero que queria montar un negocio en Salamanca (mucha suerte) a ver si empezamos a premiar a los emprendedores y a castigar un poco a los parasitos que viven de las rentas sin aportar absolutamente nada.

loko
22 Noviembre 2007, 13:35

Seremos pobres pero sin deudas. Eso sera dentro de 50 anos. De momento hay muchos pisitos y coches de gama alta que pagar (y, como decian en mi casa, continuar con esa fea costumbre que tenemos de comer todos los dias)

dr knife
22 Noviembre 2007, 13:54

“Inflación es siempre un fenómeno monetario que consiste esencialmente en emitir un dinero que no está respaldado por la fortaleza de la economía real”
Buena apreciación, pero, ¿Qué es la economía real?, Hasta hace diez años estaba muy claro, producción que reporta utilidad y productividad asociada a dicha producción. Pero en el mundo de los intangibles, ¿Qué parte es economía real?, ¿Que parte de fortaleza tienen las economías basadas en el clic?, ¿Países como uk con un gran desarrollo financiero tiene una gran fortaleza en la economía real?
Probablemente hayamos entrado en un nuevo paradigma, los intangibles tienen un peso importante. Teniendo a economías dispuestas a producir y vender materias primas a cambio de billetitos de monopoly, está claro que en el primer mundo lo que coge un gran peso es el mundo de los intangibles.
Voy a soltar una aberración: la vivienda en España es un mix de producto tangible e intangible, alguno dirá ¡La vivienda es un bien totalmente perceptible!, Pero lo que no es visible es el valor percibido por el consumidor final con un impacto muy directo en su función de utilidad.
¿Se puede corregir la vivienda?: Solo cuando desaparezca ese componente de intangible.
¿Si el sistema financiero tiene abierta la mano proliferan los intangibles?, Desde luego ¿El valor de capitalización bursátil de las empresas de todo el mundo es de “Economía real”? ¿Lo es acaso el valor de la vivienda?
Lo que habría que preguntarse es si hemos creado un matrix virtual apalancado en todo ese dinero fiat virtual generado por el propio sistema.
¿Esto es un second live de economía real?, Pero ¿Qué sucederá si las tensiones geopolíticas nos desconecta de la máquina?
Han pasado años para llegar a este ecosistema global apalancado en el dólar. Desde luego la aparición de nuevos instrumentos como el euro o la deslocalización masiva hacen que juguemos en otro plano, es decir, en otro econosistema.
Pase lo que pase lo que es economía real es la energía, matrix sin energía no funciona.
Un saludo.

dr knife
22 Noviembre 2007, 14:09

"Vosotros si que engañáis a la gente con vuestras ensoñaciones"
¿Acaso no es mayor ensoñación que un chaval mileurista pueda comprar una vivienda con un apalancamiento del 100% y cuyas cuotas supongan mas del 60% de su sueldo?
Una de las características de las enfermedades neurodegenerativas mas importante es el alzheimer, pues bien, ¿Que opina del azlheimer financiero?
Un saludo.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta