Comentarios: 48

Upyd ha presentado una proposición no de ley al gobierno para que todos los pisos protegidos sean de alquiler, así como que se centren en los jóvenes y en ciudadanos con pocos recursos. En su opinión, el cambio de circunstancias económicas hacen que los propietarios tengan una casa de vpo y que ya no pertenezcan a la parte más débil de la sociedad

Por eso, el debate sobre si las viviendas públicas deben ser en régimen de alquiler o no volverá al parlamento con el nuevo periodo de sesiones tras las vacaciones. El grupo parlamentario upyd propone también que la administración revise el nivel de ingresos de los inquilinos de forma periódica y les suba la renta si sus recursos económicos han aumentado. En este caso, dejarían de pertenecer a la parte más débil de la sociedad

En el País Vasco mientras algunos partidos políticos abogan por construir más vpo en alquiler que en propiedad, otros, como el consejero de vivienda del País Vasco, iñaki arriola, creen que construir el 100% de pisos para alquiler resulta insostenible en la actualidad, ya que la administración no dispone de recursos suficientes para mantener ese parque y que recibiría menos ingresos que por la venta en propiedad de la vpo

Por el momento, el objetivo del País Vasco es edificar 40.000 pisos protegidos hasta 2013, de los cuales 16.000 serían en alquiler, es decir, un 40%

Ver comentarios (48) / Comentar

48 Comentarios:

1 Septiembre 2009, 12:23

Como cais siempre rosa diez acierta al proponer que las vpo sean de alquiler. De esa manera se acabaría con toda la serie de corruptelas y trampas que hacen posible la pura especulación con las vpo. Conozco edificios enteros en los paus del norte de Madrid que han sido adquiridos por especuladores y que están sin habitar desde hace años. Eso es un escándalo para los miles de jóvenes con problemas de acceso a la vivienda.

1 Septiembre 2009, 12:46

In reply to by anónimo (not verified)

Es que, en realidad, España es un país de escándalo. En su totalidad. Aún me sorprendo al pensar que España, que ha recibido tanto ( ¡Tantísimo ! ) Del destino, haya degenerado hasta los extremos que presenta hoy: un país enfermo, inculto, corroído por la corrupción, con una justicia desastrosa, sin moral, ética ni recursos efectivos para salir adelante.

A verlas venir ...

Saludos.

1 Septiembre 2009, 15:36

In reply to by atento (not verified)

Cuántos casos hay de gente hay guapa, joven, con éxito y dinero que acaban siendo despojos humanos, a España le pasa igual, teniéndolo todo para triunfar va a acabar en la ruina total.

El hecho de tener ventajas no te garantiza nada, el tenerlo fácil muchas veces es peor que tener que luchar duro.

1 Septiembre 2009, 12:49

In reply to by anónimo (not verified)

"Como cais siempre rosa diez acierta al proponer que las vpo sean de alquiler. De esa manera se acabaría con toda la serie de corruptelas y trampas que hacen posible la pura especulación con las vpo. Conozco edificios enteros en los paus del norte de Madrid que han sido adquiridos por especuladores y que están sin habitar desde hace años. Eso es un escándalo para los miles de jóvenes con problemas de acceso a la vivienda"

Pues dificilmente va a luchar contra la corrupcion una persona tan trasfuga y tan traidora como es rosa diez, chaquetera y oportunista, actualmente comprada por la derecha, y con unos planteamientos politicos radicales mas propios del partido popular que de un partido verdaderamente democratico y progresista.
Y aparte yo no sere quien este de acuerdo con que las vpo sean de alquiler , significaria que los trabajadores tiramos la toalla de ser propietarios de las viviendas que habitamos dejando su propiedad y su control en manos de los ricos y de los empresarios. Sinceramente , una persona que no tiene piso, no tiene nada.

1 Septiembre 2009, 13:10

In reply to by madre con hijos (not verified)

No se de dónde se saca usted que rosa diez es una tránsfuga. Tiene su acta de diputada con casi un millón de votos de respaldo obtenido democraticamente, después de abandonar el psoe. En cuanto a lo de traidora, me imagino que piensa que ha traicionado los principios de la izquierda, pero yo pienso que muy al contrario los defiende, sobre todo el caracter internacionalista y laico de cualquier izquierdista de siempre.
En cambio la postura de usted de que el trabajador "que no tiene piso no tiene nada" me parece de lo más pasada, zafia y casposa, nada propia del pensamiento progresista del que parace presumir.

1 Septiembre 2009, 17:13

In reply to by madre con hijos (not verified)

En el 2009 ,aun con las historias de pobres y ricos ????era un debate de los años 20 ,ahora con una cada vez ,por suerte clase media y mas extendida en el mundo entero...India y China ya no tienen hambrunas ,hace mucho tiempo..las historias de pobres y ricos,son validas en España como para aumentar los impuesto,sestilo Robin Hood,a los ricos...pero son la confesion de la falta de argumentos ,recursos y mediocridad.-
Eso de que si no tienes piso ,no tienes nada, retrata tu inteligencia,y tu madurez emocional.
Ve oye un concierto de Mozart,lee un libro y liberate del apego al pisito....

1 Septiembre 2009, 17:26

In reply to by madre con hijos (not verified)

Para "madre con hijos" ..........se puede ser mas estupida que usted ????? madre mía, con gente como esta señora dónde va el pais .....que dios nos coja confesados !!! rosa diez, señora, siempre se ha vestido por los pies .......una gran mujer que ha sufrido la persecucion toda su vida en el pais vasco, pero siempre fiel a sus ideas !!!!!!!

Zabala
1 Septiembre 2009, 17:48

In reply to by madre con hijos (not verified)

Dios mio, perdona por la expresión ... pero, ya estamos con el "borreguismo partidista". ¿Es chaquetero alguién por no estar deacuerdo con una serie de decisiones que toma su partido? ¿Por no aceptar todo lo que viene de arriba? ¿Por expresar su opinión? ¿Acaso eso no debería ser lo normal?.

A ver, por favor, el bipartidismo nos está matando. Y el estupido supuesto adoctrinamiento ideológico, que evita la diversidad y el progreso también. Yo creo que cada uno deberíamos pensar por nosotros mismos y después evaluar la gestión con nuestro voto, no ser del PP o del PSOE y hagan lo que hagan no variar el voto. Porque parece mentira que haya gente que siga defendiendo a Zapatero hoy en día.

Respecto a tu discurso sobre la propiedad o no propiedad, me parece un poco antiguo y radical, y así por encima no me parece nada mal una propuesta que busca la equidad como lo es esta, es decir vamos a darle una ayuda a una persona solo cuando esa persona cumple las condiciones para ser solicitante de la misma. Si tu renta supera el límite no tienes derecho a la ayuda.

Y si te paras a pensar esto no va en contra de los sectores mas desfavorecidos de la sociedad sino a favor.
Me recuerda bastante a la financiación universitaria, cuando se propone anular la "casi gratuidad" del coste de estudiar en la universidad y sustituirlo por un sistema de préstamos condicionados a la renta futura( algo del tipo : los que mas ganen posteriormente devolveran con creces lo que se la ha prestado y los que ganen poco no llegarán a devolver el coste total ). Pues bien cuando se propone esto los primeros que se echan a la calle sois este tipo de gente adoctrinada, la universidad va a dejar de ser gratis!! CLASISTAS!!. Sin daros cuenta que el sistema de financiación actual favorece exageradamente a las clases altas, ya que la proporción de hijos de familia de renta alta que va a la universidad en comparación con los de renta baja es apabullante ( las bajas se ven afectadas por el fracaso escolar y quien logra pasar la criba muchas veces no puede soportar el coste de oportunidad de ir a la universidad ). De modo que con el dinero de todos se está financiando la formación universitaria, cuyo ratio de ricos/pobres es infinitamente mayor que el de la población. Osea que aunque no sea mucha cuantía, pero está suponiendo una redistribución de rentas de pobres a ricos.

En resumen que hay muchas veces que somos unos borregos ( me incluyo ), unos necios y no vemos mas allá de nuestra nariz. Protestando y criticando medidas que nos favorecen claramente, ya que el politicucho de turno la tilda de antisocial o de derechas.

Dejemos ya los estereotipos.

Un saludo.

1 Septiembre 2009, 17:57

In reply to by madre con hijos (not verified)

Da pena ver cómo opinan los actuales "progres" del psoe. Su frase de que "sinceramente una persona que no tiene piso , no tiene nada" parece mentira que salga de la boca de alguien que se dice progresista. Con una izquierda asi no creo que tenga mucho futuro este pais.
Le diré que yo no tengo un piso en propiedad pero prefiero enseñar a mis hijos que lo importante en la vida no es lo que puedas "tener" sino lo que puedas "ser". En cuanto a sus insultos a rosa diez solo le dire que no merecen respuesta dada la categoria moral de quien las hace.
Por otra parte estoy totalmente de acuerdo en que las viviendas protegidas sean de alquiler exclusivamente, para evitar la corrupcion y especulacion que genera el sistema actual.

1 Septiembre 2009, 18:55

In reply to by madre con hijos (not verified)

Una persona que no tiene piso, no tiene nada....
.St alucino con esta madre con hijos, funcionaria, progresista y con piso. Parece que lo tiene "todo" pero en realidad no tiene nada ni siquiera cabeza para pensar por sí misma al margen de las consignas y los lugares comunes de pepiños, pajines y cía. Que pena de psoe, dónde ha acabado.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta