Caída generalizada del precio de la vivienda usada en toda España durante el tercer trimestre

Efectivamente, el informe refleja bajadas. Pero estas bajadas son del precio de salida. Yo creo que la bajada real es mucho mayor. Aun asi, es un comienzo

La viviendas de protección oficial están igual de infladas que las demás, la diferencia en las que no eran de construcción pública la cobraban en negro.
Los costes de construcción ya los han situado foreros muy informados y con el suelo incluido se puede construir a mil € El m2. Lo que pase de ahí es pura especulación y en la VPO resulta mucho más intolerable.
Saludos

Pues lo de que los terrenos son gratis para vpo, va a ser que no.

¿Pero es que en este país no nos hemos enterado de que se rige (cada vez menos) por la propiedad privada?

Y claro, a los propietarios de terrenos, habrá que pagarles algo, no?

¿O sóis de los de que hay que expropiar?

Mirad, si sentís placer de que los precios de los terrenos bajen, o las viviendas bajen, pues debéis sentir lo que queráis cuando se os explica que los terrenos tienen dueño y que no hay ninguna razón n-i-n-g-u-n-a que haga que haya que expropiar terrenos para hacer vpp.

Y más sabiendo que las vpp las pagamos todos, (unos más que otros, claro) y que se aprovechan de ellos seguramente los que menos necesidad tienen,

Eso de, este país, pues eso.

Saludos a todos.

Las caidas seran de dos digitos, pero todavia la gente no quiere reconocer que lo que compro a 100 vale 50, aunque mas vale 50 que hipoteca. Lo veremos en 8 meses. Ademas no hay dinero el banco no te presta. Parece mentira que no lo veais. El ladrillo esta tocado. Por que aceptabais subidas de 2 digitos y no las bajadas. Curiosa esquizofrenia, verdad? ¡

"Pues lo de que los terrenos son gratis para vpo, va a ser que no". Gratis, lo que se dice gratis, pues no. Pero muchísimo más barato que lo que vale el mismo suelo si fuese urbanizable, y cuatro o cinco veces (por ejemplo) más caro que el mismo terreno si sigue siendo para uso agrícola, pues sí. de esta forma, el propietario del terreno se gana una pasta, y la influencia del precio del suelo para el comprador final es pequeñísima. Me refiero, por supuesto, a terrenos agrícolas sin especial interés ecológico, cercanos a ciudades grandes o medianas. Por ejemplo, en Madrid provincia, los terrenos entre loranca y móstoles, entre perales del río y el cerro san Cristóbal y villaverde, los terrenos del término municipal de Madrid donde se cultiva maíz (sí, en Madrid capital se cultiva maíz, por increíble que parezca), etc. "no hay ninguna razón N-I-N-G-U-N-A QUE HAGA QUE HAYA QUE EXPROPIAR TERRENOS PARA HACER VPP" se supone que la constitución dice que la vivienda es un derecho, y que el el salario mínimo es de 600 € Mensuales. Mientras no se pueda alquilar una vivienda con 600 € Mensuales, si que hay razón para expropiar terrenos para hacer vpo/vpp.

Gracias idelaista, pero como a veces me cortas los mensajes interesantes me pongo nervios[arroba]. Pero gracias!

Lo mejor que se puede hacer es no hacer ni caso al catastrofismo de los burbufachas, una cosa es reconocer que las subidas de precios se estan frenando, en parte gracias a una politica que esta cortando de raiz la especulacion ropil, pero evidentemente tener un calzoncillo sigue siendo un tesoro, pues efectivamente de otras cosas uno puede prescindir, pero todo el mundo necesita taparse las partes, no hay mejor inversión.si las únicas razones que puede dar para que un piso valga esos precios es que "se necesita" vamos bien.

Teniendo en cuenta el bombardeo por saturación, alfombra, o como se le quiera llamar, a favor del rescate público de toda la caterva de gañanes y/o corruptos, yo insistO:- socialización de beneficios habidos en estos mercados o concretos negocios en los últimos años, visto que eran beneficios obtenidos sobre construcciónes que habían de desmoronarse más pronto que tarde, beneficios ficticios o cancerígenos (con bicho dentro) .- ¿Hay alguien en quiebra? Pues retroacción de las operaciones que hayan perjudicado el activo. Ojo, que en España se pueden estar retardando quiebras, recurriendo para ello incluso a manipulaciones contables, solo para que transcurra el plazo de la retroacción que creo que es de dos años.- cuando hablo de retroacción me refiero incluso a los repartos de beneficios de las sociedades, inmobiliarias, bancos. Para ello, una vez acordado, rastrear el beneficio investigando el patrimonio de los accionistas recurriendo incluso a levantar el velo de las sociedades que se hayan utilizado para colocar esos beneficios. Levantar el velo significa suprimir la apariencia de una personalidad jurídica distinta que tiene una sociedad mercantil y considerar que el patrimonio colocado en ésta pertenece realmente, directamente y sin el límite del capital de esa soceidad a los propietarios de ésta; sociedades instrumentales, etc.- se podría recurrir a las actas de las juntas de accionistas para deslindar responsabilidades entre accionistas. Especial atención a accionistas que exigieron mayores beneficios.- a los administradores, responsabilidad personal vía ley de sociedades anónimas. A por su patrimonio, también sin límite y levantando velos.- responsabilidades penales con medidas cautelares para impedir la fuga de imputados con muchos recursos (prisión provisional) - utilización de la legislación de expropiación forzosa para completar el mecanismo donde sea necesario. El mecanismo es en esencia conseguir el dinero para los rescates no de los contribuyentes, ajenos a estos negocios, sino de las sociedades, sus accionistas y sus administradores.- todo esto jurídicamente puede ser discutible. Pero ¿No lo es también y mucho más la socialización de pérdidas sin recurrir primero a estas medidas de socialización de beneficios? ¿Es jurídicamente admisible la confiscación que supone que el poder inflacióne constantemente y de manera deliberada detrayendo riqueza a los particulares; no se puede accionar, ejercitar acciones, contra la política monetaria? Si me quieren expropiar a mí, como contribuyente, que den la cara. ¿No puedo yo recurrir a la justicia para oponerme a la confiscación vía inflación y vía deuda pública, pues es evidente que me perjudica? Ya sé que los tribunales se quitarían de en medio, pero creo que lo que planteo tiene su lógica. Por contra si se adoptase alguna medida de las que propongo, es seguro que los afectados clamarían por su derecho a la propiedad, la inseguridad jurídica, etc. ¿unos sí y otros no?

Es decir, en esencia, ¿Situación de emergencia, medidas excepcionales de intervención en los mercados?Ok. Socialización de los beneficios de esos sectores o negocios concretos. ¡Toma intervención!, Porque claro, aquí -planeta tierra- cuando se habla de intervención, en lo que en realidad se está pensando es en una modalidad muy concreta y particular: la barra libre.pero señores, hay otras formas de intervención. Es cierto que plantean sus problemas, pero no mayores que los de esa modalidad en que uds. Wall street y sus émulos españoles, caciques de cajas de ahorros y palilleros, tienen en mente.¡Pues no está contento ni nada, el complejo inmobiliario-bancario español, con lo de wall street! El yanqui haciendo el trabajo sucio propagandístico.hya otras formas de intervención. Y es casi seguro que son más justas. Ojo, justicia de la de no premiar al gañan ni al chorizo, so pena de que el mercado se hunda de verdad.

Si se recompensa al gañán-chorizo, se castiga implícitamente al que intenta colocar su producto en el mercado honestamente.honestidad es poner un buen producto en el mercado, que satisfaga una necesidad de alguien y que demuestre esa bondad en competencia con otros.además yo creo, y no soy un insider ni puñetera gana que tengo, que hay gente interesada en exagerar la repercusión de la crisis sobre el sistema financiero para conseguir que el poder -compadre- salve su particular chollete."sálvame porque si no se hunde tó".