La vivienda es la principal preocupación de los españoles. La solución no es sencilla y no pasa solo por legislar en una dirección. Lo ideal sería escuchar y tener en cuenta a todos los actores implicados, desde inquilinos y propietarios a agentes inmobiliarios y abogados. De este modo se podría establecer un rumbo más acertado.
Sigue a idealista/news en el canal de Whatsapp
En este artículo conversamos sobre el sector y los problemas que adolece con Sandra Aurrecoechea Ríos, abogada especialista en Derecho Civil, Hipotecario e Inmobiliario y socia de Marín & Mateo Abogados.
¿Qué está pasando con la vivienda?
La vivienda está en el centro del debate. Y no solo por el precio: también por la seguridad jurídica (ocupaciones e impagos), por las medidas antidesahucios y por el ‘encaje’ del alquiler de temporada y de habitaciones, sobre todo en zonas tensionadas. Con tantos cambios y titulares, es fácil perderse.
Cómo abogada experta en Derecho Inmobiliario, ¿crees que la denominada ley anti okupas ha supuesto una mejoría?
Ha habido reformas que buscan agilizar determinados procedimientos, especialmente en el ámbito penal cuando hablamos de allanamiento de morada o usurpación. Eso, en teoría, permite tramitar algunos casos por vías más rápidas.
Pero aquí es importante ser realistas: no existe un botón mágico. Para que un caso vaya rápido normalmente hace falta que los hechos estén muy claros, que haya una intervención policial bien documentada, que se identifique a los ocupantes y que el juzgado tenga capacidad de señalar y ejecutar sin dilaciones.
Desde la práctica jurídica, la idea es esta: sí se puede ir más rápido que antes pero en supuestos claros, no es una garantía universal. Y en vivienda, el matiz lo es todo: no es lo mismo una entrada reciente y evidente que una situación más ‘gris’ o enquistada.
¿Por qué Barcelona concentra más casos de okupación?
Barcelona y su área metropolitana combinan varios ingredientes que suelen aumentar este fenómeno:
- Mercado muy tensionado: precios altos y oferta limitada.
- Alta rotación y presencia de inmuebles que pueden quedar vacíos por periodos (herencias, reformas, inversión, cambios de inquilino).
- Los alquileres de viviendas turísticas, que evitan la ocupación y la protección al ocupante.
- Efecto concentración urbana: cuando aparecen redes que se aprovechan del problema (falsos contratos, venta de llaves), tienden a actuar donde hay más mercado y más oportunidades.
También influye la percepción: en ciudades grandes el tema tiene más visibilidad mediática y social, lo que retroalimenta la sensación de inseguridad.
Un término que ha ganado popularidad es el de ‘inquiokupa’, ¿qué diferencia hay respecto a un okupa?
Se mete todo en el mismo saco, pero son dos realidades distintas. El okupa entra en una vivienda sin contrato. El ‘inquiokupa’ entró con contrato, pero deja de pagar y se queda. Y esto es clave, porque la respuesta jurídica y social no debería ser idéntica. Si no diferenciamos, acabamos aplicando soluciones que no funcionan o que crean efectos indeseados.
¿Qué medidas serían acertadas para aliviar los problemas de vivienda?
Sin entrar en eslóganes, hay cuatro líneas que, bien ejecutadas, tendrían impacto real:
- Agilidad procesal con medios: que los casos claros se resuelvan rápido (y que la ejecución no se eternice como viene sucediendo en la práctica judicial).
- Perseguir el fraude organizado: falsificaciones, estafas, venta de llaves. Atacar esto es más eficaz que discutir solo sobre el último ocupante.
- Alternativa habitacional para vulnerabilidad real: si no existe, el conflicto se traslada al propietario, al juzgado y se cronifica.
- Prevención en el alquiler (para impagos): solvencia, garantías proporcionadas, seguros de impago bien entendidos y contratos bien redactados.
En términos sencillos: una respuesta eficaz frente al fraude y salida social para el vulnerable real, sin cargar todo el coste sobre una sola parte.
¿Qué opinas sobre las nuevas medidas antidesahucios?
Las medidas que frenan o suspenden lanzamientos en determinados supuestos tienen una finalidad social evidente. El problema es el efecto colateral: si el propietario percibe que, ante un impago, la recuperación de la vivienda puede ser muy larga o incierta, reacciona de dos formas:
- Endurece filtros (más garantías, más requisitos).
- Retira la vivienda del alquiler o la desvía a fórmulas menos reguladas.
Resultado: menos oferta y más dificultad para acceder a una vivienda. Desde la práctica jurídica, el equilibrio está en proteger de verdad al vulnerable con alternativa y, a la vez, garantizar que el sistema no desincentive el alquiler.
¿Acierto o error la nueva regulación del alquiler de temporada y el de habitación?
El alquiler de temporada y por habitaciones ha crecido porque el mercado está tensionado y porque, en algunos casos, se ha usado como vía de escape frente al alquiler habitual. Regularlo puede ser razonable, pero el riesgo es hacerlo ‘a brochazo gordo’. La clave es distinguir:
- Temporada real: traslado laboral, estudios, obras en vivienda habitual, necesidades temporales auténticas.
- Temporada ficticia: cuando se usa solo para esquivar reglas.
Si no se diferencia bien, lo que suele pasar es que parte del mercado se va a la informalidad: menos transparencia, menos profesionalización y más conflicto.
Con esta nueva ley, los alquileres de temporada y de habitaciones en zonas tensionadas están sujetos al control de precios. ¿Qué debe saber un propietario o una agencia para calcular correctamente la renta máxima permitida y cumplir con la ley?
Aquí la palabra clave es trazabilidad. No basta con ‘calcular’; hay que poder demostrar cómo se llegó a esa renta.
Tres pasos prácticos:
- Confirmar si el inmueble está en zona tensionada y desde cuándo (porque el régimen puede depender del momento de aplicación).
- Consultar el índice o sistema de referencia que corresponda y guardar prueba (resultado, fecha, datos usados).
- Identificar el tipo de arrendador y la renta anterior si aplica: en determinados escenarios, la renta del contrato previo y la condición de gran tenedor/pequeño propietario cambian el marco.
Consejo de sentido común: si eres inmobiliaria o propietario, tu mejor defensa no es discutir, sino documentar. En conflictos de vivienda, el papel gana al relato.
¿Qué crees que nos depara el futuro del sector inmobiliario?
Si no cambia la oferta, lo previsible es un mercado más partido en tres:
- Alquiler regulado (más exigente y con más controles),
- Fórmulas flexibles (habitaciones y temporada, con más vigilancia),
- Compraventa condicionada por la percepción de seguridad jurídica.
Cuando falta producto, la presión se desplaza: suben los precios, se endurecen las condiciones y aumenta la litigiosidad.
Si tuvieras que destacar un mal que afecta a la vivienda, ¿cuál sería?
Si tuviera que elegir uno, sería este: escasez de oferta estable, combinada con una sensación de incertidumbre (reglas cambiantes y miedo al impago/ocupación). Esa mezcla encarece, reduce la oferta y empeora el acceso. En vivienda, casi todo termina volviendo al mismo punto: sin más oferta y más seguridad jurídica práctica, el resto son parches que acaban generando efectos secundarios.
Sigue toda la información inmobiliaria y los informes más novedosos en nuestra newsletter diaria y semanal. También puedes seguir el mercado inmobiliario de lujo con nuestro boletín mensual de lujo.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta