Reforma financiera: el gobierno sube las provisiones a los bancos por sus activos inmobiliarios para que bajen los pisos

Alemánia 1919–1933: la República de Weimar.. (Solo era importante la comida)

Franky Buckleyman abandonó su casa de la ciudad, y se hizo una casa con billetes frente al pequeño huerto de su abuelo

El gobierno del pp, y el ministro de economia, mienten, hace unas dias impusiero unas medidas ficales, que los balores catastrales, de las vivientadas, subian entre un 10% y 30% para repercutilo en el ibi, y las rentas, de todos los ciudadanos. Muchos pisos se estan vendiendo, por de bajo de los balores catastrales, y su coficientes correstores, que son mas al tos del precion de compra, es decir que para hacienda, y las comunidades autonomas, estos ciudadanos es tan comentiendo fraude, y durante 5 años estas aministraciones, pueden reclamar los inpuestos, que faltan, los intereses, y la murta, negocio redondo. Mientras a los bancos, y cajas de ahorros, los jueces, ajudicam las viviendas, por debajos de esos balores catastrales, sin pagar el ibi, ni comunidades, cometiedo fraude fiscar, y hacienda no los persigue. Un ministro que procede de la banca sigue siento tan corrupto como la banca.

Partamos de cero. Imaginemos una economía sin deuda de ningún tipo en la cual se instala un potente sistema financiero, “contraiga hoy su obligación y no pague hasta el año que viene” anuncian. Esa economía tendría un boom económico, los empresarios sacarían más rentabilidad a sus inversiones, podrían realizarse muchos proyectos que de otra forma serían inviables, y en general cualquier idea productiva que generase una mayor riqueza futura tendría financiación con su consiguiente crecimiento en el PIB del lugar. Mayores beneficios, mayor innovación, mayores sueldos. Todo va bien. El sistema no muestra su lado amargo hasta que la capacidad de generar rendimientos presentes para pagar la carga de la deuda contraída mengua. Fin de ciclo. Es ahí cuando se toca techo y cuando hay que, o reducir las obligaciones o aumentar la productividad o un “mix” de ambas. Y lo que antes era maravilloso, a lo que antes llamaban “círculo virtuoso”, ahora evoca sudor y lágrimas.

Comenta Bill Gross de PIMCO que la combinación de baja rentabilidad y alto riesgo congela el sistema, así el dinero no se mueve. La economía trata de desapalancarse para volver a su “estado natural”, pero los Bancos Centrales tratan de evitarlo inyectando billones para que la rueda siga girando (al igual que hicieron en la última década). Quizá “el estado natural” de las cosas sea una destrucción de riqueza antes nunca conocida y por eso tengan miedo, pero en cualquier caso esta intervención del mercado puede tener un desenlace muy peligroso. Gross da a entender que si la deflación se evita en 2012 será porque se ha inyectado demasiado, lo que podría provocar una “reflación” en 2013-2014. La reflación es el fenómeno por el cual una recesión convive con una inflación “ficticia” creada artificialmente por las autoridades. Las consecuencias pueden ser desconocidas.

En su opinión estamos en un periodo de “desapalancamiento secular” que duraría entre 15 y 20 años, de los que solo han pasado cuatro. En los desapalancamientos la duración se mide en el tiempo que tardamos en volver al crecimiento potencial, por lo que no pensemos que todos estos años son de recesión, pero sí de crecimiento insatisfactorio y penurias varias.

En cualquier caso parece que nadie se librará de sentir los efectos de este “fin de ciclo”. No se trata de una crisis subprime, no se trata de una crisis bancaria, ni tampoco de una crisis del euro aunque la actual situación haya mostrado sus fisuras. En realidad estamos ante una economía productiva que no puede hacer frente al endeudamiento que soporta, lo que amenaza nuestro bienestar futuro. Para muchos estamos ante la década perdida de occidente.

Solamente unas pequeñas consideraciones:
-1ª El actual mercado laboral y sus perpectivas a corto y medio plazo, ¿Permiten plantearse seriamente la adquisición de una vivienda?
-2ª Si una parte importante de los potenciales compradores son mileuristas, y tal como nos dicen los expertos, lo adecuado es destinar no mas de 1/3 del sueldo a la vivienda, ¿A que precio deberian estar los pisos ?
Pues a 60.000 €

Déjense de tanto análisis y tanta tontería. Antes de que se pongan con la Reforma, que la banca, devuelvan a los ahorradores el dinero sustraido.

Mal asunto cuando se financian con los pequeños ahorros de los ancianos.

El Sr. Guindos ,no se ha enterado. (?) Baje de la poltrona Ministro.

Está sociedad,es aún más pobre desde que la Caixa, bancaixa Faine, nin, y sus secuaces, han secuestrado los ahorros de sus clientes la mayoría, mayores sin posibilidad de defenderse.

La crisis se agranda aún más

He querido decir que Inglaterra dice que el petróleo de las Malvinas es malo, que no merece la pena ( eso dice Inglaterra, no sé si miente otra vez más, como es de costumbre en nuestros " tradicionales hamijjjos" ). Pero hace poco decía Cristina kirschner que iba a medio nacionalizar las petroleras. Por eso he pensado que no me extrañaría que todo este revuelo de estos días sobre las Malvinas sea por un petróleo más caro.