Un tercio de los pisos de Barcelona y Madrid rebajan su precio

Comentar que llevo desde el año 2003 predicando en el desierto junto a otros muchos que este no es el camino. Las cosas se pueden realizar de una manera su-a-ve cuando hay una planificación estratégica y una economía no se dedica al monocultivo del ladrillo. Si alguna vez ha leído mis comentarios siempre he propuesto apalancarnos en modelos de infraestructuras / construcción para factorizar servicios tales como la gerontología y turismo. El tiempo corre y cuanto mas corre mas nos descapitalizamos ya que hemos puesto toda la carne en el asador en la creación de viviendas incomercializables. Si ir mas lejos solo tiene que darse una vuelta por los famosos PAU´S y podrá ver con sus ojos la barbarie y el sin sentido de nuestro modelo de negocio económico. El objetivo no parte de destruir lo que tenemos para que florezca la industria, sería de locos pensar eso, el objetivo va mas bien por intentar fomentar nuestra competitividad industrial apalancados en modelos marketinianos y de i+d tanto productivo como de negocio (algo que tan bien saben hacer nuestros vecinos italianos) fomentando que parte de nuestra industria se mantenga y salga a flote (un poco mas de amor patrio leches! Y dejemos de malvender nuestro sector industrial). Lo que siempre hemos predicado ha sido la diversificación y aprovechar nuestra proximidad con sudamerica. Se puede dar a la manivela de las infraestructuras, pero ¡Ojo! Sin pasarse, ya que lo único que conlleva es a traernos trabajo del futuro y además y por segunda derivada dinero a unas tasas de interés importantes y que hay que devolver en el interbancario. Lo mas grave de nuestro modelo es que nos cuenta desarrollar para lo que estamos naturalmente predestinado (servicios y turismo), lo tenemos muy descuidado y se de lo que hablo. Una cosa muy distinta es la titulación de la subprime americana en inversores y otra muy distinta el peso de los prestamos directamente en balance. Un saludo

Desde mi óptica fuera de los modelos is-lm y elementos de la esencia keynesiana a día de hoy no son validas pero si los instrumentos de planificación y control. No es necesario el intervencionismo si existe una planificación, solo eso. Por otro lado no obviemos que los instrumentos monetaristas de jugar con la masa monetario, los intereses y el tipo de cambio, tampoco es muy serio que digamos y mas cuando en Europa no disponemos de un presidente económico de planificación que de solidez a marco multilingües y con rencillas históricas.

A día de hoy podría no sonar descabellado (aprovechando el antiguo nick de nuestro amigo de Torremolinos) la emisión de Bonos Matador sobre las economías sudamericanas como elemento de transición basado en la deuda viva con las economías occidentales tenedoras. Un saludo

Para eso existen los indicadores y los cuadros de mando. En todo modelo de planificación existen dos instrumentos: +preventivos. +Correctivos. Otra cosa muy distinta es inyectar 200.000 millones de euros por el desmadre de la subprime (eso es intervencionismo). Un saludo

El enfoque puede ser similar, pero que conste que yo nunca trato de llevarme las cosas a mi terreno. Respecto a sus enfoques logarítmicos y para salir del paso con algo de especulación con conversión con aplicación de conversión en masa monetaria y riqueza, lo que habría es que crear mercados energéticos, eso daría para mucho y además refocalizaría a las empresas de capital riesgo a modelos de Stara up en lugar de leverage buy out. Si está interesado en la idea se la puedo desarrollar. Un saludo.

“Tenemos es una burbuja financiera por un lado, y una inmobiliaria” Yo mas bien creo que el agujero negro ha embebido a la inmobiliaria en la financiero, actuando como un perfecto catalizador de la aceleración/multiplicación de la masa monetaria.
Un saludo.

A grandes rasgos el objetivo sería crear un mercado energético que genere un mercado primario con ramificación en la intermediación tradicional (banca, brokers, etc) . El objetivo es que a nivel particular y a nivel empresa la gente pueda disponer de acciones en las cuales en algunos casos tienen rentabilidad y otras en la que solo especulación. Se me ocurren los siguientes tipos: +renovables: (a sabiendas que esta subvencionada), los proyectos de energía renovables solares generan rentabilidades a mas de 10 años vista con un valor residual de planta de no mas de 25 años. Basándose en modelos de negocio se puede sacar participaciones en esos sectores con rentabilidad garantizada. Lo mismo con la eólica y mareomotriz. +Energías de i+d: (fusión, motores de antimateria, helio3 etc), el objetivo es permitir que existan participaciones que coticen y que según pasen los años se vayan revalorizando. No generaría dividendos, solo resultados a futuros (pago puntual o recurrente) . En ese sentido puedo tener una participación de 1000 euros y dentro de 10 años que valga en el mercado de cotización energética 5.000 euros. +Energías maduras pero que pueden llevar incorporado elementos de i+d: (fisión nuclear de otros elementos como el torio o aprovechando desechos) . Sería un modelo similar a las renovables. En resumidas cuentas, especulando con algo que puede generar riqueza. La energía es lo que ha permitido evolución en el siglo xx y sobre lo que nos hemos apalancado.

Se tendría que crear un órgano que vele por la cotización de los valores y supervisado por los principales bancos centrales / comunitarios del mundo. Las acciones podrían cotizar en cualquier parqué.

No tenemos vivienda a precio asequible, porque -efectivamente- somos peor que una república bananera : un país que se cree moderno y que nunca lo ha sido. Esta es la situación: - hay un gran stock de viviendas ha llegado a manos de gente - heredadas, compradas para ser revendidas- que ha visto en ello la gran oportunidad de su vida para hacerse rico a costa del trabajo ajeno; y no cejan en su empeño. - No tenemos una economía basada en la innovación y en la producción, sino en el trabajo poco cualificado. Lo único que podemos hacer -con lo que sabemos- son casas (de pésima calidad, por cierto), servir cortados y hacer camas. - Somos un país inculto, que no ha llegado nunca al nivel de desarrollo cultural en el que surge una inteligencia colectiva sin la cual no hay sociedad avanzada ni solidaria. Además de masas de individualistas incultos tenemos élites que no son dignas de ese nombre. Todo ello tiene como resultado que todos intenten hacerse ricos a costa de los otros, pensando -ingenuamente- que basta con salvarse a uno mismo, aunque sea a costa de robar a los demás, con la vivienda por ejemplo. - En conclusión. No debe esperarse ningún milagro con respecto a la vivienda, y cualquier comparación con países civilizados -como Francia o Alemania- está fuera de lugar. Si se arregla, será después de que toda esta gran estafa caiga por su propio peso. Sobre esas ruinas, tal vez se pueda construir algo nuevo. Mientras tanto, a seguir esperando.

Han subido los embargos un 30%, hasta los 14.000 en lo que va de año. En el 1992 fueron 70.000 pero aun asi,