Un tercio de los pisos de Barcelona y Madrid rebajan su precio

Estaría en línea con la llamada al auxilio hecha el viernes pasado en la cnbc por jim cramer (socialización de pérdidas) . Es de locos.

Claro, aquellos que no quieren que se les conozca siempre tienen la opción de guardar sus 'cromos' de 500 en casa. Un saludo,

Siento discrepar pero, en mí opinión, el b.c.e. Se ha quedado en su papel de vigilar la buena marcha del mercado en un momento en el que tanto inversores como ahorradores quieren retirarse de sus posiciones en bancos y fondos y, ante las grandes cantidades de billetes, los bancos han llamado al b.c.e. El cual les ha "vendido" dinero fresco al 4%, con la esperanza de que las dos inyecciones sirvan para calmar a los inquietos.

No veo como se puede conectar éstos hechos con una "socialización de las pérdidas". En cambio, lo que los bancos alemanes han hecho con i.k.b. Ha sido evitar que se vaya a la quiebra, porque ésto mancharía la 'buena' reputación de todos los demás bancos alemanes.

En fín, ésta es mi opinión.

El mecanismo es mas simple que el mecanismo de un chupete, los que tienen pasta lo prestan en el interbancario o a modo de ejemplo se la gastan en servicios. Si pasara con nosotros habría ocurrido lo mismo, la diferencia es que en lugar de salpicar al sistema hipotecario norteamericano lo haría con el español.

Lo que no tiene sentido es dar entrada en el euro a países como España, Portugal, Grecia e Irlanda sin una planificación estratégica. Se puede estar en un modelo monetarista perfectamente existiendo un organismo europeo de planificación estratégica que vele por:

+Que papel juega cada uno.
+Que se confluya en criterios de fiscalidad.
+Que no se produzcan asimetrías monetarias.
+Que no se produzcan desequilibrios energéticos, creando mercados que abogen por la creación de una industria energética.
+Que no se destruyan sectores industriales a favor de sistemas realmente comunistas / intervencionistas militares que lleva inexorablemente a la descapitalización.
+Que no se favorezcan situaciones monopolistas ni oligopolistas.

Un saludo

Hay un elemento dentro de todo este telón de fondo y se llama descapitalización basado en los modelos de offshore. El principal precursor ha sido estados unidos desde la crisis del tequila del 94. Desde mi óptica un modelo de nearshoring con México era totalmente concebible y lógico, al igual que lo fue en años pasados España con respecto de Europa.
La crisis del tequila mexicano generó el problema de los tigres asiáticos y ahora nos enfrentamos a una tensión superior respecto de China. Si estuvieramos en Marcos económicos no estancos pero no dentro de este champán champán de la OMC, nos encontraríamos en entornos totalmente diferentes. La construcción y el sector servicios no será la correa de distribución de las economías occidentales o bien sectores como el servicios en lo único que hace es ventilar parte de la riqueza generada en sectores de producción real (salvo turismo y otros sectores estratégicos) .
Estamos en modelos de wishfull thinking empresarial en el que por ejemplo las compañías de low cost y demás engendros hacen sus números cimentados en business cases irrealizables en:
+Estimación de la demanda (sobre todo a la espera de que China y otros países deslocalizados puedan generar un mercado con limitación energética) .
+Precios y tarifas.
+Sin un estudio detallado de los costes y sobre todo los costes ocultos.

El problema va mas allá del ladrillo y sectores de servicios no productivos, que no dejan de ser un sucedáneo del sector industrial en la actualidad deslocalizado.

Viernes 10 agosto 17:35, subprime patanegra dijo * subprime usa = deber más de x3 ingresos * subprime ibérico = deber más de x10 ingresos brutos (la mitad de los hipotecados españoles) * subprime patanegra = deber x20 pérdidas netas (Astroc) (muy bueno! )

Los inversores no son tontos, a pesar de los helicopteros de trichet y bernanke soltando pasta a mansalva han huido de la bolsa, ya que logicamente piensan que los bancos centrales conocen la realidad de la inmensa burbuja inmobiliaria y no dicen la verdad, ocultan datos y por eso en vez de calmar los mercados, lo único que han conseguido es que cunda el pánico, creo que estamos ante una crisis financiera sin precedentes y que nos conducirá a la ruina económica, y mas España que basa su economia exclusivamente en el ladrillo y la apalgarta, esperemos acontecimientos y comprobaremos si estamos ante el argamedon inmobiliario o solo ante una crisis de tantas que sirven para ajustar los mercados.

Veran ustedes: de la misma forma que cuando el dinero estaba al 2% no había forma humana de convencer a los pepitos de que comprar piso a esos precios desorbitados era un disparate, ahora, que el dinero está al 5, x% (y subiendo), no habrá forma de convencerles de que 'como trinchett ha inyectado liquidez en el sistema' es ahora cuando hay que comprar.

Osea, están ustedes muertos; son cadáveres vivientes

A mi me cabe una inquietud en la relación monetaria sacada a escena, me da la impresión que el peso la subasta del bce es 5 veces superior a la de la FED porque la relación comercial USA con China podría quedar mas tocada aun, independientemente que los estados unidos nos la haya clavado a los europeos como a chinos.