Un tercio de los pisos de Barcelona y Madrid rebajan su precio

Estimado errozate:
Daba por descontado (y a partir de ahora nos tutearemos, si te parece) que harías lo que creyeras mejor, así que no te preocupes que yo ni estaba ni estoy enfadado. Simplemente en el foro intento a veces, últimamente, "limar" ciertas opiniones que yo creo que son malas para quien nos lea.
Porque estamos defendiendo la causa burbu, que es más que una teoría socioeconómica sobre lo que pasará; para mí es una teoría para aplicar, para poder acabar con la especulación, el dinero facilón, el robo intergeneracional, el caciquismo, el agotamiento de recursos naturales, el destrozo medioambiental, las presiones sociales a los jóvenes, etc.
Y, por ello, entiendo que no se hace ningún favor a la causa cuando nos dejamos llevar por los deseos (que por otra parte a mí me pasa mucho) y empezamos a contar el "cuento de la lechera" pero en versión burbu-catastrofista. Repito: yo lo hago con mi familia, mis amigos y mi novia y me dejo llevar, y no me hicieron caso. Lo que ocurría no me daba la razón. Ahora hay alguno pillado y a lo mejor podría haberle convencido asentando los mensajes, dejando más abiertos los márgenes temporales y demás características de lo que tiene que ocurrir.
Impresionante lo de muchos foreros, los ilustres, cómo han descrito lo que tenía que pasar. Impresionante lo de la última semana, todo el mundo hablando de liquidez, que si el bce, las hipotecas, en la calle. El credit crunch llegó, como dijeron otros (no yo) de repente, así, "a lo bruto".
Vamos a ver dolor, mucho dolor, y tenemos que avisar. Pero si exageramos las consecuencias en los mensajes perdemos credibilidad (creo yo) . Máxime porque la teoría burbu es válida desde que empezó (aunque yo no conociera este foro) y todo esto *debería* haber parado antes, pero no lo hizo, porque las buenas ideas no controlan los actos de la gente libre y, nos guste o no, la gente ha derrochado, ha especulado y ha enmarronado a la sociedad a base de crédito.
Durante años, los burbus han soportado (yo sólo un par de años) la mofa y el desprestigio de los "nunca" que, mejor que nadie, sabían que la gente hace lo que quiere y no lo que debe.
Eso es lo que me llevó a intentar limar, como digo, alguna consecuencia de la exposición de invierno demográfico. Porque realmente creía que era imposible que llegara a ser así lo que yo le discutí.
Pero te equivocas cuando piensas que aprendes de mí. más bien puede ser al revés. Yo no tengo nada en economía que decir a nadie (no soy economista, ni estadista ni similar) . Ni tampoco en lo inmobiliario (no soy arquitecto, ni promotor, ni tengo una inmobiliaria, ni tengo que ver con el gremio) . De hecho, el análisis de invierno demográfico yo no lo puedo hacer tal y como él lo hizo.
Y además, tampoco me dedico a ello.
Contad conmigo para reclamar con mi voz y con mi voto la eliminación de la desventaja comparativa fiscal de compra vs alquiler, para pedir la cabeza de los caciques, etc.
Somos compañeros de causa.

De la risa al llanto, a veces, hay un paso. Más te vale ir aprendiendo idiomas, pues tú también tienes números para quedarte sin empleo. De hecho, si estás de vacaciones, podrías ver algún DVD en inglés, para ir practicando (calcula a cuánto ascenderá la letra cuando pagues los intereses a niveles del 6% ) .

Tu comentario es muy correcto, solo puntualizar que existe un componente de la m1 que esta sujeto a la multiplicación de la masa monetaria y hace referencia al efectivo a la vista, solo una parte ínfima de esa cantidad esta garantizada por el coeficiente de caja.

La forma que se disfrace ese deposito en forma de producto financiero lleva inherente una obligación de estancia temporal con una rentabilidad asociada a tenerlo movilizado (por ejemplo las imposiciones a plazo fijo) .

Si analiza la evolución de la masa monetaria lo que mas crece es la m1.

Lo que realmente es efectivo son los activos líquidos en manos del público y el dinero del sistema financiero disponible:

+En el encaje de las oficinas.
+En los sistemas de deposito del banco de España / sdas, gestionandos logisticamente por prosegur.

Cuando se aplica a una mercancía, significa que esa mercancía podrá ser cambiada en el futuro de forma garantizada y previsible por cualquier otra mercancía. Desde mi ignorancia pensaba que en situaciones de restricción de crédito el precio del dinero tenía tendencia a subir (dado que el "dinero" se volvía algo escaso, salvo intervención de los bancos centrales). Ahora dudo de todo, ¿Qué os parece lo más estable considerando la situación actual?

Creo que hay que intentar hacer un poco de zoom en todo esto. Es importantisimo ver el grado de afecto de la subprime norteamericana (ojo! Que no tienen el copyright) en nuestro sistema financiero, si realmente no nos implica un impacto importante implica que salpicará con nuestra subprime, en caso de ser así los mas vulnerables serán las instituciones financieras con menos riñón recurrente (por lo menos a corto plazo) Estamos en el euro y aunque la banca franco-alemana esté salpicado por el asunto, no quiere decir que el modelo país de Alemania esté salpicado (superavit comercial), por el contrario Francia es deficitaria comercialmente hablando. A día de hoy nadie tiene un mainframe en su casa y las únicas garantias del mercado es:
+Papel fiduciario (con contraprestación de valor de lo que sea) .
+Disponer de activos liquidables en papel fiduciario o que encajen en modelos de trueque y pago en especie.

Gracias por el link,

Si mal no recuerdo los criterios de cálculo de las masas monetarias son diferentes para Europa que para los estados unidos. Ese probablemente sea el gran disparate en todo este juego. Me gusta la apreciación de los lbo´S (clave en todo el choteo empresarial… Creo que llevará inexorablemente al subprime empresarial) .

Se que no le gustan los modelos intervencionistas (a mi tampoco), pero a estas alturas es necesaria la coexistencia de un organismo de planificación estratégica que redefina los cimientos de la eurozona y el marco común europeo, de manera que entre otros aspectos se corrija el sin sentido financiero, redefiniendo los criterios de la masa monetaria y determinando leyes de control crediticio mas allá de basilea II (un nuevo sox)

Evidentemente se ha roto el equilibrio masa monetaria / riqueza y será el motivo de la recesión. La M mayúscula prima es la que debería de dotar equilibrio a la teoría cuantitativa del dinero. Al final para de sonar la música y resulta que no hay liquidez real, que curioso ¿No cree?

Buenas tardes, como siempre me alegro de ver que propone soluciones al desaguisado crediticio en el que nos encontramos. Una solución posible a la falta de dinero sería hacer aflorar el dinero negro (los billetes de 500 €) Adelantando el cambio de billete previsto para 2.010 al 1 de enero de 2.008, por sorpresa y con la única posibilidad de cambiarlos legalmente en las delegaciones del banco de España. Al mismo tiempo que se le cambian los billetes antiguos por los nuevos, se retiene un 18% para el fisco, y el resto se queda amnistiado.

:-) buena opción, la pregunta que me queda es que habría algún cazador cazado (politicos & friends en toda Europa)