Los promotores piden al gobierno que baje las hipotecas

El papel que se ha asignado al banco de España es el de cómplice, o desde otro punto de vista, de responsabilidad por omisión, no autor directo del engaño.
Es terminología penal, que uso solo por analogía, pero se trata simplemente de que no se desvirtúe la posición inicial en el debate; no creo que nadie haya dicho que el engaño provino principalmente del banco de España.
Salvo el informe de 2003 el bde no dijo nada sobre algo que es de su competencia directa, el crecimiento extraordinario e inquietante de la cartera de crédito hipotecario de bancos y sobre todo de cajas. ¿Qué independencia de facto ha tenido el bde para hablar de cajas? La independencia consagrada en el texto de una norma requiere que el destinatario se la crea o le haga honor. Parece difícil de aceptar que la irracionalidad de este sector y del inmobiliario, íntimamente relacionado con él, no tuvieran que ser objeto de la atención del supervisor.
En definitiva el sector financiero está sometido a vigilancia administrativa; ha habido un funcionamiento anormal de ese servicio público.

Servicio público pagado con nuestros impuestos todo sea dicho de paso. ¿Se han vigilado las tasaciones, los registros públicos, los notarios? Indicadores, había muchos, pero esto lleva, a que las cacareadas independencias de los poderes judicial, legislativo, etc, con nuestros gobernantes actuales simplemente no existen.

Muy buenas Tus intervenciones, aunque insisto en que El BDE no ha mantenido en el tiempo el discurso burbujista de 2003, permitiendo una exposición irracional al ladrillo, coincidiendo en ello con hierofante. Además tienes razón en que, si lo hubiera hecho, sus palabras hubieran quedado sepultadas bajo un cascada mediática y habrían sido ignoradas por la autosatisfacción de los triunfadores, en especial por aquellos que habían accedido a la nueva clase media del deudalismo. La ficción de movilidad social se ha venido abajo y sólo quedan las deudas. Me ha gustado en especial tu frase de que utilizamos nuestra libertad para ponernos cadenas. También es cierto que ahora los afectados están condenados además a caer en el victimismo, como en los casos de Afinsa y Fórum, pero sólo disponemos de cantidades limitadas de árnica para tantos traumatismos y hematomas. El colapso Será inevitable, pero en la reconstrucción Habrá que realizar algún tipo de intervención que mitigue los palos, evitando una tragedia colectiva con múltiples derivadas. El problema es que casi todos los que podrían diseñar el proceso de limpieza están enlodados, y si tienen cierta edad incluso han animado a sus hijos a invertir en tochos. He escrito alguna vez que quizás nos vendría bien la colaboración de un equipo de técnicos extranjeros. Un saludo.

" El papel que se ha asignado al banco de España es el de cómplice, o desde otro punto de vista, de responsabilidad por omisión, no autor directo del engaño. Es terminología penal, que uso solo por analogía, pero se trata simplemente de que no se desvirtúe la posición inicial en el debate; no creo que nadie haya dicho que el engaño provino principalmente del banco de España. " Lo que se debate es si es responsable. Si es activamente o por omisión no se debate si se parte de que se niega la mayor, que es lo que hago. EL debate es que has tirado una piedra y me come la curiosidad acerca de cómo vas a desarrollar esa idea y explicarla. Porque la vas a explicar ¿No? ¿Que medios tenía el bce para intervenir y fijar, por ejemplo, el interés bancario, cuando se supone que hay un coto de libertad dentro de cada nación y el bce sólo puede actuar sobre política monetaria y aconsejando sobre lo demás? ¿Debería el bce extralimitarse por el bien común? ¿Que clase de precedente crearía eso? En otro orden de cosas, ¿Que hay de malo en que el pepito se haga sepukku si es por propia decisión? ¿Que hay de malo en que esta mala experiencia de tres millones de familias sirva de escarmiento para que no se vuelva a producir la irresponsabilidad de tomar dinero prestado y creer que lo paga otro? Lo que se discute es acerca de las libertades, las responsabilidades y las injerencias paternalistas a posteriori interesadas y acerca de una sociedad ultravigilada o un espacio de libertad. No pareces tener ningún interés en plantearte como, siendo la política monetaria común, en otros países de nuestro entorno la exposición a la deuda a interés variable es mucho menor y el crecimiento de lo inmobiliario mucho menor. ¿Es que allí sí actuaron? No. Allí hay otros gobiernos y otra gente. Yo planteo las preguntas y nadie me da respuesta. Tu razonamiento es que la situación es mala y hay que buscar al que la ha hecho mala. Yo te respondo: la situación es la suma de millones de decisiones libres. La falta de información es muy relativa y no exculpante.

Ya sabéis, lo dice expansión, volveremos a ver subidas vertiginosas de los precios de los pisos, ¿A qué me suena eso? A mi no me extraña, fíjese en la perla: "pero hay que confiar en la oferta y la demanda y el libre juego de los precios para que retorne el equilibrio". Los medios siguen jugando a que lo ''equilibrado'' y lo ''normal'' era lo de antes, cuando no lo era. Desinformación a todas luces y desesperación pisitófila, parece que aun hay que darle algo de carnaza hipnótica al besugo español.

Lo que me llama la atención del artículo, además, es que se desdice a si mismo en muy pocas líneas, vean, vean: "la incertidumbre es elevada, pero es difícil que esta crisis supere en dureza a la de 1992 y mucho menos a la de 1979" solo dos lineas más abajo: "el ajuste residencial será más intenso que en casos anteriores" si, ya se, en uno habla de crisis y en otro de ''ajuste residencial'' (un sinónimo más de los mucho que leemos todos los dias) pero es que esta crisis tiene su origen precisamente en ese ''ajuste residencial'' al que se refieren.

Parece ser que lo próximo, en vista de que los bancos no prestan ni un euro, van a ser las antiguas casas de empeños. Se presta dinero por cualquier tipo de objeto, desde ropa hasta joyas y con unos intereses por el préstamo del 200% .

Si se prestan objetos metálicos se da dinero un 50% por debajo de lo que cuestan estos metales en el mercado, en caso de que el dueño no reclame sus pertenencias se venden al mejor postor.

Esto es lo que viene, ya está ocurriendo en EE.UU.

Además, la vuelta de las cuentas del Estado al saldo negativo, que no se registraba desde junio de 2005, se debe también a las medidas económicas adoptadas por el Gobierno en este periodo, especialmente la deducción de 400 euros lo curioso es que de momento solo se han devuelto 200 euros ¿Que pasará con el resto? ¿Estará contabilizado ya? ¿O como me temo no estará contabilizado?

Alguien puede confirmarme el tanto por ciento embargable de un salario? Te puedo contar el caso de un conocido de la familia, que por una deuda de 42.000 € En creditos le embargaban 1300 € De una nomina de casi 2.000 € Y lo peor de todo es que con intereses y costas ha pagado mas del doble. Y te digo ha pagado porque tuvo la santa suerte de heredar 60.000 € Y lo ha podido quitar de un plumazo porque mientras existe la deuda siguen aumentando los intereses y por lo tanto la bola. Hay mucha gente equivocada creyendo que dejas de pagar el piso, el banco se lo queda y ya esta tan bonito a vivir de alquiler. Pues no, el banco saca a subasta el piso, por lo que saque cancela parte de la deuda y lo que quede de deuda, que dios te ayude.

Buenas tardes a todos y felices vacaciones.

En el estado actual de guerra permanente, con el gran poder que tiene el sistema militar-industrial, asistimos de forma paradójica a una gestión del miedo que conduce a la pasividad del ciudadano espectador, y también a la necesidad de activar o alimentar conflictos armados a lo largo del mundo, que producen beneficios a esas elites y a su vez provocan autocontrol en las masas. La precariedad, que ahora llega a extremos terribles, y que al final puede provocar estallidos sociales, que a su vez generan miedo, el control interno y el externo se retro-alimentan.

En todo caso no se trata de un proceso armónico, se producen muchas contradicciones. Una muy evidente es la destrucción de la Tierra como condición de vida. Y de eso sabe mucho la burguesía troglodita española, que vacía sus "queridas montañas" para sacar piedra y meter cemento, o bien destruye sus "amados bosques" y planta pinos por todas partes.