Vuelve la polémica: los bancos podrán obligarte a ampliar la hipoteca si tu piso baja de precio

A estas alturas ya se puede saber con seguridad cómo será el futuro. Una alternativa Drástica pero rápida, sudden and sharp, ha sido totalmente desechada. No pretendo exponerlo como novedad, sino tan solo recapitular brevemente.

Un ajuste duro pero rápido, suponiendo que fuese posible con nuestra estructura productiva y situación macroeconómica, déficit exterior sobre todo, hubiera implicado que la oligarquía que manda o parte de ella habría tenido que asumir pérdidas grandes. Los promotores inmobiliarios están cayendo y en cualquier caso, también con crisis rápida, hubieran caído igual. Quizá en un enfoque serio de la situación habrían tenido que pagar responsabilidades penales por la corrupción urbanística y la evasión fiscal a paraísos, pero en plan realista nadie podía tener confianza en que las cosas se hicieran del modo debido.

Cuando hablo de oligarquía o poder no me refiero a los promotores inmobiliarios. Pero el sistema financiero, la mitad del cual está controlado directamente por la clase política, si la crisis se hubiera afrontado de modo realista (el que tenga que quebrar que quiebre y que los precios de la vivienda tengan el ajuste que fuese necesario) hubiera visto cómo una parte no desdeñable de bancos y cajas habrían quebrado.

Y eso sí que no.

Algunos dicen que la quiebra de entidades financieras lleva a toda la economía al desastre.

Para analizar esa proposición, me quedo con algunas reflexiones sobre la alternativa que se está siguiendo. No quiebra ni dios, entre las entidades financieras, se entiende. Quiebran muchas empresas en otros sectores, con una mortandad nunca vista, pero entidades financieras españolas ni una. Ni a ccm quieren dejarla que caiga por su propio carcomido peso. Antes de eso, pasta pública, para tapar agujeros.

Así que para evitar quiebren los que se lo merecen, ponen a todo el país al servicio del sistema financiero. Con eso pueden conseguir que el que acabe quebrando sea el país, aunque dada la pertenencia a la unión, es difícil. Es más factible que provoquen que la recesión se convierta en depresión. Yo lo doy por seguro. Y de muchos años. Como en Japón.

Si se hubiera dejado quebrar a aquellos bancos que tienen un balance podrido, ¿Qué coste habría que haber asumido? ¿Mayor que el que ya estamos asumiendo y que aquel que finalmente nos tragaremos?

Se les permite falsear cuentas; se modifican normas contables y de provisiones para dar más tiempo a la pantagruélica digestión; se les ayuda con dinero público.

Hablar de riesgo moral en España es hilarante. El sistema financiero español está demostrando que en sí mismo es un riesgo moral máximo. Se han hecho muchas cosas mal. Nadie paga. Como mucho a los de ccm les van a meter 150000 euros e inhabilitación. Me río yo. Las hipotecas con tasaciones que superaban de largo el 80% tienen como única consecuencia la ampliación de garantías. Los accionistas no piden cuentas, ni el banco de España tampoco. ¿Qué garantía hay de que esto no se repetirá de nuevo dentro de veintipico años?

Catalogar como tabú la quiebra de un banco conlleva beneficios incuestionables para los administradores de los bancos. Impunidad perpetua.

Se hace supuesto de la cuestión. No se puede dejar que quiebre un banco. Axioma. Imposible demostrar que la alternativa es mejor o al menos igualmente mala y con la ventaja de que supondría castigo y prevención. ¿Coste económico? Al paso que vamos es difícil convencer a alguien de que una purga Drástica del sistema financiero sería peor que la situación actual.

Por cierto si hay alguien que piense en montar un negocio, que pruebe con un banco. Actualmente hay un enorme hueco en el mercado español porque los bancos españoles no prestan. Si no fuese porque el sistema financiero internacional está bien tocado, los bancos extranjeros podrían venir aquí a prestar dinero. Cuando la crisis internacional pase y la española continúe (y por muchos años) puede que algún banco extranjero se anime a ofrecer ese servicio que hoy en España nadie ofrece.

Si la clase política controla la mitad del sistema financiero, sus cajas de ahorro, y sabiendo cómo es la clase política española, mediocre y corrupta hasta el suicidio, ¿Cómo iban a permitir que la realidad se impusiese y que quebrasen veinte cajas de ahorro?

¿Perder ese poder financiero? ¿Ese poder para la corruptela y el negocio sucio? ¿Permitir que las cuentas con negocios como el aeropuerto de don quijote" salieran a la luz?

¿Asumir ante la sociedad que sus cajas de ahorro habían sido horriblemente gestionadas por ellos mismos?

¿Reconocer delitos o negligencias?

Eso era pedir lo imposible.

Alternativa: que sea todo el país el que se trague los pufos por la vía lenta para disimular aun a costa de depresión de dos o tres lustros.